ПРОТОКОЛ
№ 1351
гр. Пазарджик, 14.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20245220105150 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
„АПС БЕТА България“ ЕООД (ищец), редовно призован чрез
юрисконсулт Б. Д. Т., не изпращат представител.
Съдът ДОКЛАДВА становище вх. № 15372/29.05.2025 г. по ГД №
5150/2024г. на РС Пазарджик от „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес: гр. София, п.к. 1404 р-м Триадица, бул.
“България” № 81 В, представлявано от юрисконсулт Б. Т. /Пълномощник на
Управителите/
Насрочено за: 11.07.2025г. от 09:50ч.
Във връзка с определение № 1635 от 21.05.2025г. по г.д. № 5150/2024г.,
по описа на Районен съд - Пазарджик и насрочено открито съдебно заседание
за 11.07.2025г., изразяват следното становище:
Поддържат исковата молба и представените с нея доказателства.
По отношение сключване на договора за паричен заем:
Между страните „Сити Кеш“ ООД, в качеството си на кредитодател и М.
О. Ч., в качеството си на кредитополучател е сключен Договор за
потребителски кредит № 368250 на 31.10.2019г. по електронен път по силата
на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние /ЗПФУР/.
Договорът е сключен като част от системата за предоставяне на финансови
1
услуги от разстояние, организирана от кредитодателя, при което от отправяне
на предложението до сключване на договора страните са използвали средства
за комуникация от разстояние. Договорът е сключен по реда, описан в общите
условия на „Сити Кеш“ ООД за заеми „Кредирект“, какъвто продукт
представлява и процесния договор за кредит, а именно:
Заемателят е кандидатствал за отпускане на заем чрез интернет
платформата на кредитодателя, съгласно чл. 6, ал. 1 от Общите условия.
Съгласно чл. 9, ал. 1 от същите цялата преддоговорна информация се
предоставя от заемодателя на заемателя на посочената от последния
електронна поща, като с натискането на бутон „Изпрати“ съгласно чл. 11, ал. 2
ОУ, заемателят декларира, че приема изпратените му документи, като това
действие се счита за подписване на всяка една от страницте от изпратените
документи.
Що касае самото сключване на договора - то процедурата е описана в
раздел VI, чл. 18 от Общите условия - „Заемодателят изпраща на декларирания
от Заемателя електронен адрес договор за заем, заедно с погасителен план и
общи условия, във формат, който не позволява коригиране на предоставената
с него информация.“
Съгласно ал. 2 от същия чл. 18 - „Изпратеният договор за заем се счита
за приет от страна на Заемателя до неговия изричен отказ за сключване на
договор за заем по реда и начините, описани в настоящите общи условия“ , а
съглано алинея 3 - „Действията по ал. 1 и ал. 2 се считат за подписване на
всяка страница от предоставените документи от всяка от страните, при
условията, при които те са предоставени.“
Договорът се счита сключен от деня на изпращането му от Заемодателя
на Заемателя, съгласно чл. 20, ал. 1 от Общите условия, а отпуснатите средства
се усвояват на каза на „Изи Пей“. Прилагаме разписка за усвоена сума, от
която е видно как е усвоена заемната сума.
Молят, на основание чл. 78 от Гражданския процесуален кодекс, да им
се присъдят и направените в настоящото производство деловодни разноски,
подробно описани в исковата молба.
Молят, на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, съдът да постанови
неприсъствено решение, ако ответникът не се яви в първото съдебно
заседание и не поиска разглеждане на делото в негово отсъствие.
2
Молят, с оглед становището на ответника, както и в случай, че същият
направи възражения или доказателствени искания, които не са преклудирани,
да им бъде дадена възможност да се запознаят с тях и при необходимост да
ангажират други доказателства - писмени, гласни и експертни заключения.
Молят, ако ответникът направи възражения, които не са преклудирани,
да им бъде дадена възможност да се запознаят с тях и при необходимост да
ангажират други доказателства - писмени, гласни и експертни заключения.
Не възразяват и молят делото да се гледа в тяхно отсъствие.
М. О. Ч. (ответник), редовно призована, не се явява и не се
представлява.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:
СЪДЪТ на основание чл.140 от ГПК, докладва делото.
Искът е с правно основание чл. 9 и сл. от ЗПК.
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от
„АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК: ********* със седалище и адрес: гр.
София, п.к. 1404, р-н Триадица, бул. “България” № 81 В, представлявано от
управителите Петр Валента и Христо Маринов, чрез юрк. Б. Т. - пълномощник
на управителите, тел. **********, имейл адрес: ************* против М. О.
Ч., ЕГН **********, с адрес: гр. К., ул. ********* № **, по иска с правно
основание чл. 422, ал. 1, вр. с чл. 415, ал. 1, ГПК по Разпореждане № 9700,
издадено на 20.11.2024 по ч.гр.д. № 3410/2024 г. Цената на иска е 1527,77 лева
(общ размер), от които:
- 900,00 лева - главница по Договор за паричен заем;
- 361,44 лева - договорна лихва върху главница по Договор за
паричен заем;
3
- 266,33 лева - законна лихва за забава върху главница по Договор за
паричен заем.
В исковата молба се сочи, че във връзка с Разпореждане № 9700,
издадено на 20.11.2024 г., по ч.гр.д. № 3410/2024 г., по описа на Районен съд -
Пазарджик, XVI граждански състав, получено на 04.12.2024 г., с което са
уведомени, че заповед за изпълнение, издадена по ч.гр.д. 3410/2024 г., по
описа на Районен съд - Пазарджик, XVI състав, е връчена на длъжника М. О.
Ч., ЕГН ********** при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, в
законоустановения срок, „АПС Бета България“ с ЕИК: ********* упражнява
законовото си право да предяви иск, с който да се признае за установено по
отношение на ответника М. О. Ч., ЕГН **********, че същият дължи на „АПС
Бета България“, ЕИК: ********* вземане, което е предмет на подадено
заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ по ч.гр.д. № 3410/2024 г., по
описа на Районен съд - Пазарджик, XVI състав, и издадената Заповед за
изпълнение на парично задължение.
На 31.10.2019 година длъжникът М. О. Ч., ЕГН: **********, е сключил
договор за потребителски кредит № 368250 със „Сити Кеш“ ООД, по силата
на който е получил сумата от 900,00 лева, срещу което се съгласил да върне 18
броя вноски в по 171,00 лв., в срок до 02.05.2021 г., когато е падежирала
последната вноска, съгласно Погасителен план, неразделна част към Договора
за потребителски кредит.
Уговорен бил и фиксиран лихвен процент в размер на 40.05 %, както и
годишен процент на разходите в размер на 48.16 %.
Вземането към М. Ч. било прехвърлено на ищеца чрез цесия.
Иска се установяване на вземането, за което преди това е издадена
заповед за ицпълнение по чл. 410 от ГПК.
Ответницата не е представила отговор.
Ищецът носи тежестта да докаже сключването и съдържанието на
договора за заем и извършването на цесията.
С молбата, постъпила преди заседанието, се заявява, че ищецът не
възразява срещу даването на ход в отсъствието на негов представител и прави
искане за неприсъствено решение, ако са налице условията. Прилага писмени
4
доказателства.
СЪДЪТ по искането направено в докладваното по-горе становище вх. №
15372/29.05.2025 г. по ГД № 5150/2024г. на РС Пазарджик от „АПС Бета
България“ ЕООД счита, че не може само въз основа на писмените
доказателства да направи извод за основателност на иска в целия му размер, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането за постановяване на неприсъствено
решение по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото представеното
становище вх. № 15372/29.05.2025 г. по ГД № 5150/2024г. на РС Пазарджик от
„АПС Бета България“ ЕООД.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно 11.08.2025г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:15
часа.
5
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6