№ 11
гр. Пещера , 22.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и втори април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Велина И. Ангелова
при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
и прокурора Татяна Костадинова Щерева (РП-Пещера)
Сложи за разглеждане докладваното от Велина И. Ангелова Наказателно
дело от общ характер № 20215240200079 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За РП Пазарджик, ТО - Пещера се явява Прокурор Т.Щ..
Обвиняемият А. О. З. се явява лично осигурен от РП Пазарджик, ТО Пещера.
Явява се адв. З.М., договорен защитник с пълномощно по ДП.
ПРОКУРОР Щ. – Да се даде ход на делото.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
ОБВ. З. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
1
ОБВ. А. О. З. - ЕГН ********** от с. Ветрен дол, ул. "Шеста" №16,български гражданин, с
начално образование, неосъждан, неженен, работи като автомонтьор, със сравнително
позитивни характеристични данни, връчен ми е препис от споразумението.
Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл. 274 и чл. 275 от НПК:
чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е
привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да
дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията,
получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите
извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави
искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които
накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право
защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други
процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право.
(2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща
информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да
осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга
правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на
всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7
от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в
сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.)
Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в
наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен
превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане
на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на
въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право
да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават
процесуалните му права.
чл.115, ал.3 и ал.4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент на
разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава
обяснения.
чл.274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу
членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача
и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След
като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните
правата им, предвидени в този кодекс.
чл.275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша
2
страните.
АДВ. М. – Не правим отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.
ОБВ. З. – Не правя отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.
ПРОКУРОР Щ. – Нямам искания.
АДВ. М. – Нямам искания.
ОБВ. З. – Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се делото.
Прочете се споразумението от ПРОКУРОР Щ..
ПРОКУРОР Щ. – Госпожо Съдия, представихме споразумение по реда на чл. 381 от НПК,
което сме постигнали със защитника на обвиняемия и моля да го одобрите.
АДВ. М. – От името на подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с така внесеното
споразумение и моля да го одобрите.
ОБВ. З. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и съм съгласен с така
внесеното споразумение от Прокурора. Знам, че споразумението има сила на присъда,
доброволно съм го подписал. Съгласен съм делото да не се гледа по общия ред. Съгласен
съм с така предложеното наказание.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид споразумението, постигнато между Прокурор Т.Щ.,
адв. З.М. – доброволен /договорен/ защитник на обвиняемия и обвиняемия А.З., по силата на
което обвиняемият АНГЕЛ ОГНЯНОВ З., ЕГН ********** от с. Ветрен дол, ул. "Шеста"
№16,български гражданин, с начално образование, неосъждан, неженен, работи като
автомонтьор, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 19 ноември 2020 година в с. Бяга
пред мл. автоконтрольор Георги Паунов - служител в РУ на МВР - гр. Пещера съзнателно
се ползвал от неистински официален документ - СУМПС с № 29900183-В - образец на
Кралство Испания на името на ANGEL OGNYANOV ZURNADZHIEV /А. О. З./, издадено на
25.10.2018 г. с посочен срок на валидност 25.10.2028 г. като от него за самото съставяне не
3
може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 във вр. с чл.308, ал.2
във вр. с ал.1 НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.2, б."б" НК, страните се
съгласяват на обв. А. О. З., ЕГН ********** от с. Ветрен дол, ул. "Шеста" № 16, СЕ
ОСЪЖДА на наказание "ПРОБАЦИЯ", включваща следните пробационни мерки: 1
."Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА на основание
чл.42а, ал.2,т.1 във вр. с ал.3,т.1 НК, с периодичност два пъти седмично; 2."Задължителни
периодични срещи с пробационен служител" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание
чл.42а, ал.2,т.2 във вр. с ал.3,т.1 НК.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК страните се съгласяват и обв. А.З. се осъжда да
заплати съдебно-деловодните разноски, сторени по делото в размер на 95,80 лева за
експертиза.
На основание чл.381, ал.5, т.6 НПК, страните се съгласяват вещественото доказателство -
СУМПС с №29900183-В-образец на Кралство Испания на името на ANGEL OGNYANOV
ZURNADZHIEV /А. О. З. /, да се унищожи..
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: …………. ЗАЩИТНИК: ...................
/Т.Щ. / /адв. З.М./
ОБВИНЯЕМ:…………….
/А.З./
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение, че същото не противоречи на Закона
и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а производството по делото прекратено,
затова и на основание чл. 382, ал.7 от НПК и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 79/2021 година по описа на Пещерският
районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15,20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът след обявяване на присъдата си служебно се произнесе по мярката за неотклонение
взета на досъдебното производство, и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата с постановление от 14.04.2021 г. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ по
отношение на обвиняемия А. О. З., със снета самоличност и ЕГН.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Пазарджишкия окръжен съд в
седмодневен срок от днес.
На основание чл. 60, ал. 2 НПК, след влизане в сила на определението, да се изпрати препис
от същото на РУ Пещера.
5
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
6