№ 2721
гр. Варна, 11.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. В.
Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело №
20253100501254 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 40002/07.05.2025г. от Е. Л. Ж.,
ЕГН **********, с адрес гр. *******, срещу Решение № 1506/30.04.2025., по
гр.д. № 20243110109774 по описа за 2024 г. на Варненски районен съд, 20 с-в,
с което съдът:
ЗАДЪЛЖАВА Е. Л. Ж., ЕГН **********, с адрес гр. *******, да се
въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Д. Я. Ж., ЕГН
**********, адрес гр. ******* и децата Р. Е.ОВА Ж., ЕГН **********, и Д.А
Е.ОВА Ж., ЕГН **********, на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН.
Постановено е и ДА СЕ ИЗДАДЕ на молителката Д. Я. Ж., ЕГН
**********, адрес гр. ******* и децата Р. Е.ОВА Ж., ЕГН **********, и Д.А
Е.ОВА Ж., ЕГН **********, заповед за защита.
В жалбата е изложено становище за неправилност на обжалваното
първоинстанционно решение поради необоснованост. Сочи се, че
твърденията на молителката, обективирани в Декларацията на по чл. 9 ал. 3 от
ЗЗД, не се подкрепят от нито едно от събраните по делото доказателства -
изготвената по делото СПЕ сочи, че молителката силно преекспонира спора
между страните, станал повод за подаване на молбата за защита, а децата на
страните в разпита си пред съда не споделят за осъществени актове за
домашно насилие. Не са налице Декларации по чл. 9 ал. 3 от ЗЗД за децата. Не
1
са налице данни за упражнено каквото и да било насилие върху децата от
страна на ответника. Съдът пренебрегва доказателствата за ясното
провокативно поведение на молителката, както по твърдения акт от
03.08.2024г., така и при срещата им на 20.09.2024г., когато тя осъществява и
физическо насилие над ответника. Счита, че у молителката не се наблюдава
страх от ответника, което е обичайно и характерно за жертвите на домашно
насилие. Твърди се, че молителката използва ЗЗДН, за да извлече позитиви във
връзка с делото за развод между страните.
Въззивникът моли съдът да отмени първоинстанционното решение и да
постанови друго, с което да отхвърли молбата по ЗЗДН и да обезсили
издадената заповед за защита. В условията на евентуалност се моли да бъде
постановен срок на наложената мярка за защита.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната
страна по жалбата. Същата сочи, че актът на съда е правилен и
законосъобразен, а жалбата неоснователна. Подчертава, че Декларацията на
по чл. 9 ал. 3 от ЗЗД е доказателство по ЗЗДН, като същото е подкрепено и от
други доказателства - св. показания на св. Илиева, писмените доказателства и
изслушаните записи на тел. 112. Сочи, че е налице признание от страна на
ответника за извършените актове. В изслушването на децата същите споделят
за водения на висок тон разговор и размяната на нецензурни думи. За
извършения акт на насилие от 20.09.2024г. е издадено и медицинско
удостоверение. Съдът е извършил подробен анализ на доказателствата и е
стигнал до верни крайни изводи. Подчертава, че насилие над дете е и
„пренебрегването“.
Моли решението на ВРС да бъде потвърдено.
Съдът намира, че постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на
изискванията на чл.260 от ГПК, тъй като е подадена в срок от надлежна
страна, срещу акт, подлежащ на обжалване, и съдържа останалите необходими
приложения, с оглед на което производството по нея подлежи на разглеждане в
открито съдебно заседание, насрочено в първата възможна дата предвид
графика на състава.
Няма направени доказателствени искания.
Съдът намира, че следва да изиска служебно от СРС 139 състав
информация на относно гр.д. № 60422/2024г. по описа на СРС, а именно на
2
коя дата е подадена молбата за защита от домашно насилие, по която е
заведено производството, на какъв етап се намира производството, постановен
ли е по делото съдебен акт, същият влязъл ли е в сила.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №
40002/07.05.2025г. от Е. Л. Ж., ЕГН **********, с адрес гр. *******, срещу
Решение № 1506/30.04.2025., по гр.д. № 20243110109774 по описа за 2024 г. на
Варненски районен съд, 20 с-в.
НАСРОЧВА производството по делото за 23.06.2025 год. от 10.30 ч., за
която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение, а на въззивника и препис от отговора на въззиваемата страна.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно от СРС - 139 състав информация на относно
гр.д. № 60422/2024г. по описа на СРС, а именно на коя дата е подадена
молбата за защита от домашно насилие от Д. Я. Ж., по която е заведено
производството, на какъв етап се намира производството, постановен ли е по
делото съдебен акт, същият влязъл ли е в сила.
Искането да се изпрати незабавно чрез електронната система на съда,
като предвид характера на производството и датата на насроченото о.с.з. да се
помоли за спешност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3