№ 30476
гр. София, 11.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно
гражданско дело № 20211110174469 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
11.11.2022 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
единадесети ноември две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №74469 по описа за
2021г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
В съда е постъпило искане от длъжника Б. Ч., чрез адв.Ив. Р. от САК, за изменение в
частта за разноските на Определение №*****/24.08.2022г. по делото, като се присъди
адвокатско възнаграждение от 400 лв. в полза на длъжника, за заплащането на което са
представени доказателства.
1
В законен срок е постъпил отговор от заявителя- водопреносно предприятие, чрез
юрк.М. Л., с което направеното искане се намира за неоснователно, по подробно изложени
аргументи.
Съдът достигна до следните правни изводи:
По разноските съдът се произнася с крайния акт по съществото на спора в съответната
инстанция. В гражданския процес отговорността за разноски се изразява в правото на
страната, спрямо която неоснователно е бил инициран граждански спор, да иска заплащане
на направените от нея разноски, както и съответно в задължението на насрещната страна да
заплати тези разноски. Съгласно Тълкувателно решение №4/2013г. на ОСГТК на ВКС, т.12,
съдът разглеждащ иска за съществуването на вземането, оспорено чрез възражение в
заповедното производство, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени
и в заповедното производство. Съобразно изхода на спора съдът разпределя отговорността
за разноски, както в исковото, така и в заповедното производство. Разпоредбите на закона
обвързват съдебния състав да се произнесе по въпроса за разноските в акта, с който
приключва делото, при направено своевременно искане в тази насока. При непредявяване на
иск за съществуването на вземането от заявителя съдът по исковото производство не може
да бъде сезиран, поради което актът, с който приключва делото е този, с който се обезсилват
издадената заповед за изпълнение.
Настоящият съдебен състава намира, че заповедното производство е специално
съдебно производство, предхождащо исковия процес, чиято цел е да установи дали
предявеното вземане се оспорва или не. В хипотезата на подадено в срок възражение срещу
издадена заповед за изпълнение и при липса на сезиране от заявителя на исков съд с иск за
съществуването на вземането по реда на чл.422 от ГПК, заявителят следва да понесе
отговорността за сторените от насрещната страна разноски в проведеното заповедно
производство. Видно от представения с подаденото възражение договор за правна защита и
съдействие, длъжникът е направил разноски във връзка с издадената заповед за изпълнение.
При подадено възражение от длъжника заявителят следва да установи съдебно правата си по
исков път и оглед изхода на правния спор да бъде разпредЕ. отговорността за сторените
разноски. Недопустимо е претенцията на длъжника за направените разноски да бъде
поставяна в зависимост от волята на заявителя да предяви иск за установяване на вземането
си. Обратното виждане е в състояние да доведе до промяна в характера на отговорността за
разноски, разбирана като санкция за страната, която неоснователно е предизвикала правния
спор. Следва да се посочи, че заявителят не разполага с правната възможност основателно
да релевира възражения в производството по чл.248 от ГПК относно размера на адвокатския
хонорар, заплатен от насрещната страна след като не е иницирал исков съдебен процес,
неизпълнявайки дадени съдебни указания. С оглед на горното направеното искане за
допълване в частта за разноските се явява основателно.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДОПЪЛВА Определение №*****/24.08.2022г. по ч.гр.д. №74469 по описа за 2021г. на
СРС, 165 граждански състав, в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА "фирма“ АД, ЕИК:(номер), със седалище и адрес на управление: (град),
(адрес), представлявано от В. Тр.- Изпълнителен директор, да заплати на Б. Й. Ч.,
ЕГН:**********, сумата от 400 /четиристотин/ лв., представляваща сторени разноски в
настоящото производство.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му.
Да се връчи препис от определението на страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3