№ 115
гр. Варна , 15.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Георги Н. Грънчев
Светла В. Даскалова
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
и прокурора Николета Лъчезарова Добрилова-Арнаудова (АП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Наказателно
дело за възобновяване № 20213000600168 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор АРНАУДОВА.
Осъденото лице СТ. АТ. С., редовно призован, участва в производството
чрез видео връзка със Затвора - Ловеч, налице са основанията по чл.6а, ал.2 от
ЗМДВИП /ДВ 44/13.05.2020 г./ за провеждане на откритото съдебно
заседание от разстояние. Същия е депозирал искане да не бъде привеждан в
съдебната зала да присъства лично, а да се проведе видеоконферентно
участието му в днешното съдебно заседание.
ОС.Л.С.: - Съгласен съм да се гледа делото по този начин, виждам Ви и
Ви чувам добре.
Явява се адв.Р. В. ЦВ. от АК – ВАРНА, посочена за служебен защитник,
съгласно уведомително писмо № 2057/31.05.2021 година.
ОС.Л.С.: - Съгласен съм да ме защитава адв.Ц..
Предвид обстоятелството, че е задължителна защитата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА служебен защитник на СТ. АТ. С. – адв.Р. В. ЦВ. от АК –
1
ВАРНА.
ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото. Не правя искания за отвод.
АДВ.Ц.: – Да се даде ход на делото. Не правя искания за отвод.
ОС.Л.С.: - Желая да се гледа днес делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ДАСКАЛОВА
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: - Ув.съдии, поддържам искането на Главния прокурор
за възобновяване на наказателното производство. Считам, че е налице
нарушение на материалния закон поради неправилно приложение на
разпоредбата на ЗИНЗС и неправилно отчитане предходната съдимост на
осъденото лице към настоящия момент, която е изисквала режима да бъде по-
висок - строг при изтърпяване на това наказание.
Моля в този смисъл да уважите искането на Главния прокурор, да
възобновите производство и да върнете делото в частта за произнасяне по
реда на чл.306 по отношение на режима.
АДВ.Ц.: – Ув. Апелативни съдии, считам, че искането е допустимо, но е
неоснователно за възобновяване на делото.
Запознах се със съдебната практика в България и намерих съдебно
решение на Апелативен съд - Пловдив по сходно дело, а именно решение №
108/27.07.2020 година по НОХД № 222/2020 година, трети състав на
Апелативен съд – Пловдив, с което уважаемия съд разглежда подобен казус, с
който се сключва споразумение между прокуратурата и обвиняемия с по-
ниско наказание, както е в случая с общ режим, а не строг, както е предвидено
в закона.
2
В случая аз считам, че няма нарушение на процесуалните правила от
страна на Районен съд, защото той не може да влияе на прокуратурата какво
обвинение трябва да наложи на подсъдимия, те са сключили споразумение и
смятам, че Районен съд няма правомощия да промени становището на
прокуратурата.
Моля да бъде оставено без уважение направеното искане.
ОС.Л.С.: - Вие преценявате.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок, за
което страните ще бъдат уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:55
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3