№ 473
гр. Габрово, 16.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на шестнадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Диян Д. Атанасов
при участието на секретаря Елисавета Б. Илиева
като разгледа докладваното от Диян Д. Атанасов Гражданско дело №
20234210101741 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба от „Топлофикация
София” ЕАД гр. София, с пълномощник юрисконсулт Ф. И., против Г. Я. К. от гр.
Габрово.
В исковата молба се твърди, че на 07.06.2023 г. дружеството-ищец е депозирало в
Софийски районен съд заявление зa издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от
ГПК срещу С. Я. К. и Г. Я. К., в условията на разделна отговорност при равни квоти по
½ за сумата от 2 573,37 лева, от които 2170,36 лева - главница, представляваща
стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2020г. до
м.04.2021г., ведно със законната лихва от 07.06.2023г. до окончателното изплащане на
вземането, и 374,00 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 02.05.2023г.,
както и суми за дялово разпределение: 23,12 лева - главница за периода от м.05.2020г.
до м.02.2021 г., ведно със законната лихва от 07.06.2023г. до окончателното изплащане
на вземането, и 5,89 лева - лихва за периода от 16.07.2020 г. до 02.05.2023 г., както и
направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
С разпореждане по ч.гр. д. № 31383/2023 г. по описа на СРС искането е уважено и е
издадена заповед за изпълнение срещу длъжниците. Със съобщение, получено от
дружеството на 14.08.2023 г., съдията докладчик по цитираното дело е указал на
ищеца, че може да предяви иск срещу длъжниците относно вземането си в
едномесечен срок.
Основанията, обстоятелствата и фактите, от които произтича вземането на ищеца
1
са следните:
Ответницата, в качеството й на собственик на процесния топлоснабден имот, е
клиент на ТЕ, по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно
който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна
собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно
отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово
разпределение по чл. 140, ал.1, т.2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат
цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за
топлоснабдяването. С оглед изложеното и по силата на нормативните актове,
ответницата е клиенти на ТЕ и за нея важат разпоредбите на действащото за
посочения период законодателство в областта на енергетиката.
Съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от
топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия
/ОУ/ за продажба на топлинна енергия от "Топлофикация София ЕАД на клиенти за
битови нужди в гр. София, които се изготвят от дружеството и се одобряват от
Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок
след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на
договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо
изричното им приемане от страна на клиентите. С тези общи условия се регламентират
търговските взаимоотношения между клиентите на ТЕ и Дружеството: правата и
задълженията на двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и
заплащане на ТЕ; отговорностите при неизпълнение на задълженията и др.
Ответницата не е упражнила правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и
спрямо нея са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от
"Топлофикация "София" ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени
с Решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор" в сила от 10.07.2016 г.
В раздел IX от ОУ – „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение", чл. 31, ал. 1
е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат
месечните дължими суми за ТЕ. Съгласно чл. 33 от ОУ, клиентите са длъжни да
заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-
дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат
задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32 ал. 2 и ал. 3 за потребеното
количество топлинна енергия за отчетния период, в 45-дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнасят. Съгласно ОУ топлопреносното предприятие начислява
обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал.
2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на
задълженията по ал. 2, клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на
законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за
топлинна енергия.
2
Ответницата е използвала доставяната от дружеството-ищец ТЕ през процесния
период и към настоящия момент не е заплатила задължението си.
На основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се
извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице,
вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. В настоящия случай, в изпълнение на
разпоредбата на чл. 1386 от ЗЕ, собствениците в СЕС, в която се намира имота на
ответника, са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на
ТЕ с фирма "Техем сървисис" ЕООД за предоставяне на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия.
Съгласно чл. 140, ал. 1, т. 2 от ЗЕ сумите за ТЕ за процесния имот са начислявани
от "Топлофикация София'' ЕАД по прогнозни месечни вноски, като след края на
отчетния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото
разпределение на ТЕ в сградата — "Техем сървисис'' ЕООД на база реален отчет на
уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334
от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването. За имота на ответниците са издадени
изравнителни сметки, които се прилагат като доказателство в подкрепа на твърденията
на ищеца, че сумите за топлинна енергия за процесния имот, са начислени по
действителен разход на уредите за дялово разпределение, инсталирани на
отоплителните тела в имота. Съгласно Общите условия за продажба на топлинна
енергия за битови нужди в случай, че резултатът от изравнителните сметки е сума за
доплащане, то тя се прибавя към първата дължима сума за процесния период. В
случай, че резултатът от изравнителната сметка е сума за възстановяване, то от тях
служебно се приспадат просрочените залължения, като се започне от най-старото.
Поради изложеното ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае
за установено, че ответницата му дължи следните суми: 1085,18 лева - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от
м.05.2020 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 07.06.2023 г. до
окончателното изплащане на вземането, и 187,00 лева - мораторна лихва за забава от
15.09.2021 г. до 02.05.2023 г., както и суми за дялово разпределение: 11,56 лева -
главница за периода от м.05.2020г. до м.02.2021 г., ведно със законната лихва от
07.06.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, и 2,94 лева - лихва за периода
от 16.07.2020 г. до 02.05.2023 г., както и направените по делото разноски за държавна
такса и юрисконсултско възнаграждение.
В с.з. не се явява представител на ищеца. Депозирано е писмено становище от
пълномощник, юрисконсулт Г. Н., в което се поддържат предявените искове.
Ответницата е представила писмен отговор на исковата молба в
законоустановения срок. В него оспорва предявените искове като неоснователни, по
следните съображения:
3
Всички документи, които се прилагат, са представени пред 66 състав на СРС през
2021 г. и пред 172 състав на СРС през 2023 г. Моли да се обърне внимание на
нотариално завереното договорно споразумение между нея и брат й С. К., където
точно е описано какво и от кого се дължи. Моли да се обърне внимание на детайлното
възражение, депозирано пред СРС, според което съгласно споразумението брат й
следва да изплати всички суми, дължими към ищеца. „Топлофикация София” ЕАД е
потвърдило получаването на споразумението. Посочва, че от 18.04.2021 г. е жител на
гр. Габрово.
В с.з. ответницата се явява лично и моли съда да отхвърли предявените искове по
изложените съображения.
С определение №304/16.02.2024 г., по искане на ищеца съдът е конституирал по
делото трето лице помагач на страната на ищеца „ТЕХЕМ СЪРВИСИС" ЕООД гр.
София. Същото е представило писмен отговор, чрез пълномощник юрисконсулт К. Г..
В него заявява, че не оспорва предявения иск, като счита същия за основателен и
доказан. Не оспорва твърденията в исковата молба и приложените към нея
доказателства. Твърди, че дяловото разпределение за аб. № 79889 е извършвано в
съответствие с всички действащи през процесния период нормативни актове. За същия
период в процесния имот са налице уреди за дялово разпределение с радио
дистанционен отчет, чиито показания се отразяват автоматично в електронната база
данни на „Техем сървисис” ЕООД. Във връзка с горното представя документи,
свързани с отчитането и разпределянето на топлинна енергия за процесния период.
В с.з. не се явява представител на третото лице-помагач.
Съдът, като прецени изявленията на страните и събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и
правна страна следното:
Предявени са четири обективно съединени иска: Иск за установяване на вземане
за главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия с правно
основание чл. 422 във вр. с чл. 415 във вр. с чл. 124 ал.1 ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 от
ЗЗД, а по отношение на претендираната законна лихва и във вр. с чл. 86 от ЗЗД. Иск за
установяване на мораторна лихва върху горепосочената главница с правно основание
чл. 422 във вр. с чл. 415 във вр. с чл. 124 ал. 1 във вр. с чл. 86 от ЗЗД. Иск за
установяване на вземане за главница, представляваща сума за разпределение на
топлинна енергия, с правно основание чл. 422 във вр. с чл. 415 във вр. с чл. 124
ал.1 ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, а по отношение на претендираната законна
лихва върху главницата и във вр. с чл. 86 от ЗЗД. Иск за установяване на мораторна
лихва върху горепосочената главница, с правно основание чл. 422 във вр. с чл. 415 във
вр. с чл. 124 ал. 1 във вр. с чл. 86 от ЗЗД.
Видно от приложеното ч. гр. д. № 31383/2023 г. по описа на Софийски районен
4
съд, същото е образувано по заявление по чл. 410 от ГПК, подадено от ищеца
"Топлофикация София" ЕАД срещу длъжниците С. Я. К. и Г. Я. К. за вземания,
произтичащи от доставена, но неизплатена топлинна енергия за периода от м. май
2020 г. до м. април 2021 г., и за дялово разпределение за периода от м. май 2020 г. до
м. февруари 2021 г. – за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, жк „********** –
1“, бл. 31, вх.3, ет.6, ап. 52, с аб. №79889.
Въз основа на заявлението СРС е издал заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК № 17381/19.06.2023 г., с която е разпоредил ответницата Г.
Я. К. да заплати на ищеца сумата 1085,18 лева - главница, ведно със законната лихва от
07.06.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, 187,00 лева - мораторна лихва
за периода от 15.09.2021 г. до 02.05.2023 г., 11,56 лева – цена на извършена услуга за
дялово разпределение, ведно със законната лихва от 07.06.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането, 2,95 лева - мораторна лихва за периода от 16.07.2020 г. до
02.05.2023 г., както и направените по делото разноски за държавна такса в размер от
25,73 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер от 25,00 лв.
Със същата заповед е разпоредено длъжникът С. Я. К. да заплати на
„Топлофикация София“ ЕАД суми в същия размер, представляващи половината от
общите задължения за топлоснабдения имот.
Срещу заповедта е постъпило възражение от ответницата Г. Я. К., поради което
съдът е указал на ищеца, че може да предяви иск за установяване на вземанията си в
едномесечен срок от съобщението. Съобщението е получено на 14.08.2023 г., а
исковата молба е постъпила в съда на 13.09.2024 г., като е довнесена и дължимата д.т.
Тъй като ответницата има качеството на потребител, делото е изпратено на РС
Габрово като местно компетентен съд по настоящия адрес на ответницата.
С оглед на гореизложеното съдът приема предявените искове за допустими –
предявени са от юридическо лице, за което съществува правен интерес от установяване
на заявените в заповедното производство вземания, като исковете са предявени в срока
по чл. 415 ал. 1 ГПК.
Разпределението на доказателствената тежест в процеса изисква ищецът да
докаже възникването на спорното право, а ответникът да докаже фактите, които
изключват, унищожават или погасяват това право.
По делото е безспорно установено, че в процесния период ответницата е била
собственик на имота, по отношение на който са предоставени услугите от
дружеството-ищец. Това е видно от представените Нотариален акт за дарение №177, т.
ХШ, дело №2979/86 г. на нотариус при СРС, с който Я.И.К. и И.С.К. са дарили
процесния имот - апартамент №52, находящ се в гр. София, ж. к. "*********", бл. 31,
вх. 3, ет. 6, на дъщеря си Г. Я. К. и сина си С. Я. К., като са запазили правото си да
ползват имота заедно или поотделно докато са живи. С нотариален акт №185, том I,
5
рег.№ 1224, дело № 103/2021 г. от 05.04.2021 г. на нотариус А. Любенова, рег.№386 на
НК, Г. К. е дарила на брат си С. К. собствената си ½ ид.част от процесния имот.
От протокол от 25.08.2002 г. за проведено общо събрание на етажните
собственици на адрес гр. София, ж.к."**********", бл. 31, вх. 3 и 4 и приложения към
него списък на собствениците, потребители на топлинна енергия се установява, че е
взето решение за сключване на договор с фирма „Техем сървисис" ЕООД за
извършване индивидуално измерване на потреблението на топллинната енергия и
вътрешно разпределение на разходите за отопление и топла вода, и издаване на обща и
индивидуални сметки. Съгласието на собствениците с решението е удостоверено със
списък на собствениците, в който същите са се подписали.
С представения по делото договор №3435 от 09.09.2002 г., етажната собственост,в
която се намира процесния имот, е сключила договор с „Техем Сървисис" ЕООД за
извършване на услугата доставка и монтаж на уреди за разпределение на разходите на
топлинна енергия и извършване на индивидуално измерване на потреблението на
топлинна енергия и вътрешно разпределение за отопление и топла вода, включително
издаване на обши и индивидуални сметки.
Видно от представения по делото договор от 03.06.2020 г., „Техем Сървисис”
ЕООД се е задължило към „Топлофикация София” ЕАД да извършва услугата дялово
разпределение на топлинната енергия в сгради-етажна собственост или в сграда с
повече от един потребител в гр. София, при спазване на изискванията на Общите
условия за извършване на тази услуга, одобрени от ДКЕВР.
Представени са и Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови
нужди от „Топлофикация София" ЕАД на потребители от гр.София.
По делото е прието писмо от 19.06.2012 г. от ищцовото дружество до С. Я. К. и Г.
Я. К., с което същите са уведомени, че на основание цитирания по-горе нотариален акт
за дарение от техните родители служебно им е открита партида за ползване на
топлинна енергия, като са представени и обратни разписки за получаване на
уведомлението от адресатите. Съгласно писмото, към него е приложено заявление –
декларация за откриване на партида, което следва да се внесе в деловодството на
дружеството.
Представено е заявление-декларация от С. Я. К., от което се установява, че на
21.06.2012 г. той е заявил желание да му бъде открита партида в „Топлофикация
София“ ЕАД за процесния имот, съгласно Общите условия на дружеството.
Представено е извлечение от сметка и обща фактура № **********/31.07.2021 г.
за отчетен период 01.05.2020г. - 30.04.2021 г. Като получател на фактурата е вписан С.
Я. К..
От страна на третото лице – помагач са представени документи, отразяващи
6
дяловото разпределение в квтч за процесния топлоснабден имот за периода 01.05.2020
г. – 30.04.2021 г. и за годишен отчет за същия период.
От представеното решение от 28.01.2013 г. по гр.д. №31526/2010 г. по описа на
СРС се установява, че със същото са признати за установени задължения на Я.И.К.
към „Топлофикация София“ ЕАД за периода м. юли 2007 г. – м. април 2009 г., във
връзка с процесния апартамент.
Ответницата също е представила писмени доказателства. Видно от нотариално
заверено споразумение от 05.04.2021 г. Г. Я. К. и С. Я. К. са се съгласили, че тъй като
до 05.04.2021 г. последният е ползвал самостоятелно процесния имот, то той следва да
издължи на „Топлофикация София“ ЕАД дължимите суми за абонатен номер 079889.
Представено е и писмо от дружеството-ищец с рег. Индекс Г-6856/21.04.2021 г., с което
ответницата е уведомена, че представеното договорно споразумение е отразено в
базата данни на дружеството.
Представено е удостоверение, изд. на 18.04.2021 г. от председателя на УС на
Етажна собственост, бл. 25Б – ********** 1, в уверение на това, че ответницата е
живяла в жк „********** 1“, бл. 25, вх. Б, ап. 54, от 26.10.2006 г. до момента на
издаване на удостоверението, като за този период е заплащала всички такси и режийни
разходи.
По делото е допусната и изготвена съдебно-техническа експертиза, поддържана в
с.з. от вещото лице инж. Б. Валева – Т.. От заключението й се установява, че
количеството топлинна енергия (ТЕ) за абонатната станция (АС) на адрес ж.к.
*********, бл.31 - два входа, се измерва и отчита съгласно ЗЕ от средство за търговско
измерване - общ топломер, монтиран в абонатната станция /АС/. Топломерът в АС се
отчита от служители на ищеца "Топлофикация София" ЕАД в началото на всеки месец
по електронен път чрез преносим „терминал", с който се снема показанието на ТЕ в
0.00 часа на първо число от месеца.Технологичните разходи на ТЕ от работата на АС
се определят по реда на чл.58, ал.2 от Наредба за топлоснабдяване и формулата
посочена в приложение към чл.61,ал.1, т.4.1 от НТ, от техническата характеристика на
съоръжението съгласно данни на производителя и са за сметка на топлопреносното
предприятие - собственик.
Сградата се топлозахранва от една абонатна станция. При направените от СТЕ
изчисления е установено, че технологичните разходи в АС за целия процесен период
са изчислявани ежемесечно по Наредбата и са отчислявани от ТЕ преди нейното
разпределение между абонатите съгласно действащите разпоредби. „Техем Сървисис "
ЕООД е извършвала разпределението на ТЕ в блока след отчет на уредите за дялово
разпределение и водомерите за топла вода, монтирани в имотите на абонатите в СЕС.
За процесният период от 01.05.2020-30.04.2022 г. фирмата за дялово разпределение
/ФДР/ е отчитала уредите в имота. По време на отчетите са попълнени документите за
7
главен отчет, които са подписани от потребител. Отчетите са коректно отразени в
изравнителните сметки. По данни на ФДР в процесното жилище е имало 4 монтирани
отоплителни тела и съответно са монтирани 4 топлоразпределители. В имота има
щранг лира за отопление в банята, за която се изчислява служебна ТЕ, отдадена от
щранга съгласно НТ.
По данни на ФДР в имота се ползва топла вода и поради липса на водомер за
топла вода, разходът за топла вода се изчислява на 2 броя потребители при норма 140
литра на потребител за едно денонощие, съгласно НТ чл. 69 ал. 2. Относно ТЕ,
отдадена от сградна инсталация, се посочва, че процесният имот с абонатен номер
79889 има отопляем обем по проект 203 м3, съгласно Акт за разпределение на
кубатурата в жилищната сграда от 10.01.1973 г, предаден от председателя на
домсъвета на ищеца „Топлофикация София" ЕАД. На базата на този отопляем обем се
разпределя енергия отдадена от сградна инсталация съгласно наредбата за
топлоснабдяване (НТ).
За периода от 1.05.2020 г. до 30.04.2022 г. количеството топлинна енергия
отдадена от сградна инсталация в СЕС е изчислено от ФДР по формула, съгласно
приложението към чл. 61 т. 6.1.1 от Наредбата за топлоснабдяване. Фирмата за ДР е
изготвяла изравнителни сметки след всеки отоплителен сезон, като всяка
изравнителна сметка съдържа: ТЕ за отопление включваща топлинна енергия (ТЕ)
отдадена от сградна инсталация, ТЕ за отопление на имота (отдадена от отоплителните
тела) и ТЕ за загряване на топла вода. ТЕ за общи части не се начислява. Изчисленията
са съгласно методиката за дялово разпределение към действащата наредба за
топлоснабдяване.
За процесният период сумата за изразходваната топлинна енергия, изчислена в
изравнителната сметка, изготвени от ФДР е: Сума за ТЕ за отопление - 1426,81
лева; Сума за ТЕ за топла вода- 813,47 лева; Обща сума за процесния период - 2240,28
лева. За процесният период сумата от изравнителната сметка подадена от ФДР като
разликата от фактурираните суми по прогнозни данни е 214,17 лева за връщане.
Общият размер на дължимите суми за процесния период от 1.05.2020 - 30.04.2022 г.
съгласно издадените изравнителните сметки от фирма „ Техем Сървисис " ЕООД по
пера е: Сума за ТЕ за сгр. инсталация - 182,12 лева, сума за ТЕ за отопление имот -
1244,69 лева, обща сума за отопление - 1426,81 лева, сума за ТЕ за подгряване на т.
вода -813,47 лева.
Разпределението на ТЕ в сградата ежемесечно съгл. чл.71 от НТ е по прогнозни
данни от предходен изравнителен период. След приключване на отоплителния период
се извършва отчитане на индивидуалните уреди в имотите на потребителите от ФДР и
изготвяне на изравнителни сметки. ТЕ в сградата се разпределя на ТЕ отдадена от
сградна инсталация, ТЕ отдадена от имотите и ТЕ за подгряване на топла вода съгл. от
8
чл. 61 до чл. 69 от НТ и методиката за ДР към приложението на чл.61.Сумите за
топлинна енергия за имота на ответниците са начислявани в съответствие с
действащата нормативна уредба.
В ищцовото дружество има съхранени документи за периодичните проверки на
топломера с електронен блок тип Multicall 66 C в абонатната станция /АС/ съгласно
Наредбата за средствата за измерване които подлежат на метрологичен контрол и
протоколи за тяхната смяна, които са извършвани на всеки две години: Предоставено е
свидетелство за проверка № С2-3109-1 от 16.11.2021 г. издадено АРТТЕСТ-Б -
съответства на одобрения тип.
По делото е допусната и изготвена съдебно-счетоводна експертиза, поддържана в
с.з. от вещото лице К. Ц.. От заключението й се установява, че неплатените
задължения за доставената от ищеца топлинна енергия през процесния период за
топлоснабдеп имот, находящ се на адрес гр.София ж.к. "*********", бл. 31, вх. 3, ет. б.
ап. 52, инсталация **********/аб.№-79889, са както следва: Неизплатена топлинна
енергия - 2170.36 лв. за периода от м. 05.2020 г. до м. 04.2021 г.; Лихва за периода
15.09.2021г. до 02.05.2023 г. - 374.00 лв.; Дължими суми за дялово разпределение -
23.12 лв. - главница за периода от м. 05.2020 г. до м. 02.2021г.; лихва върху сумите за
дялово разпределение за периода 16.07.2020 г. до 02.05.2023 г. - 5.89 лв. За процесният
период начислените прогнозни сметки по фактури за ТЕ са 2454,44 лв. При
изчисляването на изравнителната сметка за реално потребление за процесният период
начислените прогнозни сметки са сторнирани с кредитни известия за ТЕ на стойност -
2454,44 лв. За реалното потребление е издадена фактура №**********/ 31.07.2021 г. на
стойност 2216.05 лв. След дата 31.07.2024 г. са направени 2 корекции по
изравнителната сметка, като на 31.08.2021 г. са издадени две фактури №********** на
стойност - 20.87 лв. и фактура№ ********** на стойност 3.36 лв., като общата
стойност на изравнителната сметка става 2240.28 лв. От тази стойност е заплатена една
фактура №********** на стойност 69.92 лв. и остават за плащане 2170,36 лв.
Въз основа на така установените факти съдът намира предявените искове за
неоснователни и недоказани.
В Закона за енергетиката не е предвидено сключването на индивидуални
договори между всеки потребител и топлофикационното дружество. Тъй като ЗЕ
урежда продажбата на топлинна енергия, качеството "клиент" е равнозначно на
купувач. По силата на чл. 150 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди
се осъществява при общи условия, одобрени от ДКЕВР и задължителни за
потребителите, като от влизането им в сила е налице сключен договор при Общи
условия за доставка на топлинна енергия между електропреносното предприятие и
битовия потребител. Съгласно чл. 153 ал. 1 от ЗЕ всички собственици и титуляри на
вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна
9
станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти /потребители/ на
топлинна енергия.
Макар и ответницата да е била собственик на ½ от процесния топлоснабден имот
във визирания в исковата молба период, родителите й са били носители на вещното
право на ползване върху него и като такива са били клиенти на „Топлофикация
София“ ЕАД. Правото им на ползване е било пожизнено, като не са ангажирани
доказателства за прекратяването му поради смъртта им, но от представеното решение
по гр.д. №31526/2010 г. по описа на СРС може да се направи заключение, че към
датата на приключване на устните състезания по същото – 12.10.2012 г. Я.И.К. все още
е бил жив, тъй като неговите наследници не са конституирани като страни по делото.
Тъй като претенцията на дружеството по посоченото дело е била насочена към него,
то очевидно той е потребител на доставяната топлинна енергия в процесния имот и се
е намирал в договорни отношения с дружеството-ищец облигационни отношения. При
наличието на такива отношения не се установяват основания за служебно разкриване
на партида на името на ответницата и нейния брат, за което същите са уведомени с
писмо от 19.06.2012 г.
Безспорен факт е обаче, че С. Я. К. е подал представеното от самия ищец
заявление – декларация за откриване на партида от 21.06.2012 г., легитимирайки се
като собственик и ползвател на имота, т.е. като клиент /потребител/ на топлинна
енергия. Безспорно се установи и че след тази дата партидата при ищеца е се води на
негово име, който извод следва от представената фактура №**********/31.07.2021 г.,
чийто получател е единствено С. Я. К.. Издаването на фактура към клиентите –
купувачи на топлинна енергия е задължение на дружеството-ищец съгласно чл. 32 от
Общите му условия и в разглеждания случай ищецът е изпълнил това свое задължение
единствено по отношение на брата на ответницата, което обстоятелство съставлява
извънсъдебно признание на факта, че същият е приет като единствен потребител на
топлинна енергия за процесния имот.
Този извод на съда кореспондира и с представеното от ответницата
удостоверение, изд. от управител на етажна собственост, от което също се установява,
че тя не е ползвала процесния имот, тъй като е живяла на друг адрес. Същото
обстоятелство е отразено и в представеното споразумение между ответницата и
нейния брат, което ищцовото дружество е получило и с което е запознато.
В обобщение следва да се посочи, че от една страна ищецът не установи към кой
момент ответницата е престанала да бъде т.нар. „гол собственик“ на процесния имот,
поради погасеното вещно право на ползване на нейните родители и заместването им от
техните наследници. От друга страна, установи се, че ищецът е разкрил партида на
името на друго лице /С. К./ в качеството му на съсобственик и единствен ползвател на
имота, т.е. налице са съвпадащи волеизявления на две страни по облигационно
10
отношение, възникнало само между тях. При това положение съдът приема за
недоказано ответницата да е встъпила като страна по договора за продажба на
топлоенергия в процесния имот, поради което предявените срещу нея искове ще бъдат
отхвърлени.
При този изход на делото направените от ищеца разноски остават в негова
тежест. Ответницата не e направила и не претендира разноски. Такива не е направило
и не претендира и третото лице-помагач.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от “ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, с
ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Красно село, ул.
„Ястребец” № 23Б, искове по чл. 422 във вр. с чл. 415 във вр. с чл. 124 ал.1 ГПК във
вр. с чл. 79, ал. 1 и чл. 86 от ЗЗД, за признаване за установено, че Г. Я. К.,
ЕГН:**********, с настоящ адрес гр. Габрово, ул. „*********“ №39, ет. 6, ап. 34,
дължи на ищеца сумата 1 085,18 лева - главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от м. 05.2020 г. до м.04.2021 г., ведно със
законната лихва от 07.06.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата
187,00 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 02.05.2023 г., сумата 11,56
лева - главница за дялово разпределение за периода от м.05.2020г. до м.02.2021 г.,
ведно със законната лихва от 07.06.2023 г. до окончателното изплащане на вземането,
и сумата 2,94 лева - лихва за периода от 16.07.2020 г. до 02.05.2023 г., за които е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
№17381/19.06.2023 г. по ч. гр. д. № 31383/2023 г. по описа на Софийски районен съд,
като НЕОСНОВАТЕЛНИ И НЕДОКАЗАНИ.
Направените от ищеца разноски остават в негова тежест.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на страната на
ищеца “ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД гр. София – „ТЕХЕМ СЪРВИСИС" ЕООД,
с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Проф. Г.
Павлов” №3.
Решението подлежи на обжалване пред Габровски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
11