О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 1430/30.07.2020 година, град Бургас,
Административен съд –
Бургас, в закрито заседание на тридесети юли две хиляди и двадесета
година, в състав:
Съдия: Веселин Енчев
разгледа
адм. дело № 597/2020 година.
Производството е по реда
на чл. 217 ал. 2 от ЗУТ.
Образувано е по искане вх.
№ 2698/19.03.2020 година по описа на АдмС – Бургас, подадено от „Спортелит“ ЕАД
– Бургас с ЕИК *********, представлявано от О.Т.– изпълнителен директор, за
спиране на допуснатото по закон предварително изпълнение на заповед № РД – 16 –
1568/04.12.2019 година на кмета на община Поморие.
Със заповедта, чието спиране се иска, на
основание чл. 57а от ЗУТ, е разпоредено премахването на преместваем обект –
метален навес, изграден към ресторант в сектор „Е“ на жилищна сграда с
ресторант, спа център, фитнес, магазин, подземен паркинг и басейн, изградена в
УПИ III кв. 249 по плана на град Поморие.
С определение №
520/20.03.2020 година съдът е оставил искането без разглеждане – като
просрочено - и е прекратил производството (лист 54 - 55).
С определение №
9612/14.07.2020 година по адм.д. № 6815/2020 година на Второ отделение на ВАС
определението е отменено а делото върнато на настоящия състав – за изясняване
волята на жалбоподателя, дали оспорва предварителното изпълнение по реда на чл.
166 от АПК или иска спиране на принудително изпълнение по реда на чл. 297 от АПК.
В изпълнение на указанията на ВАС, от
жалбоподателя е изискано да посочи изрично основанието, на което е предявил искането
за спиране на предварителното изпълнение.
С молба вх. №
6361/29.07.2020 година, подадена от името на жалбоподателя, е посочено, че се
иска спиране на предварителното изпълнение на
основание чл. 166 от АПК. Сочи се и че административният акт, с който е
разпоредено премахването, е бил обжалван по съдебен ред в рамките на адм.д. №
745/2020 година по описа на АдмС – Бургас, като към молбата е приложено
определение № 820/20.05.2020 година по адм.д. № 745/2020 година на АдмС -
Бургас.
След извършена служебна
проверка, съдът констатира, че настоящото дело е образувано на 19.03.2020
година, а делото, по което е обжалвана по същество заповедта за премахване на
обекта, е образувано на 10.04.2020 година.
Съгласно чл. 217 ал. 2 от ЗУТ, съдът може да спре изпълнението на административните актове по ал. 1, с
изключение на тези по т. 2.
Нормата на чл. 166 ал. 1
от АПК предвижда, че при всяко положение на делото до влизането в сила на
решението по искане на оспорващия съдът може да спре предварителното изпълнение,
допуснато с влязло в сила разпореждане на органа, издал акта по чл. 60, ал. 1,
ако то би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда.
Изпълнението може да се спре само въз основа на нови обстоятелства.
Цитираните норми показват,
че задължителна предпоставка за спиране на предварителното изпълнение по чл.
217 ал. 2 от ЗУТ във връзка с чл. 166 ал.1 от АПК е административният акт (в
случая - заповедта за премахване) да е бил обжалван по същество.
Към датата на образуване
на настоящото производство, обаче, заповед № РД – 16 – 1568/04.12.2019 година
на кмета на община Поморие не е била обжалвана по същество от „Спортелит“ ЕАД –
Бургас. Това е станало на 10.04.2020 година. Затова формулираното искане за
спиране на предварителното ѝ изпълнение - с правно основание чл. 166 от АПК (съгласно последното уточнение на жалбоподателя) – е преждевременно
подадено и недопустимо.
С оглед на изложеното, на основание чл. 159 т. 4 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
искане вх. № 2698/19.03.2020 година по описа на АдмС – Бургас, подадено от
„Спортелит“ ЕАД – Бургас с ЕИК *********, представлявано от О.Т.– изпълнителен
директор, за спиране на допуснатото по закон предварително изпълнение на
заповед № РД – 16 – 1568/04.12.2019 година на кмета на Община Поморие.
ПРЕКРАТЯВА адм. дело №
597/2020 година.
Определението може да се
обжалва пред Върховен административен съд в седемдневен срок от съобщаването
му.
СЪДИЯ: