Определение по дело №123/2023 на Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………………2023 г.                                                                               гр. Варна

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Варненският административен съд,

двадесет и четвърти състав

в закрито заседание, проведено на двадесети януари 2023 г.,

в следния състав:     

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ МИЛАЧКОВ

 

като разгледа докладваното от съдия Милачков

административно дело №123 по описа за 2023 година

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по жалба на Д.Е.А., чрез адв.Д. срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 23-0819-000 61/10.01.2023 г. издадена от полицейски инспектор в сектор „ПП“ при ОД на МВР Варна, с която на основание чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДП е наложена ПАМ – временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.

С жалбата се иска отмяна на обжалваната заповед, като незаоконосъобразна. Релевирано е особено искане, на основание чл.166, ал.2 от АПК съдът да постанови спиране на изпълнението на обжалваната заповед.

По отношение искането за спиране на предварителното изпълнение на заповедта, съдът намира, че е надлежно сезиран от страна, която има правен интерес. Съдът намира, че следва да разгледа искането по реда на чл.166, ал.4 от АПК, тъй като съгласно чл.172, ал.6 от ЗДП, подадената жалба срещу заповедта за налагане на ПАМ не спира изпълнението на приложената административна мярка. Съгласно чл.166, ал.4 от АПК допуснатото предварително изпълнение на административен акт по силата на отделен закон, когато не се предвижда изрична забрана за съдебен контрол, може по искане на оспорващия да бъде спряно от съда при условията на ал. 2.

Съдът, като съобрази доводите и твърденията в жалбата, преценява искането за спиране на изпълнението на Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 23-0819-000061/10.01.2023 г, като неоснователно.

Съображенията за това са следните:

Съгласно общото правило на чл. 166, ал. 4 във връзка с ал. 2 от АПК, съдът може да спре изпълнението на оспорения административен акт, ако то би могло да причини на оспорващия значителни или трудно поправими вреди. За да бъде уважено подобно искане не е достатъчно само твърдение на оспорващия, а е необходимо представянето на доказателства за вида на твърдените вреди, както и за това, че вредите са настъпили или съществува възможност да настъпят, ако обжалваният административен акт бъде изпълнен. В производството по чл.166, ал.4 вр. ал.2 от АПК, доказателствената тежест е променена и жалбоподателя е този, който трябва да докаже, при условията на пълно доказване, че предварителното изпълнение на административния акт не преследва целите на закона и би му причинило трудно поправими вреди.

В настоящия случай това условие не е изпълнено. В жалбата до съда не се сочат никакви основания, съобразно посочените законови критерии, за спиране изпълнението на акта. Липсват каквито и да било твърдения за наличието на вреди (имуществени или неимуществени), не са представени и доказателства за такива. Единственото твърдение в тази насока е, че СУМПС е необходимо на жалбоподателя за да може „да удовлетворява нуждите си от трудови доходи“. По делото обаче не са представени доказателства за трудовата заетост на А., още повече тя да е свързана с управлението на автомобил.

Представеното доказателство – фиш за токсикологичен анализ, в който е отразено, че в извършено изследване на кръвта на А., проведено на 10.01.2023 г. не са открити наркотични вещества, не се кредитира от съда, тъй като от една страна в самия фиш е посочено, че анализът е без доказателствена сила, а от друга страна не касае въпроса относно предварителното изпълнение на заповедта, а нейната законосъобразност по същество на спора.

По така изложените съображения искането за спиране следва да бъде оставено без уважение.

Водим от горното, Варненският административен съд, ХХІV - ти състав

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Д.Е.А., чрез адв.Д. за спиране на предварителното изпълнение на Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 23-0819-000 61/10.01.2023 г. издадена от полицейски инспектор в сектор „ПП“ при ОД на МВР Варна, с която на основание чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДП е наложена ПАМ – временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.

КОНСТИТУИРА страните по адм.д. №123/2023 г. – жалбоподател Д.Е.А. *** ответник полицейски инспектор към ОД на МВР Варна, сектор „ПП“ В.С.И.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна в 14  - дневен срок от получаване на съобщението да представят писмен отговор по жалбата.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя да представи писмените доказателства, с които разполага и да формулира доказателствените си искания.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 27.02.2023 г. от 10,15 часа за когато да се призоват страните.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта с която искането за спиране на предварителното изпълнение на заповедта е оставено без уважение подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на РБ, в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

                                                           Административен съдия: