№ 121
гр. , 06.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Д.И.П.
при участието на секретаря П.Т.А.
като разгледа докладваното от Д.И.П. Гражданско дело № 20221860100481
по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 549 и сл. от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/,
във връзка с чл. 14 и сл. от Закона за лицата и семейството /ЗЛС/.
Делото е образувано по депозирана пред РС-П. молба от А. К. С., ЕГН: **********, с
която се иска от съда да постанови решение, с което да обяви смъртта на Н.Г.Х., за когото се
знае само дата на раждане- ***********г., но в регистрите няма данни за ЕГН на лицето, за
издавани документи на лицето, за адресна регистрация или за съставен акт за смърт.
Обявяването на смъртта на това лице се иска във връзка с друго дело за делба, водено пред
РС-П., доколкото по него трябва да се представят доказателства за смърт и удостоверение за
наследници. Сочи се, че молителят не разполага с каквито и да е сведения за лицето Н.Г.Х..
В семейството на А. С. никога не било говорено за това лице.
В съдебно заседание молителят А. К. С. не се явява, но се представлява от
упълномощената адв. Р. Т., която поддържа подадената молба и моли съда да постанови
решение, с което да обяви смъртта на Н.Г.Х. и да задължи длъжностните лица от Служба
„****“ към Община К. да съставят акт за смърт на лицето и да снабдят молителя с него.
Според адв.Т. от събраните по делото доказателства се установило, че няма данни за такова
лице в нито един от съществуващите регистри. От събраните свидетелски показания пък се
установявало, че наследникът на И.К. не познава такова лице, не са чували за него и при
родови срещи не се е говорило за това лице. От друга страна предприемането на последващи
процесуални действия във връзка с развитието и приключването на висящия съдебен процес
по гр.д. №*/****г. по описа на РС-П. за делба, било обособено от конституирането на
всички съделители.
1
Заинтересованата страна община К. не взема становище по молбата и не изпраща свой
представител в проведеното открито съдебно заседание.
Заинтересованата страна Районна прокуратура- Е.П., ТО-П. се представлява в съдебно
заседание от прокурор И.И., който се присъединява към предявената молба, а в хода по
същество на делото заявява, че счита иска за основателен. Сочи, че е налице правно
основание за искането на молителя и то следва да бъде уважено. Прокурорът счита, че
последната известна дата, на която има данни за лицето, е датата му на раждане-
**********г. и следва смъртта да се обяви към тази дата. Според прокурора касае се за лице,
което е родено и вероятно е починало почти веднага след раждането си.
Съдът, като съобрази изложените доводи, както и събраните доказателства,
намира за установено от фактическа страна следното:
Видно е от представената искова молба с вх. №***********г. в РС-П., че с нея
молителят А. К. С. е инициирал дело за делба на поземлен имот срещу 59 на брой
ответници. Към исковата молба е приложено и удостоверение за наследници №
*****************г., издадено от община П., р-н Централен за лицето И.Л.К., починал на
**********г. В удостоверението под №7 фигурира дъщеря на И.К.- Н.К.Б., за която е
отразена дата на смърт- ***********г. Под №7.1 в удостоверението фигурира лице,
посочено за син на Н.Б. и внук на И.К.- Н.Г.Х., за когото има вписана единствено дата на
раждане- ***********г., но няма отразена дата на смърт или акт за смърт, т.е. това лице
фигурира в удостоверението като жив наследник. Представен е и нотариален акт за
собственост на недвижим имот в гр.К., който вероятно е идентичен с имота, чиято делба се
иска по гр.д. № №*/****г. по описа на РС-П..
Видно е от представената молба от А. К. С. до Служба „****“ при район Централен
при община П., входирана под №*******************г., че с нея е поискано издаване на
удостоверение за наследници на Н.Г.Х.. В отговор от община П., р-н Централен са
изпратили писмо с их. № *******************г., според което, след направена справка в
НБД „Население“ и Семейни регистри на гр.П., няма данни за лицето, за което е поискано
издаването на удостоверение за наследници.
Видно е от представената молба от А. К. С. до Главна дирекция „Гражданска
регистрация и административно обслужване“ към МРРБ, входирана на 23.11.2021г., че с нея
е поискано да се направи справка в Национална база данни „Население“, Национален
електронен регистър на актове за гражданско състояние, регистър на единните граждански
номера, национален класификатор на постоянните и настоящите адреси, като молителят
бъде уведомен за всякакви налични в регистрите данни за лицето Н.Г.Х.. В отговор- с писмо
изх. № *****************г., от ГД „****“ към МРРБ са отговорили, че в електронния
регистър на населението- Национална база данни „Население“ няма данни за търсеното
лице- Н.Г.Х.. Посочено е, че НБД „Население“ е създадена през 1994г. и съдържа данни
(записи) за лицата, които имат даден Единен граждански номер (ЕГН). Посочено е, че ЕГН
като административен идентификатор на подлежащите на гражданска регистрация лица е
въведен с Постановление на Министерски съвет от 1977г., като са дадени ЕГН-та на живите
2
към този момент български граждани. Посочено е, че в регистъра на единните граждански
номера няма данни за посоченото лице. Посочено е, че информация за починали и/или
напуснали страната лица, преди въвеждането на ЕГН, се съдържат единствено в хартиените
регистри на населението и регистрите на съставените актове за гражданско състояние, които
се съхраняват в общинските администрации, където са съставени. Посочено е още, че
Националният електронен регистър на актовете за гражданско състояние е регламентиран с
измененията на ЗГР от 2011г. и в него се съдържат електронни еквиваленти на актове за
гражданско състояние, съставени след влизане в сила на ЗГР през 1999г., т.е. от 01.01.2000г.
Във връзка с издадено съдебно удостоверение от съдебния състав по гр.д. № */****г.
на РС-П. е входирана отново в ГД „****“ при МРРБ на 31.01.2022г. молба от пълномощник
на А. К. С. с искане за издаване на удостоверение за наследници и удостоверение за
родствени връзки на лицето Н.Г.Х., роден на ***********г. и няколко други лица. С писмо
изх. № *******************г. от ГД „****“ при МРРБ са отговорили на искането,
посочвайки, че в НБД „Население“ няма лице с имена Н.Г.Х., роден на ***********г.
Посочено е, че ГД „****“ не може да издаде исканите удостоверения, тъй като компетентни
за издаване на удостоверения въз основа на регистъра на населението са общините по
последен постоянен адрес на починалото лице, като задължение на общинската
администрация е да извърши пълна проверка в регистрите на населението и регистрите на
актовете за гражданско състояние и да определят наследниците по закон.
Съдът служебно е изискал с определението за насрочване от община К. информация
дали в техните регистри фигурира информация за лицето Н.Г.Х., роден на ***********г. С
писмо техен изх. №2515#1/03.10.2022г. от община К., служба „****“, са уведомили съда, че
след направена справка в регистъра за раждане от 1905г. са установили, че няма съставен
Акт за раждане на лицето Н.Г.Х.. С писмо техен изх. №748/17.10.2022г. от община К. чрез
кмета, са уведомили съда, че в регистрите на община К. не фигурира информация за лицето
Н.Г.Х., поради което не могат да предоставят такава.
В съдебно заседание е разпитана като свидетел Н. Н. Д., която твърди, че починалият
нейн съпруг е бил роднина на молителя А. К. С. и на И.Л.К., чийто внук се води лицето
Н.Г.Х.. За последния свидетелката никога не е чувала и казва, че на родови срещи не се е
говорило за него. Казва, че не знае кой би могъл да има повече информация, тъй като свекър
й и съпругът й, които евентуално са знаели повече, са починали.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна
следното:
Молбата е процесуално допустима - депозирана е от лице, което е активно
легитимирани и по отношение, на които е налице правен интерес от заявяване на такова
искане, като правния си интерес молителят е обосновал с необходимостта да се снабди с акт
за смърт и удостоверение за наследници на Н.Г.Х., за да приключи законосъобразно висящо
дело за делба, а това няма как да се случи преди да бъде обявена смъртта му.
Настоящото производство по обявяване на отсъствие или смърт по чл. 549 и сл. ГПК
3
има за цел да съдейства за защита интересите, застрашени от продължително отсъствие на
лице, за което няма сведения. Съгласно разпоредбата на чл. 14 ЗЛС след като изтекат пет
години от деня, за който се отнася последното известие за отсъстващия, съдът по искане на
прокурора или на всеки заинтересован обявява неговата смърт. Последната може да бъде
обявена при тези обстоятелства и без преди това да е било обявено отсъствието на лицето
(чл. 14, ал.2 ЗЛС). В този смисъл, единствено изискване за обявяване на смъртта на едно
лице е да е изминал период от пет години, през който няма никакви известия от или за него.
Основателното провеждане на искането за установяване на факта на смъртта на едно лице в
разглежданата хипотеза е обусловено от обективно настъпилата смърт на лицето, без за това
обстоятелство да е съставен предвиденият от закона акт за гражданското състояние.
По делото безспорно се установи, че единствената съществуваща в регистрите на
населението информация за лицето, обявяване на чиято смърт се иска, е за името и датата му
на раждане. От информацията, подадена от ГД „****“ към МРРБ се установява, че в
регистрите, за които тази дирекция отговаря, няма данни за лицето. Установява се, че
Национална база данни „Население“ е създадена през 1994г. и там фигурират данни само за
лицата, имащи ЕГН, но доколкото Н.Г.Х. не е сред тези лица, данни за него в базата данни
няма. От заявеното в отговора на ГД „****“ към МРРБ става ясно, че ЕГН като
административен идентификатор е дадено на живите към 1977г., следователно, доколкото за
Н.Г.Х., няма вписано ЕГН, то към 1977г. лицето вече не е било живо. Установява се още, че
преди въвеждането на ЕГН за лицата, данни за лицата се съдържат единствено в хартиените
регистри на всяка една община. Установява се, след проверка от страна на служителите на
община К., че в нейните регистри няма нито Акт за раждане на Н.Г.Х., нито други данни за
това лице. С оглед факта, че не се знае къде е родено това лице, а в Република България
съществуват 265 общини съдът прецени, че изискването на информация от всяка една
община би затруднило и забавило неоправдано процеса, още повече, че житейската логика
навежда на извод, че лице, родено през 1905 г., няма как към настоящия момент все още да
не е починало, въпреки че няма издаден Акт за смърт. Затруднение представлява единствено
установяване на момента на смъртта. Предвид факта обаче, че лицето няма ЕГН, както и че
няма никакви роднини, които да знаят нещо за това лице, то правилна е изразената от
прокурора при РП-Е.П., ТО-П., позиция, че последните известни данни за лицето са от
момента на раждането му и по всяка вероятност се касае за живо родено, но починало в деня
на раждането дете. Поради това съдът намира, че предпоставката за обявяване на смърт -
липса на данни за лицето през последните 5 години, е налице, а фактите навеждат на извод
за настъпила за лицето смърт и то още към ***********г., която дата следва да се отрази за
дата на смъртта, без обаче да се посочва точен час. В този смисъл подадената молба е
основателна. На основание чл. 551 ГПК въз основа на настоящето съдебно решение, с което
е обявена смъртта на Н.Г.Х., следва да се състави акт за смърт на лицето, като съдът следва
да задължи община К. да издаде такъв акт, макар да е възможно да не е това общината по
последния постоянен адрес на обявеното за починало лице. Предвид липсата на установена
информация за такъв адрес, задължението ще бъде вменено на общината, въведена в
процеса, а това е община К..
4
По изложените съображения и на основание чл. 549 и следващи от ГПК във връзка с
чл.14 и чл.16 ЗЛС, Съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА СМЪРТТА на Н.Г.Х., роден на *********** г., настъпила на същата дата
– ***********г.
ДА СЕ СЪСТАВИ ОТ ОБЩИНА К. Акт за смъртта на Н.Г.Х., настъпила на
***********г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на А. К. С. препис-извлечение от акта за смърт на Н.Г.Х., след
съставянето му, както и удостоверение за наследници на същото лице.
Решението не подлежи на обжалване.
Решението може да бъде отменено при условията на чл. 552 ГПК.
Препис от решението да се изпрати на страните и на длъжностното лице по
гражданското състояние в община К. за сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
5