Решение по дело №51/2019 на Районен съд - Кюстендил

 

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                               гр. Кюстендил, 22.04.2019 г.

                                                 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            КЮСТЕНДИЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Х състав, в публично заседание, проведено на шести март в две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:

 

                                                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Деянов

при участието на секретаря Гергана Милушева, като разгледа докладваното от съдията н.а.х.д. № 51 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

            Делото е образувано по жалба от Л.С.С., ЕГН ********** против наказателно постановление № 104/17.12.2018 г., издадено от директора на Областна дирекция по безопасност на храните - гр. Кюстендил, с което на основание чл. 42, ал. 1 ЗХ за нарушение на чл.12 , ал.1 от ЗХ на С. е наложено административно наказание "глоба" в размер на 1 500 лева.

            Претендира се отмяна на атакуваното постановление, като се излагат доводи за допуснати съществени процесуални нарушения. Твърди се, че нарушението не е извършено.

            Наказващият орган чрез адв. П.. от АК-гр. Кюстендил изразява становище за неоснователност на жалбата.

            Районен съд-гр. Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

            На 03.12.2018 г. свидетелите С.С.М. и И.М.Т. – първата инспектор в отдел "Контрол по храните" при ОДБХ-гр. Кюстендил, а вторият – служител на ОДМВР-гр. Кюстендил извършили проверка в помещение, находящо се в гр. Кюстендил, ул.  „***" № ***, стопанисвано от жалбоподатела. Установили, че там се извършва съхранение и предлагане на храни. Предлагали се за продажба пакетирани захарни изделия – вафли, бисквити, шоколадови бонбони, безалкохолни напитки. На разположение била кафе-машина и се предлагало кафе и чай в съдове за еднократна употреба. Обектът не бил регистриран, съобразно изискванията на Закона за храните.

            Констатациите отразили в доклад от същата дата.

            Съставен бил АУАН срещу жалбоподатела, в който са отразени посочените констатации, като е прието, че е нарушен  чл. 12, ал. 1 ЗХ. Актът е предявен и връчен по надлежния ред.

            Въз основа на АУАН е издадено атакуваното НП. С него въз основа на възприети констатации жалбоподателката е санкционирана на основание чл. 42, ал. 1 ЗХ.

            Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а именно: документите, съдържащи се в административно-наказателната преписка, показанията на посочените свидетели.

            Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.

            Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:

Както АУАН, така и обжалваното НП са съставени от лица, в чиито правомощия се включват установяването на нарушения и налагането на наказания по ЗХ – компетентност, следваща от чл. 49, ал. 1 и 2 от с. з. и заповед за заместване №ОСО 173/10.12.2018 г.

            В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила – АУАН е надлежно предявен и връчен на нарушителя; на същия е предоставена възможност да подаде възражения по акта. Както АУАН, така и НП притежават необходимото съдържание по чл. 42 и чл. 57 ЗАНН. Нарушението е описано с всички негови релевантни признаци, ясно и безпротиворечиво е формулирано, по начин, ненакърняващ правото на нарушителя да разбере нарушението, в извършването на което е обвинен. Възраженията на защитата за противното са неоснователни.

            Установи се безспорно по делото, че при посочените в процесното НП условия на време, място и обстановка, в нерегистриран обект, стопанисван от жалбоподателката са се съхранявали и предлагали за продажба храни, респ. същата е търгувала с храни в обект, нерегистриран по Закона за храните.

При това положение, АНО правилно е приел, че с описаното е нарушена разпоредбата на  чл. 12, ал. 1 ЗХ, като по този начин жалбоподателката виновно е осъществила състава по чл. 42, ал. 1 ЗХ. Наложеното наказание е в минимален размер.

            Липсват основания за прилагане на чл. 28 ЗАНН.

            Воден от горното, съдът

 

                                   Р   Е   Ш   И:

 

            ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 104/17.12.2018 г., издадено от директора на Областна дирекция по безопасност на храните - гр. Кюстендил, с което за нарушение на чл.12 , ал.1 от Закона за храните на Л.С.С. *** основание чл. 42, ал. 1 ЗХ е наложено административно наказание "глоба" в размер на 1 500 лева.

 

            Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр. Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.

 

 

                                                                                     Районен съдия: