№ 25
гр. Перник , 27.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и седми януари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
Членове:БИСЕР Ц. ПЕТРОВ
МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-
СТОЕВА
при участието на секретаря КАТЯ Х. СТАНОЕВА
и прокурора Анита Благоева Джамалова (ОП-Перник)
Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР Ц. ПЕТРОВ Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20201700600228 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно и своевременно призован, се явява лично и с адв.М..
Прокурорът – да се даде ход на делото.
Адв.М. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Прокурорът - няма да соча други доказателства.
Адв.М. - няма да соча други доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебните прения.
Прокурорът – моля да оставите без уважение жалбата на подсъдимия като
1
неоснователна, както и да потвърдите постановената от РС Перник присъда. Считам, че
същата е правилна, законосъобразна и обоснована. Не са налице основания за
освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а и преквалифициране на
обвинението на такова, което би позволило приложението на чл.78а НК. Считам, че
определеното от РС наказание е справедливо и не следва да бъде намалявано повече.
Адв.М. – моля да уважите въззивната жалба, да измените наложената присъда и
да преквалифицирате деянието по чл.354а, ал.3 на ал.5 НК. При правилно установени
факти от РС същият е приложил неправилно материалния закон, а именно не е
приложил разпоредбата на ал.5, за което подробни съображения съм изложил във
въззивната жалба защо случаят е маловажен. Основният мотив на РС Перник е
обстоятелството, че процесните наркотични вещества са били в 5 пакетчета. Ако не е
било оказано съдействие от подзащитния ми, което е потвърдено, както от дадените от
него обяснения, така и от показанията на свидетелката Силвия Зафирова, с която живее
на семейни начала, на тримата служители на МВР Иванов, Димитров и Кирилов, които
са потвърдили, че още долу пред апартамента същият е заявил, че в жилището му се
намират тези наркотични вещества. С оглед оказаното съдействие от негова страна, с
оглед приетата съдебно-психиатрична експертиза, с оглед положителните
характеристични данни на моя подзащитен и най-вече с оказаното пълно съдействие на
разследващите органи за разкриване на престъплението отново моля да приложите и
преквалифицирате деянието по чл.354а, ал.5 НК като го освободите от наказателна
отговорност и му наложите глоба. Алтернативно моля да приложите разпоредбата на
чл.55 НК и наложите едно наказание под предвидения минимум и не му налагате
кумулативното наказание глоба.
Подсъдимият /в своя защита/ – поддържам изцяло изложеното от адвоката ми.
Съдът дава последна дума на подсъдимия
Подсъдимият – моля да се уважи жалбата ми и да съобразите решение си с
искането, изложено от моя адвокат.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Заседанието завърши в 11.00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2