Определение по дело №1118/2020 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 867
Дата: 5 август 2020 г.
Съдия: Мирослав Руменов Саневски
Дело: 20201510101118
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 юли 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2020

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

ГО, V-ти

 
Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

05.08.

 

2020

 

 
 


на                                                                                                           Година

 

закрито

 

Мирослав Саневски

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

гражданско

 

1118

 

2020

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от В.Д.А., ЕГН: **********, с адрес: *** и посочен адрес за получаване на съобщения: гр. Рила, ул. „Подгорица“ № 8, общ. Рила, обл. Кюстендил, срещу Кооперация „Районна потребителна кооперация „Рила““, ЕИК: *********, със седалище и адрес: гр. Рила, ул. „Христо Смирненски“ № 5, общ. Рила, обл. Кюстендил, с която е предявен иск по чл. 58 от Закона за кооперациите (ЗК).

При извършване на преценка за редовност на подадената молба, съдът намира, че в същата са допуснати нередовности, които следва да бъдат отстранени в едноседмичен срок, считано от връчване на настоящото определение, а именно:

1. обстоятелствената част на исковата молба и отправеното до съда искане /петитум/, не отговарят на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 от ГПК: ищецът не е посочил в какво се състои искането му до съда-дали иска отмяна на конкретни решения и/или действия на органи на ответната кооперация, взети на проведеното общо отчетно събрание на 18.07.2020г., както и в случай че иска такава, да посочи в какво се състои тяхната незаконосъобразност.

2.към исковата молба не са приложени доказателства за внесена държавна такса за разглеждане на предявения иск, чийто размер на основание чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК съдът определя на 50.00 лева, поради което на ищеца следва да се укаже да внесе такава по сметка на РС – Дупница, като представи надлежни доказателства по делото за това. 

Така мотивиран, съдът 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца да отстрани констатираните нередовности, посочени в настоящото определение в едноседмичен срок, считано от връчването на съобщението за постановяването му, като в същия срок представи надлежни доказателства по делото за това, а именно:

1. Да приведе обстоятелствената част на исковата молба (основание) и отправеното до съда искане (петитум) в съответствие с изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 от ГПК, като в петитума посочи дали иска отмяна на конкретни решения и/или действия на органи на ответната кооперация, взети на проведеното общо отчетно събрание на 18.07.2020г. и кои, както и в случай че иска такава отмяна, да посочи в обстоятелствената част на исковата молба в какво се състои тяхната незаконосъобразност.

2. Да внесе по сметка на Районен съд-Дупница държавна такса в размер на 50.00 лв. (петдесет лева) и да представи вносен документ.

СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок и цялост на дадените указания, исковата молба подлежи на връщане на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това, съобразно чл. 94 и сл. от ГПК.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

След изтичане  на срока делото да се докладва на съдията - докладчик.

 

 

Районен съдия: