О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр.
Лом, 19.03.2018 год.
Ломският районен съд, ІV
състав, в закрито съдебно заседание на
деветнадесети март, две хиляди и дванадесета година, в състав:
Районен съдия: Боряна
Александрова
Като разгледа докладваното
от съдията гр.дело № 221 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Съдът на основание чл. 312, ал. 1, вр. чл.140 ГПК, след като
провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания
и възражения на страните, намира следното:
Предявени са обективно
съединени искове от Д.Б.С., ЕГН **********,***, срещу „ЕС ЕНД БЕ” ООД гр. Лом, Булстат
********* – за неизплатено трудово възнаграждение, обезщетение по чл.224,ал.1
Кт и неизплатени командировки в чужбина по
командировъчни пари за м.
август 2015г., изчислени по реда на Наредбата за служебните командировки на
шофьорите и стюардесите в чужбина при международни автомобилни превози на товари
и пътници (НСКШСЧМАПТП).
Правно основание: - чл. 242,
чл. 224, ал. 1 КТ и НСКШСЧМАПТП.
Петитум: - да бъде
осъден ответника да заплати
претендираните в ИМ суми
Претендира и направените по делото разноски.
Исковете са допустими – налице е интерес от търсената с иска
защита, спазен е срокът по чл. 358, ал. 1, т. 2 КТ.
Процесуална легитимация на
страните – иска е предявен от и срещу надлежна страна;
Подведомственост на спора
пред съда – искът е подаден пред компетентният с оглед правилата на местната и
родовата подсъдност съд.
Писмени доказателства, представени с исковата молба –
заверени копия от:
1. трудов договор;
2. Заверено копие от заповед за прекратяване на ТПО
3. заверено копие от пенсионно решение
Доказателствени искания, направени от ищеца:
1. Да бъде назначена ССЕ
Писмен отговор от ответника
е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
ОТНОСНО представените от ищеца писмени доказателства:
Съдът намира, че
представените от ищеца писмени доказателства са относими и допустими и следва
да бъдат приети.
ОТНОСНО направените от ищеца доказателствени искания: няма
такива
Водим от горното и на основание чл. 312, ал. 1 ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА искова молба от Д.Б.С.,
ЕГН **********,***, срещу „ЕС ЕНД БЕ” ООД гр. Лом, Булстат ********* – за неизплатено
трудово възнаграждение, обезщетение по чл.224,ал.1 Кт и неизплатени
командировки в чужбина по командировъчни пари за м. август
2015г., изчислени по реда на Наредбата за служебните командировки на шофьорите
и стюардесите в чужбина при международни автомобилни превози на товари и
пътници (НСКШСЧМАПТП).
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства .
ЗАДЪЛЖАВА ОТВЕТНИКА
най-късно в първото открито съдебно заседание да представи следните документи:
a. личното трудово досие на ищеца – в оригинал за сравнение,
както и заверено копие за прилагане към делото;
б. документ
за полученото от ищеца брутно трудово възнаграждение за месеца, предхождащ
уволнението,
като му УКАЗВА, че при
неизпълнение на това му задължение, съдът ще приложи разпоредбата на чл. 161 ГПК /„Чл. 161. С оглед на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за
доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на
допуснати доказателства”/.
УКАЗВА на ищеца да
представи трудовата си книжка в оригинал – за сравнение.
УКАЗВА на страните, че могат да разрешат възникналият правен
спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
СЪОБЩАВА на страните, на
осн. чл. 312, ал. 1, т. 2 ГПК, ДОКЛАДЪТ си по делото :
Искове с правно основание: чл. 242, чл. 224, ал. 1 КТ и
НСКШСЧМАПТП.
В исковата си молба ищецът
твърди, че е бил на работа в ответното дружество, с Трудов договор за
неопределено време. Със Заповед № 035/26.09.2017 год. на ответника, трудовото
правоотношение между страните е било прекратено – на осн. чл. 71,ал.1 КТ.
Ищеца не оспорва процесната Заповед, но
претендира, че ответника не му е изплатил полагащото му се тр.възнаграждение в
размер на 726 лв.,неизползван пл.годишен отпуск и командировъчни
Претендира да бъде, да бъде осъден ответника да заплати на
ищеца подробно индивидуализираните в ИМ суми.
Претендира и направените по делото разноски
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал писмен отговор.
Изразил становище по иска и е представил
доказателства.
По делото не се спори, че
между страните е имало валидно трудово правоотношение, прекратено със заповед
за уволнение .
УКАЗВА на ищеца че
твърдяните от него обстоятелства следва да установи с предвидените в ГПК
доказателства.
УКАЗВА на ответника, че
следва да установи възраженията си с
всички допустими в ГПК доказателства.
Съдът УКАЗВА на страните
възможността да постигнат съгласие за започване на медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, както и възможността да уредят взаимоотношенията
си със спогодба.
УКАЗВА на страните, че
могат в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия, като ако в
установеният срок не изпълнят указанията на съда, ще загубят възможността да
направят това по-късно, освен ако пропускът се дължина особени непредвидени
обстоятелства – съгл. чл. 313 ГПК.
Насрочва делото за 10.04.2018 год., 10,00
часа.
Да се призоват страните с преписи от определението.
По исканата ССЕ, съдът ще се
произнесе в с.з.
Районен съдия: