РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 57402
гр. София, 07.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110114869 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Етажна
собственост на вход А с административен адрес в гр. С.. чрез законния представител и
управител „Триумф Консулт 2000“ ЕООД, ЕИК .., седалище и адрес на управление в гр. С..,
представлявано от управителя А..Р.. Л.., чрез пълномощника му адв. Д. К., АК – Видин, със
съдебен адрес в гр. С..против К. Г. Ф., ЕГН **********, с адрес в гр. С...
Твърди се в исковата молба, че в периода от месец юли 2021 г. до месец май 2023 г.
ответницата е била собственик, на основание наследствено правоприемство, на апартамент
18 и на апартамент 19 и подземни гаражи, находащи се в сграда на административен адрес в
гр. С... Като собственик на самостоятелни обекти в етажната собственост, К. Ф. е била
етажен собственик в ищцовата етажна собственост.
С решение по т. 4 от общото събрание на етажните собственици, проведено на
14.01.2015 г. е приета методика за разпределение на разходите за управление и поддръжка на
общите части на етажната собственост, считано от 01.02.2015 г. На общото събрание на
етажните собственици, проведено на 18.02.2020 г. е взето решение за определяне на такса от
всички етажни собственици за възнаграждение, от която да се формира възнаграждението на
дружество, осъществяващо услугата по управление на етажната собственост, която такса е в
размер на 8 лв. за всеки самостоятелен обект в сградата. На общо събрание, проведено на
20.04.2022 г. е взето решение за определяне на размера на задълженията на ответницата,
като собствени к на апартаменти 18 и 19 и предприемане на действия за събиране на
дължимите парични суми – доброволно или по съдебен ред.
Въз основа на взетите решения от общите събрания не етажните собственици
ответницата дължи следните суми: а) 713 лева – двадесет и три месечни такси за апартамент
№ 18 за поддръжка и управление и за фонд „Ремонт и обновяване“; б) 682,40 лв. –
деветнадесет вноски за апартамент № 19 за поддръжка и управление и за фонд „Ремонт и
обновяване“ и 10 вноски за миене на общи части „гаражи“.
Ищцовата етажна собственост е предявила вземането си против К. Г. Ф. по реда на
заповедното производство и въз основа на заявлението е образувано частно гражданско дело
№ 31690 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. Заявлението е уважено
и е издадена заповед № 2224 от 18.01.2024 г., с която е разпоредено длъжникът Длъжникът
К. Г. Ф., ЕГН **********, с адрес в гр. С.. да заплати на кредитора Етажна собственост на
вход А с административен адрес в гр. С.., чрез законния представител и управител „Триумф
Консулт 2000“ ЕООД, ЕИК .., седалище и адрес на управление в гр. С..представлявано от
управителя А.. Р.. Л..сумата от 1 395,40 лв. (хиляда триста деветдесет и пет лева и
четиридесет стотинки), представляваща незаплатени вноски за управление и поддръжка на
общи части на сградата в режим на етажна собственост - вход А с административен адрес в
1
гр. С.., за фонд „Ремонт и обновяване“ и за миене на общи части „гаражи“ за периода от
месец юли 2021 г. до месец май 2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от
датата на постъпване на заявлението в съда – 08.06.2023 г., до окончателното изплащане на
вземането, както и сумата от 468 лв. (четиристотин шестдесет и осем лева), представляваща
направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и адвокатско
възнаграждение. В срока по чл. 414 ал. 2 от ГПК К. Ф. е депозирала възражение срещу
заповедта за изпълнение, поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 1 от ГПК с
разпореждане № 22960 от 05.02.2025 г. е указано на заявителя да предяви иск за
установяване на вземането си.
С горните фактически твърдения, ищецът обуславя правния си интерес от
предявяването на иск за установяване на вземането си против ответницата, за което е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 2224 от
18.01.2024 г. по частно гражданско дело № 31690 по описа за 2023 г. на Софийски районен
съд, 162- ри състав.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, констатира, че
исковата молба е редовна, а предявените с нея искове – допустими, при настоящия обем от
данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл.
131 от ГПК, като на ответниците се укажат процесуалните им права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане да бъде
информирана ответницата за възможността да й бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се
възползва ако няма средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва
да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. октомври 2024 г. до
март 2025 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й
положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпратят на ответницата съобщение, заедно с преписи от исковата
молба, от приложенията към нея и от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответницата да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 14869
по описа за 2025 г.); 2) трите й имена и адреса, както и имената на пълномощника (иците) й,
ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на предявените искове; 4)
становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу
исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава
молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните
обстоятелства, които ще установяват с тях.
2
УКАЗВА на ответницата, че е длъжна към отговора да представи пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищцата.
УКАЗВА на ответницата, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по исковете, да направи възражения
по тях, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с
първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответницата, вкл.
и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответницата, че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете,
не направи възражение по тях, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предявя инцидентен установителен, обратен
и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направи
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответницата, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответницата задължението й при отсъствие повече от един месец от
адреса, на който веднъж й е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответницата задължението при отсъствие повече от един месец от
територията на Република България да посочи съдебен адресат в страната, ако няма
пълномощник по делото в Република България. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответницата възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма средства да
заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването на писмена
молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. септември 2024 г. до
февруари 2025 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й
положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
УКАЗВА, в случай, че ответницата не бъде намерена на адреса, посочен в исковата
3
молба, да бъдат изготвени справката от Национална база данни „Население“ за постоянния и
настоящ адреси, справки дали ответницата има сключени трудови договори, регистрирана
ли е като едноличен търговец, вписана ли е като представител и/или съдружник в търговско
дружество. Ако бъдат установени различни адреси, съдебните книжа да се изпратят на тези
адреси. Ако не се установят адреси, различни от известните по делото, съдебните книжа да
се връчат при спазване на разпоредбата на чл. 47 ал. 1 от ГПК и ако ответницата отново не
бъде намерена, съобщението да се връчи чрез залепване на уведомление.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4