О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№ ……………………
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, ХХІІІ-ти състав, в закрито
заседание на петнадесети юли две хиляди и двадесет и първа година като разгледа
докладваното от съдия Наталия Дичева АД №
1449/2021година, за да се произнесе, взе предвид следното :
Административното производството
е образувано по повод постъпила жалба до
АС Варна от НЧ“Ясна поляна-2014“, гр.Варна, представлявано от Й.Й.срещу
мълчалив отказ на ОсС-Варна да изпълни указанията на ВАС по адм.д. №
5239/2020г., постановени с решение №14198/17.11.20г., с което е върната
преписката на Общински съвет- Варна с рег.№ РД14007033ВН-064ВН от 28.07.2016г.
Настоящият съдия-докладчик установи, че вече се е
произнесъл с решение №1666/03.08.2018г. по адм.д. № 1157/2018г. по описа на АС
Варна, с което е отхвърлена жалбата на НЧ“Ясна
поляна-2014“, гр.Варна, представлявано от Й.Й., срещу изричен отказ на ОбС
Варна, по преписка на Общински съвет-
Варна с рег.№ РД14007033ВН-064ВН от 28.07.2016г. Макар решението да е отменено
и делото да е върнато на за ново разглеждане, настоящият съдебен състав счита,
че съществуват основателни съмнения в безпристрастното решаване на делото,
защото съдия-докладчика вече е изразил становище по същество по отказа на
ОбСВарна, постановен по същата административна преписка на Общински съвет-
Варна с рег.№ РД14007033ВН-064ВН от 28.07.2016г.
С цел отстраняване на всякакви съмнения в непредубедеността
и безпристрастността на съдебния състав
при решаване на делото, следва да
се приложи нормата на чл.22 ал.1 т.5 и т.6 от ГПК .
Въз основа на
изложеното
и на основание чл.22 ал.2 във вр. с чл.22 ал.1 т.5 и т.6 от ГПК, приложим на
основание чл.144 от АПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Съдията-докладчик Наталия Дичева се
отвежда от участие по АД №1449/2021г. по описа на Административен съд - Варна.
Делото да се докладва на
Председателя на Административен съд- Варна за определяне на нов съдия-докладчик.
Съдебното определение не подлежи на
обжалване.
Съдия :