О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в
закрито заседание на 25.04.2019г. в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЙА ПОПОВА
като разгледа докладваното от районния съдия ПОПОВА гр. д.
№ 68 по описа на съда за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.140, ал.1 от ГПК.
След като
се запозна с материалите по делото съдът намира, че искът е допустим и предявен
от легитимирана страна - "Топлофикация София" ЕАД, ЕИК *********, представлявано
от Сашо Петров Чакалски - Изпълнителен директор, чрез процесуален представител С.Д.,
с адрес: *** срещу: Днмнтьр И.Г. с ЕГН **********, с адрес: ***
Правно основание: чл. 415, ал. 1 от ГПК, Във връзка с ч.
гр. д. № 3810/2018 r., РС- Пазарджик, с правно на основание 124, ал.1 от ГПК.
Направени са доказателствени
искания , съдът на
основание чл. 219, ал. 1 от ГПК да допусне като трето лице помагач "Техем
сървисис" ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
"Ф. Ж. Кюри" № 20 - фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ
на процесния адрес.
Като правен интерес на
направеното искане се сочи , обстоятелството, че на основание чл. 146, ал. 1 от ЗЕ и чл. 51 от
Наредбата за топлоснабдяването /обн. ДВ, бр. 31 от 26.03.2002 г./ „Топлофикация
София" ЕАД има сключен договор при общи условия с "Техем
сървисис" ЕООД за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ между
клиенти в СЕС. През процесния период „Топлофикация София" ЕАД е
остойностявала ТЕ за процесния имот по данни предоставяни от "Техем
сървисис" ЕООД. Отношенията между дружеството ни и фирмите за дялово
разпределение се уреждат и с Общи условия на договорите между
"Топлофикация София" ЕАД и търговец, по смисъла на ЗЕ, за извършване
на дялово разпределение на ТЕ между клиентите в СЕС в гр. София /приети с
Решение по т. 1 от Протокол № 43/11.05.2005 г. на Съвета на директорите на
"Топлофикация София" АД и одобрени с Решение № ОУ-013/20.06.2005 г.
на ДКЕВР, на основание чл. 146, ал. 2 от ЗЕ и чл. 298, ал. 1 от ТЗ/. Съгласно
чл. 14 от тези ОУ търговецът разпределя потребената ТЕ между клиентите в
сградата по правилата на Наредбата за топлоснабдяване, а също така определя и
дяловете за отчетен период за имотите на всички клиенти в сградата.
Разпоредбите на чл.7, ал.1, т.1 и т 5 от ОУ предвиждат задължение за
"Топлофикация София" ЕАД да предава ежемесечно на търговеца данни за
количеството на ТЕ за разпределение, и съответно да изготвя данъчни фактури,
както и дебитни и кредитни известия по данни на търговеца.
За "Техем сървисис"
ЕООД съществува правен интерес да е трето лице, защото с участието си по делото
може да докаже, че извършеното от нейни служители разпределение на ТЕ е
извършено в съответствие с действащата нормативна уредба и съгласно цитираните
ОУ, както и подписания между страните договор.
Сочи се, че "Топлофикация София" ЕАД съществува
правен интерес от привличането на това трето лице- помагач, тъй като при
евентуално неуважаване на предявения иск поради оспорване на извършеното дялово
разпределение на ТЕ, дружеството ни може да заведе регресен иск срещу
"Техем сървисис" ЕООД, предвид което желае да ги обвърже с мотивите и
диспозитива на съдебното решение. Основанията ни за предявяване на регресен иск
произтичат от изрично предвидената в цитираните ОУ отговорност при неизпълнение
на задълженията. Съгласно чл. 42, т. 2 от същите, в случай на установяване на
допуснати грешки от търговеца, състоящи се в неправилен отчет или невярно
дялово разпределение в предходен изравнителен период, в следствие на което
"Топлофикация София" ЕАД е сторнирала и отнесла в загуба начислени
суми за отделен клиент, загубата се дължи от търговеца на "Топлофикация
София" ЕАД в пълен размер.
Направено е доказателствено
искане да бъде допусната съдебно-технпческа експертиза със следните задачи:
Вещото лице, специалист -
топлотехник, след като прегледа наличната документация в "Топлофикация
София" ЕАД и "Техем сървисис" ЕООД, извършващо дялово
разпределение за абонатен № 371524 материалите по делото да даде заключение по
следните въпроси:
1. Да установи какви са ежемесечните отчети по общия топломер в
СЕС за процесния период?
2. Като вземе предвид отчетите на уредите за дялово разпределение
в имота на ответника да установи в съответствие с нормативната уредба ли е
извършено разпределението на ТЕ през процесния период за имота от страна на
фирма "Техем сървисис" ЕООД?
3. Да посочи на каква стойност са изготвените изравнителни сметки
от "Техем сървисис" ЕООД и за какви периоди?
4. Да установи какъв е размерът на дължимите суми за ТЕ,
потребена от ответника през процесния период по месеци, като се посочи и общата
стойност и по компоненти - сума за ТЕ за отопление на имот, сума за ТЕ,
отдадена от сградна инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност, както и
сума за ТЕ за общи части на сградата?
5. Да установи дали сумите за ТЕ за имота на ответника са
начислени в съответствие с действащата нормативна уредба в областта на
енергетика?
6. Отчислявани ли са за сметка на "Топлофикация София"
ЕАД технологичните разходи на ТЕ в абонатната станция?
7. Общият топломер, монтиран в абонатната станция, преминал ли е
първоначална и последващи метрологични проверки, съобразно изисквания на Закона
за измервания?
Да бъде допусната и съдебно-счетоводна експертиза, която да работи след изготвяне на
заключението на вещото лице-топлотехник, при следните задачи:
Вещото лице - счетоводител, след
запознаване с документацията в счетоводството на дружеството ни, материалите по
делото и заключението по СТЕ да отговори на следните въпроси:
1. Платени ли са сумите за ТЕ, касаещи процесния период?
2. Да посочи през кои месеци са въвеждани в информационната система
на „Топлофикация София" ЕАД изравнителните сметки, изготвени от ФДР за
имота на ответника за процесния период и на каква стойност са тези изравнителни
сметки?
3. Да посочи какви суми за ТЕ са приспаднати /или следва да бъдат
довнесени/ от въведените изравнителни сметки за суми за ТЕ, на коя дата и по
отделни месеци?
4. Да посочи размера на дължимите суми за ТЕ за процесния период
- главница, общо и по отделни пера - сума за ТЕ за отопление, сума за ТЕ,
отдадена от сградна инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност, съобразно
действащите цени на ТЕ през процесния период?
5. Да посочи размера на законната лихва върху главницата, считано
от датата на изпадане на ответника в забава до 11.07.2018г. общо и за отделните
месеци?
Да се задължи "Техем
сървисис" ЕООД да представи всички относими документи, касаещи отчитането
и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за процесния период, в това число
и изравнителни сметки, от които е видно каква е разликата между прогнозно
начислените в данъчните фактури от дружеството ни суми за ТЕ и реалния разход
на ТЕ за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период. Те се
явяват необходими с оглед доказване факта на доставка и потребление на ТЕ в
имота на ответника.
Представени са писмени
доказателства по опис.
Съдът
указва на страните, че съобразно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК, всяка
страна носи доказателствена тежест относно тези факти, от които извлича изгодни
за себе си правни последици, като доказателствената тежест е за страната, която
твърди положителен факт.
Съдът на основание чл.312, ал. 1,
т. 3 от ГПК указва на страните ,че могат да постигнат спогодба по делото или да
прибегнат към извън съдебно уреждане на спора.
Воден от
горното и на основание чл. 140, ал.1 и 3 от ГПК
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
приложените към исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА основание чл. 219, ал. 1 от ГПК
като трето лице помагач "Техем сървисис" ЕООД,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. "Ф. Ж. Кюри" № 20
ДОПУСКА изготвянето съдебно-технпческа
експертиза, която да отговори на подробно описани в исковата молба въпроси.
Назначава като ВЛ Маджаров Определя възнаграждение в размер на 300.00лв.,
вносими от ищцовата страна.
ДОПУСКА изготвянето счетоводна
експертиза експертиза, която да отговори на подробно описани в исковата молба
въпроси. Назначава като ВЛ Боряна Долева. Определя възнаграждение в размер на 350.00лв.,
вносими от ищцовата страна.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на от 12.06.2019г. от 11.20.ч. за която дата и час да
се призоват страните.
Определението е по движението на
делото и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: