РЕШЕНИЕ
№ 169
гр. Сливница, 23.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Невена Пл. Великова
като разгледа докладваното от Невена Пл. Великова Гражданско дело №
20231890100667 по описа за 2023 година
Производството е по реда чл. 28 ЗЗДет.
Образувано е по молба на Агенция за социално подпомагане, Дирекция „Социално
подпомагане” гр. Костинброд, с правна квалификация чл. 4, ал. 1, т. 6, във вр. чл. 25, ал. 1, т.
2 и т. 3 ЗЗДет – за продължаване настаняването на детето В. С. В., родено на ***** г., с ЕГН
**********, в Център за настаняване от семеен тип (ЦНСТ) за деца без увреждания РГ
„Детска къща К.“, бр. Б., ул. „Л.“ № 42, за срок от една година, считано от датата на
настаняване на детето по административен ред със Заповед № ЗД/Д-СО-КБ-024 от
29.08.2023 г. на директора на Д „СП“ Костинброд- 02.09.2023 г., или до промяна на
обстоятелствата. Отдел „Закрила на детето“ към Д „СП“ гр. Костинброд счита, че в интерес
на детето е да бъде продължено настаняването в ЦНСТ „К.“ гр. Б..
В молбата се твърди, че причина за исканото настаняване е, че след настаняване на
детето в резидентната грижа с Решение № 1 от 03.01.2023 г. по гр. 652/2022 г. по описа на
РС – Сливница за срок от една година, считано от 02.09.2022 г., бащата е подал молба за
реинтеграция на детето в семейството, но процесът продължава, тъй като е необходимо да
изпълни допълнителни указания и да се вземе становище на социалната услуга относно
родителския капацитет на бащата. В отдел „Закрила на детето“ няма постъпили официални
документи относно намеренията на майката, която живее в чужбина и не се е интересувала
от детето.
В съдебно заседание молителят не изпраща процесуален представител по смисъла на
чл. 32, т. 3 ГПК, доколкото изпратеният в съдебно заседание главен социален работник не
разполага с юридическо образование.
1
В залата се явява Б.Г.И.- главен социален работник, който сочи, че бащата полага
усиля за реинтеграцията на детето в семейството му, но понастоящем не е изпълнил всички
изисквания, поради което процесът по реинтеграция не е приключил, а настаняването на
детето следва да бъде продължено.
Заинтересованата страна – Л. Д. Н. – майка на детето В., нередовно призована
(същата не е намерена на посочения по делото адрес, който съвпада с регистрираните
постоянен и настоящ адрес, като няма и действащи трудови договори) не се явява и не взема
становище по направеното искане.
Заинтересованата страна- С. Г. В.- баща на детето В., се явява в съдебно заседание.
Изслушан от съда заявява, че желае да полага грижи за детето си, като прави всичко
възможно да изпълни изискванията на О „ЗД“.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира от фактическа и
правна страна следното:
Молбата е подадена от процесуално легитимирано лице- директора на Д „СП“-
Костинброд и до родово и местно компетентния съд по правилата на чл. 26, ал. 2 и чл. 28,
ал. 1 ЗЗДет, с оглед което същата се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е основателна.
Видно от представеното копие от удостоверение за раждане, издадено от Община
Столична, р-н Средец въз основа на Акт за раждане № *** от 18.12.2017 г., детето В. С. В.,
ЕГН **********, е родено на ***** г. от майка Л. Д. Н. и баща С. Г. В..
Представен е социален доклад от АСП Д „СП” Костинброд, видно от който
понастоящем за детето се полагат грижи в Център за настаняване от семеен тип (ЦНСТ) за
деца без увреждания РГ „Детска къща К.“, бр. Б., като същото посещава редовно ДГ „Б.“ и е
във видимо добро емоционално състояние. Установява се, че детето с говорен дефицит, но
посещава арт и ерго терапевт към ЦСРИ- Б.. Установява се, че детето редовно поддържа
контакт с баща си и баба си и дядо си по бащина линия, които я посещават в РГ, съгласни
определен режим. Във връзка със стартирал процес на реинтеграция в биологичното
семейство на В. и брат К., от страна на техния баща и депозирано писмено заявление с вх.
№ СЛ/Д-СО-КБ/289-030/24.08.2023 г., считано от 01.09.2023 г. на бащата е издадено
становище да взема малолетните деца от детска градина „Б.“ всеки петък от 17.00 часа до
понеделник 08.00 часа, с преспиване, когато ще ги връща в детската градина. В заключение,
социалните работници са дали становище, че предлага да бъде издадена заповед за
продължаване на настаняването на детето в резидентна грижа „Детска къща К.“ гр. Б., във
връзка с продължаващия процес на реинтеграция, както и получаване на становище от
социалната услуга, относно родителския капацитет на бащата.
Констатациите и заключението от социалния доклад са потвърдени и в съдебно
заседание от явява Б.Г.И.- главен социален работник в отдел „Закрила на детето“ към
Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Костинброд.
Със Заповед № ЗД/Д-СО-КБ-024 от 29.08.2023 г. на директора на Д „СП“
2
Костинброд, в сила от 02.09.2023 г. е продължено настаняването на детето в ЦНСТ „Детска
къща К.“ гр. Б. за срок от една година до произнасяне на съда с решение по чл. 28 ЗЗДет или
до промяна на обстоятелствата.
По делото няма данни за роднини или близки на детето, които да имат възможност и
да желаят да поемат грижите за него, както и за лица, които желаят да отглеждат детето като
приемно семейство.
Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДет, съдът по искане на органите или лицата по чл. 26, ал. 2
ЗЗДет може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване на дете (чл. 2 ЗЗДет)
извън семейството му при наличие на някоя от изчерпателно изброените в чл. 25, ал. 1
ЗЗДет хипотези, а именно: 1) чиито родители са починали, неизвестни, лишени от
родителски права или чиито родителски права са ограничени; 2) чиито родители,
настойници или попечители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето; 3)
чиито родители, настойници или попечители се намират в трайна невъзможност да го
отглеждат; 4) което е жертва на насилие в семейството и съществува сериозна опасност от
увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално
развитие; 5) в случаите по чл. 11 от Конвенцията за компетентността, приложимото право,
признаването, изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и
мерките за закрила на децата; 6) чиито родители, настойници или попечители са се
съгласили и отказват да прекратят участието му в предаване по смисъла на Закона за
радиото и телевизията и с това се създава опасност за неговото физическо, психическо,
нравствено и социално развитие.
В разглеждания случай съдебният състав приема, че съвкупната преценка на
събраните в хода на производството доказателства е в състояние да мотивира извода, че
малолетната В. С. В., ЕГН **********, се явява дете в риск по смисъла на §1, т. 11, б. „а“ от
ДР на ЗЗДет, респ. налице е хипотезата на чл. 25, ал. 1, т. 2 и т. 3 ЗЗДет. Майката на детето
трайно не полагат грижи за него, като има данни, че е заминала в чужбина и оставила
грижите на децата на баща им, който е бил в сериозни затруднения в отглеждането им.
Същевременно понастоящем бащата все още не е осигурил необходимите условия за
отглеждане на децата, като предстои и оценка на родителския му капацитет. Изложеното
сочи, че родителят, който полага грижи за детето- бащата С. В., все още се намира в трайна
невъзможност да го отглежда, което налага на семейството да бъде предоставена и
съответната на нуждите им социална услуга. Същевременно по аргумент от чл. 28, ал. 4,
предл. второ ЗЗДет предвидената мярка настаняване в „специализирана институция” е
приложима тогава, когато липсва възможност детето да бъде отглеждано от роднини или
близки, както и от лица, които желаят да го отглеждат като приемно семейство, доколкото е
предвидено съдът да следва реда по чл. 26, ал. 1 ЗЗДет, освен в случаите когато това не е в
интерес на детето. При съобразяване с разпоредбата на чл. 28, ал. 4, изр. 2 ЗЗДет съдът, след
като установи, че понастоящем няма данни за роднини или близки на детето, които да имат
възможност и да желаят да поемат грижите за него, както и че няма лица, които желаят да
отглеждат детето като приемно семейство, намира, че единствено възможната и приложима
3
към настоящия момент защитна мярка е настаняването на детето извън семейството. Съдът,
след като съобрази и установените в §1, т. 5 ДР на ЗЗДет критерии, намира, че интересът на
детето налага настаняването му в специализирана институция - ЦНСТ „Детска къща К.“ гр.
Б., ул. „Л.“ № 42, където е продължено настаняването на детето по административен ред,
тъй като на този етап това е единствената възможна и адекватна на нуждите му мярка.
По изложените съображения съдът счита, че искането е основателно и следва да се
уважи, като детето В. С. В., ЕГН **********, родено на ***** г., следва да се настани в
ЦНСТ „Детска къща К.“ гр. Б., ул. „Л.“ № 42 за срок от една година, считано от датата на
настаняване на детето по административен ред със Заповед № ЗД/Д-СО-КБ-024 от
29.08.2023 г. на директора на Д „СП“ Костинброд- 02.09.2023 г., или до промяна на
обстоятелствата. Необходимо е да се отбележи, че разпоредбата на чл. 29, т. 6 ЗЗДет
предвижда възможността за прекратяване на настаняването и преди изтичане на
определения от съда срок, в случай че отпаднат основанията, поради които детето е
настанено извън семейството.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето В. С. В., ЕГН **********, родено на ***** г., в ЦНСТ „Детска
къща К.“ гр. Б., ул. „Л.“ № 42 за срок от една година, считано от датата на настаняване на
детето по административен ред със Заповед № ЗД/Д-СО-КБ-024 от 29.08.2023 г. на
директора на Д „СП“ Костинброд- 02.09.2023 г., или до промяна на обстоятелствата.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение съгласно чл. 28, ал. 4 ЗЗДет.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд - София в 7-дневен срок,
считано от връчването му на страните.
ПРЕПИС от решението да връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
4