№ 325
гр. Плевен, 27.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЕН П. ЛАЗАРОВ
при участието на секретаря ЦВЕТОМИР ОЛ. ЦЕНКОВ
в присъствието на прокурора Д. Ил. Т.
като разгледа докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Частно наказателно
дело № 20224400200355 по описа за 2022 година
Производство по чл. 64а, ал. 1 и следващите от ЗИНЗС.
Образувано е по предложение на началника на З.Б., за преместване на
лишения от свобода ИЛ. Й. ЗЛ. от Затворническо общежитие от открит тип
„Б.“ в З.Б. от закрит тип, на основание чл. 64а, ал. 2, във връзка с ал. 1, т. 1 и
т. 4 от ЗИНЗС.
Предложението се поддържа в съдебно заседание от старши
юрисконсулт П.П., процесуален представител на началника на З.Б..
Прокурорът изразява становище, че предложението е основателно и
следва да бъде уважено.
Процесуалният представител на лишения от свобода ИЛ. Й. ЗЛ., адвокат
С.С., изразява становище, че предложението е неоснователно.
П.....ски окръжен съд, като взе предвид направеното предложение,
приложените към него писмени доказателства и като се съобрази със
становищата на страните, намира за установено следното:
Предложението е направено от легитимна страна, поради което е
процесуално допустимо и следва да бъде разгледано.
Разгледано по същество предложението е неоснователно.
Лишеният от свобода ИЛ. Й. ЗЛ. е постъпил в затвора в гр. Л. на **2020
г., за изпълнение на наложеното му с присъда, постановена по нохд №
***/2020 г. по описа на Окръжен съд-Р., наказание в размер на четири години
1
лишаване от свобода.
На 15.06.2021 г. е приведен в Затвора-гр. Б. за изтърпяване на остатъка
от наказанието.
В настоящия момент И.З. изтърпява наказание в размер на четири
години лишаване от свобода, при първоначален общ режим, което му е
определено по чнд № 283/2022 г. по описа на Районен съд-Р..
Със заповед на началника на Затвора- Б. № 249 от ***2022 г. лишеният
от свобода е преместен и настанен в Затворническо общежитие от открит тип
„Б.“. Към ***2022 г. остатъкът от наказанието е в размер на две години, два
месеца и шестнадесет дни.
От писмените доказателства по делото – предложение от ИСДВР Д.Ч.,
предложение от НСЗООТ А.М., становище от НССДВР Н.К. и становище от
ЗНРНОД Х.С., е видно, че оценките на риска от рецидив, както и на риска
вреди на територията на местата за лишаване от свобода са с високи
стойности. Като проблемни зони са посочени настоящото правонарушение,
отношението към правонарушението, взаимоотношенията, образованието,
обучението и уменията за мислене. Посочени са опасенията за бягство, както
и констатираните нарушения на задълженията.
По време на престоя си в З.Б. ИЛ. Й. ЗЛ. е наказван както следва:
1.Със заповед № *** от 21.09.2021 г. на началника на З.Б., на основание
чл. 101, т. 2 от ЗИЗС, с „извънредно дежурство по поддържане на хигиената
за срок от седем дни“, заради конфликт с друг лишен от свобода, прераснал
във физическа саморазправа;
2. Със заповед № *** от 21.09.2021 г. на началника на З.Б., на основание
чл. 101, т. 1 от ЗИНЗС, с „писмено предупреждение“, за притежаване на
мобилен телефон и зарядно устройство за мобилен телефон;
3. Със заповед № *** от 22.11.2021 г. на началника на З.Б., на основание
чл. 101, т. 7 от ЗИНЗС, с „изолиране в наказателна килия за срок от
четиринадесет денонощия“, заради притежаване на мобилен телефон.
От извършената актуална оценка на риска от вреди е видно, че по всяко
време е вероятно да настъпят вреди от действията на лишения от свобода:
а/ по отношение на другите лишени от свобода – оказване на принуда,
2
осъществяване на физическо и психическо насилие;
б/ по отношение на персонала на затвора – подвеждане, уязвяване,
деклариране на автодеструктивни действия с цел манипулиране.
Независимо от изложеното по-горе в мотивите, съдът намира че
предложението на началника на З.Б. е неоснователно. Това е така, тъй като в
разглеждания случай не е налице нито една от предпоставките на чл. 64а, ал. 1
от ЗИНЗС за преместването на ИЛ. Й. ЗЛ. в З.Б..
З. е настанен в Затворническо общежитие от открит тип „Б.“ на ***2022
г. Още на същата дата началникът на затвора е изготвил предложение до
П*****ския окръжен съд за преместването му в З.Б.. Очевидно е, че в
рамките на един-единствен ден не е възможно лишеният от свобода ИЛ. Й.
ЗЛ. да е нарушавал грубо или системно установения ред в затворническото
общежитие, за него да са постъпили данни за подготвяне на бягство или за
друго престъпление, той системно да се е отклонявал от работа и да влияе
отрицателно върху останалите лишени от свобода. Освен това, за да е
основателно предложението, е безусловно необходимо отрицателното
влияние върху останалите лишени от свобода да е безспорно установено, а не
да има вероятност да настъпи, както се твърди в предложението.
Дисциплинарните наказания на ИЛ. Й. ЗЛ. са наложени по време на престоя
му в затвора, а не в затворническото общежитие от открит тип и поради това
също не могат да бъдат основание за преместването му обратно в З.Б..
По изложените съображения и на основание чл. 64а, ал. 3 от ЗИНЗС,
П.....ски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ предложението на началника на З.Б., за преместване на
лишения от свобода ИЛ. Й. ЗЛ. от Затворническо общежитие от открит тип
„Б.“ в З.Б., БЕЗ УВАЖЕНИЕ.
3
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
4