О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№…
гр. Г.Оряховица, 05.10..2010г.
Горнооряховският районен съд, втори
състав в закрито заседание на пети
октомври през две хиляди и десета
година, в състав:
Председател: Еманоел Вардаров
при секретаря ……………. и в присъствието на прокурора
……………… като разгледа докладваното от съдията Вардаров гр.дело№620/2010г. по
описа на Горнооряховския районен съд, за
да се произнесе, съдът взе
предвид следното:
Производство
по реда на чл.63 ал.1 от ГПК.
Постъпила
е молба от 04.10.2010г. от Д. ***Б.-***/2010г.,
с която моли да и бъде продължен срока
за изпълнение на указанията в разпореждането на съда и установяване на
данни за наследницата на Христо Костов Даренков - Надежда Х. Даренкова.
Като взе предвид изложените в
молбата съображения, съдът приема за установено следното:
Производството по делото е
образувано по предявен иск по чл.341 и сл. от ГПК. Според чл.342 от ГПК в
първото заседание всеки сънаследник може да възрази против правото на някой да
участвува в делбата, против размера на неговия дял, както и против включването
в наследствената маса на някои имоти, като съдът се произнася по въпросите дали процесният недвижим
имот(имоти) е съсобствен между съделителите, както и каква е частта на всеки
един от тях, като в делбеното производство следва да участвуват като
задължителни необходими другари всички лица, за които е установено, че
притежават идеална част от правото на собственост върху този недвижим имот.
С оглед представените по делото документи(удостоверения за наследници)
общият наследодател Коста Дочев Даренков е оставил след своята смърт за
наследници по закон децата си: Маринка Костова К., Дочо Костов Даренков, Христо
Костов Даренков и Недка Костова Р.. Също с
оглед представените удостоверения за наследници остават неясни
твърденията на съделителката Д., че Христо Костов Даренков бил починал и не бил оставил съпруга и/или
низходящи. С оглед събраните от съда съгласно чл.7 от ГПК справки и
удостоверения се установява, че лицето Христо Костов Даренков(починал на
12.02.1958г., с акт за смърт№82/12.02.1958г.) има наследница Надежда Х.
Даренкова.
Съдът намира, че така направеното
искане по чл.63 ал.1 от ГПК е допустимо и основателно.
Съгласно чл.63 от ГПК законните и определените от съда срокове
могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна,
подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини, като
новоопределеният срок не може да бъде по-кратък от първоначалния и започва да
тече от изтичането на първоначалния. Искането е направено на 13.04.2010г. - в едноседмичния срок
определен с разпореждането, което е получено на 19.04.2010г.
В Глава II от ГПК са
заложени девет принципа за правораздаване, от
които двата са относно диспозитивното
и служебното начало, а именно, че съдебните производства започват по молба на
заинтересованите лица и че съдът служебно извършва необходимите процесуални
действия по движението и приключването на делото, следейки за допустимостта и надлежното
извършване на процесуалните действия от страните, както и оказвайки съдействие
на страните за изясняване на делото от фактическа и правна страна. В тази
връзка е предвидено и в чл.186 изр.II предл.II от ГПК издаването на съдебни удостоверения. Това е
предвидено с цел осигуряване
възможност на страните в съдебните
производства да се снабдят с писмени доказателства, с които не разполагат и
които се издават от съответните
държ.учреждения, институции, обществени организации и юрид.лица в
рамките на тяхната компетентност, като
им е било невъзможно получаването на същите по
реда на Закона за административното обслужване на физическите и
юридическите лица.
Така съдът счита, че на
съделителките М.К.Д. и Д.М.Б. следва представят
нови искови молби с направените уточнения и вписване на всички съделители-страни в делбеното
производство съгласно изискванията на
чл.127 ал.1 от ГПК.
С оглед изискванията на чл.114 б.”в” от ЗС ввр. чл.11 б.”б” от
Правилника за вписванията исковата молба следва да бъде вписана и съобразно
това и Заповед№292/12.06.2009г. на Председателя на
ГОРС съделителката М. К.Д. следва да извърши вписване на
исковата молба(с внесените окончателни уточнения) в Служба по вписванията
гр.Г.Оряховица към АВ, както и данъчни оценки на процесните имоти. В тази
връзка е и разпореждането от 22.03.2010г. на съда на основание чл.129 ал.1,
ал.2 ввр. чл.127 ал.1 от ГПК за отстраняване на нередовностите в молбата.
Следва да се направи уточнение, че при действието на правилата за проверка
редовността на исковата молба по чл.127 от ГПК, респ. за необходимите
приложения по чл.128 ГПК и на установения принцип на служебното начало според
чл.7 ал.1 от ГПК, неизпълнението на изричното указание на съда за вписване на
искова молба по чл.114 от ЗС, в т.ч. и за съдебна делба, е основание за нейното
връщане на основание чл.129 ал.3 от ГПК(Тълкувателно решение№3/19.07.2010г. на
ОСГК-ВКС)
Водим от горното и на основание
чл.63 ал.3 от ГПК, чл.274 ал.1 от ГПК и чл.7 от ГПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И:
УВАЖАВА молбата на Д.М.Б. с ЕГН**********
***, за продължаване на срока, определен с Разпореждане от 22.04.2010г., като продължава срока по изпълнение на
указанията в разпореждането(представяне на нови искови молби с направените
уточнения по отношение на всички съделители в делбеното производство съгласно
чл.127 ал.1 от ГПК), считано до 01.11.2010г. включително.
Напомня на съделителката М.К.Д. с ЕГН********** ***, че
следва да впише исковата молба по ред и начин указан в Правилника за
вписванията и Заповед№282/12.06.2009г. на Председателя на ГОРС до 01.11.2010г.
ДА СЕ ИЗИСКА изготви съдебно
удостоверение(след внасяне на ДТ 5.00лв.) на името на Д.М.Б. с ЕГН********** ***,
което да послужи пред Столична Община район „Красно село”(гр.София бул.”Цар
Борис III”№124) за издаване на удостоверение за наследници на лицето Христо Костов Даренков(починал на
12.02.1958г., с акт за смърт№82/12.02.1958г. в том 36 стр.286 на Район „Средец”
на Столична община).
НАПОМНЯ на съделителката М.К.Д., че в срока до 01.11.2010г. следва да
отстрани нередовностите на исковата молба и да
извърши вписване на същата. Неотстраняване нередовностите е основание за
връщане на исковата молба и прекратяване
на производството(чл.129 ал.3 от ГПК.).
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на М.К.Д.
и Д.М.Б..
Делото да се докладва на
съдията-докладчик най-късно към 02.12.2010г.
Районен съдия: