Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Маруся Кънева | |
Образуваното гр. д. №897/010 г по описа на ВТОС е по подадена искова молба от "З. З." с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Горна Оряховица ул."С. К. Б. №.,представлявано от ИД Валентина Иванова Ралева и Красимир Иванов Добрев,член на УС и посочен съдебен адрес против "Г. 6 " Е.,с ЕИК-*********,със седалище и адрес на управление гр.Плавдив,район Северен,ул."Б. " №. .1,А. представлявано от Надка Георгиева Веселинова,управител и едноличен собственик на капитала С молба вх. № 9194/08.09.2010 г ищецът е поискал от съда на основание чл.214 от ГПК да допусне изменение на иска предявен от "З. З." като същия да се смята предявен за сумата от 21691.00 лева.Към молбата са представени доказателства. С молба от 16.09.2010 г,вх.№9398 ищецът на основание чл.214 от ГПК е поискъл ново изменение на иска,като в резултат на плащане от страна на "Г. 6 " Е. остатъка от размера на исковата му претенция е в размера на 1691.00 лева и моли съда да допусне това изменение като има предвид и предявената искова пратенция по чл.86 от ЗЗД в размер на 7753.40 лева. Съдът,като се запозна с исканията на ищеца и като съобрази,че същите са процесуално допустими,направени са с оглед изискването на закона-чл.214 пр. предпоследно, и следва да бъдат уважени. Водим от горното,съдът, ОПРЕДЕЛИ : ДОПУСКА изменение на предявените от "З. З." с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Горна Оряховица ул."С. К. Б. №.,представлявано от ИД Валентина Иванова Ралева и Красимир Иванов Добрев,член на УС и посочен съдебен адрес против "Г. 6 " Е.,с ЕИК-*********,със седалище и адрес на управление гр.Плавдив,район Северен,ул."Б. " №. .1,А. представлявано от Надка Георгиева Веселинова,управител и едноличен собственик на капитала искови претенции в размер на 1691.00 лева представляваща стойността на получено но неплатено количество захарен микс със зелен чай и в размер на 7753.40 лева представляваща сойността на исковата претенция за мораторна лихва. Това определение на съда не подлежи на обжалване ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : При така направеното изменение на исковете преди даване ход на делото,съдът намира че е сезиран с искове, чийто размер на всеки един от тях е под 25000 лева. При това развитие на делото производството пред ВТОС следва да бъде прекратено и делото изпратено по подсъдност на Горнооряховския районен съд. Водим от горното,съдът, ОПРЕДЕЛИ : ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №897/010 г. по описа на ВТОС. Определението на съда подлежи на обжалване пред ВТАС в едноседмичен срок от получаване на съобщението от страните. След влизане на определението в сила делото да се изпрати по подсъдност на Горнооряховския районен съд. ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : |