№ 6
гр. Стара Загора, 05.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
като разгледа докладваното от Тодор Минов Наказателно дело частен
характер № 20215530202219 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано на 26.08.2021 година по
тъжба на адвокат М.М., като особен представител на малолетното дете К. ИВ.
С. против С. Й. С.. В съдебно заседание, проведено по делото на 21.12.2021
година, съдът след обсъждане на събраните по делото доказателства е
посочил, че приема, че тъжбата е подадена не от правоимащите лица – бабата
и дядото на детето, С. К. С. и Б. АНГ. С.. Ето защо е дал възможност в 7 – мо
дневен срок, считано от датата на съдебното заседание С. и С. да
преподпишат така подадената тъжба с което да потвърдят действията на
адвокат М., като им е указал че в противен случай производството по делото
ще бъде прекратено. Срокът е изтекъл на 29.12.2021 година. В тази връзка на
29.12.2021 година по делото е постъпила молба от адвокат М., с която
уведомява съда С. К. С. и Б. АНГ. С. отказват да преподпишат тъжбата и
желаят делото да се прекрати. В тази връзка съдът намира, че е налице
основанието на чл.24, ал.5, т.2 и т.4 от НПК и в указания седмодневен срок
нередовностите на тъжбата не са отстранени, поради което делото следва да
се прекрати.
На 30.12.2021 година по делото е постъпила и молба от страна на
адвокат Т., защитник на подсъдимия С. с изложена претенция за присъждане
на разноски по делото. Съдът намира, така подадената молба за
неоснователна, тъй като не е налице надлежна легитимна страна която да
понесе тежестта на разноски по делото. Последното е образувано по подадена
тъжба от адвокат, назначен за особен представител на малолетно дете не по
1
реда на НПК, а по реда на Закона за закрила на детето, като приложими са и
нормите на СК в тази насока. Именно поради това съдът остави без движение
тъжбата за да се потвърдят действията на адвоката от страна на
представляващите детето, баба и дядо, които обаче не приеха тази
отговорност предоставена им по смисъла на чл.137, ал.4 от СК. Ето защо
съдът приема, че не е налице годна легитимна страна, която да понесе
тежестта на направените по делото разноски от страна на подсъдимия.
Водим от горните мотиви, съдът на основание чл.24, ал.5, т.2 и т.4
от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по н.ч.х.дело № 2219/2021 година
по описа на Старозагорския районен съд, поради оттегляне на тъжбата.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адвокат М.Т. за
присъждане на направени от подсъдимия разноски по делото – ползвана
правна помощ.
Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от
получаване на съобщението от страните, че същото е изготвено пред
Окръжен съд град Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
2