О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1485
гр. Плевен, 27.07.2023г.
Административен
съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет
и седми юли 2023г. в състав -
Председател: съдия Елка Братоева
Като
разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 492/2023г. по описа на съда,
за да се произнесе взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на Н.В.Т.
***, чрез адв. В. от САК срещу Заповед за ПАМ № 23-0938-000280/16.05.2023г. на
Началник Сектор Пътна полиция при ОД на
МВР - Плевен, с която на жалбоподателя е приложена принудителна административна
мярка по чл. 171 т.2а б. „б“ от ЗДвП –
прекратяване регистрацията на ППС – Ситроен Ц5 с Рег. № ЕН****КН за срок от 6
месеца, затова че със съставен АУАН № GA895998/16.05.2023г.
е установено управление на ППС след употреба на наркотични вещества или техни
аналози в нарушение на чл. 5 ал.3 т.1 пр.2 ЗДвП.
Жалбоподателят
оспорва заповедта като незаконосъобразна и иска отмяната й. Внесъл е държавна
такса. Твърди, че не е доказано управление на ППС след употреба на наркотични
вещества или техни аналози, тъй като не е управлявал автомобила, а резултатите от
медицинското изследване не са излезли, а те са определящи за преценката на
органа. Претендира присъждане на разноски. Моли да се изискат резултатите от
медицинското изследване, да се допусне един свидетел при режим на довеждане, да
бъдат изискани записите от видеокамерите, с които е оборудван служебния
автомобил.
Ответникът е представил административната преписка,
изразява становище за неоснователност на жалбата.
Производството е по чл. 145 и следващите от АПК вр.
чл. 172 ал.5 от ЗДвП.
Заповедта е връчена на жалбоподателя на 16.05.2023г.
Жалбата е подадена на 30.05.2023г., в рамките на законния 14-дневен срок за
съдебно обжалване, от активно легитимирана страна и срещу подлежащ на оспорване
индивидуален административен акт, поради което е процесуално допустима и подлежи
на разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните –
жалбоподателя и административния орган, издал оспорената заповед.
Поради това съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
Насрочва
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.09.2023г. от 10.00ч., за когато да се призоват страните:
-
Н.В.Т. ***, чрез адв. В. от САК– жалбоподател;
-
Началника на Сектор Пътна полиция при ОД на МВР -
Плевен – ответник.
Указва на
ответника, че на осн. чл. 170 ал.1 АПК носи доказателствената тежест
и трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в заповедта
и изпълнението на законовите изисквания при издаването й.
Указва на
ответника да представи протокол за
резултатите от проверката за употреба на наркотични вещества с техническо
средство на водача,
както и доказателства за одобрен тип и техническа
изправност на уреда, протокола от медицинското изследване и резултатите от него
и справка за регистрацията и собствеността на автомобила.
Да се
изискат от СДВР – Дирекция „Вътрешна сигурност“ записите от АИС ВПК, която заснема дейността на
служителите от СПП към ОД на МВР – Плевен от проверката, проведена на
16.05.2023г. в 12:50ч. в гр. Плевен, ул. „Цар Самуил“.
Указва на
жалбоподателя да посочи трите имена
на свидетеля и фактите и обстоятелствата, за които ще бъде разпитван, да води
свидетеля в съдебно заседание.
Определението е разпоредително и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните за
сведение и изпълнение.
С Ъ Д И Я :/п/