№ 24
гр. Русе, 27.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анета Георгиева
Членове:Татяна Черкезова
Николинка Чокоева
при участието на секретаря Маня Пейнова
като разгледа докладваното от Анета Георгиева Въззивно гражданско дело
№ 20214500500748 по описа за 2021 година
Производството е по чл.463 ГПК.
Образувано е по жалба на СВ. Г. Б. с.Н.,област Русе срещу предявеното на 1.ХІ.2021
год.разпределение на суми по изп.дело № 1722/2014 год.на ЧСИ Х. рег.№ *** на КЧСИ с
район на действие РОС,с развити оплаквания за неправилност на разпределението и искане
за отмяната му.
Взискателят в изпълнителното производство “Р. /Б./“ ЕАД в писмен отговор поддържа
становище за неоснователност на жалбата-без изложени конкретни оплаквания в какво се
състои незаконосъобразността на обжалваното разпределение,въз основа на които поддържа
искане за отхвърлянето им като неоснователна.
Взискателите ТД на НАП-гр.В.,офис Русе,Община Русе,СТ. ИВ. В., не вземат
становище.
Длъжниците „Д.“ЕООД ,представляван от ликвидатор С.Г.П., и ЕТ“СГБ- С.Б.“ не
взема становище.
Окръжният съд,като взе предвид оплакванията в жалбата,доводите на страните и
обсъди събраните по делото доказателства,както и писмените обяснения на ЧСИ по повод
обжалваното действие,намира за установено следното:
Изпълнителното производство под № 1722/2914 год.по описа на ЧСИ И.Х. е
образувано по молба на „Р. /Б./“ЕАД срещу „Д.“ЕООД,представлявано от А.М.,ЕТ“СГБ-
С.Б.“ и СВ. Г. Б. въз основа на издаден в полза на банката изпълнителен лист за задължения
1
по договор за банков кредит.Съдебният изпълнител е насочил принудителното изпълнение
върху ипотекиран в полза на взискателя недвижим имот,намиращ се в село П.,община
Иваново,собственост на длъжника.След приключила публична продан ЧСИ обявил за
купувач присъединения взискател „Д.“ЕООД ,който не е изплатил в двуседмичен срок
дължимите съгласно изготвеното от ЧСИ разпределение суми за удовлетворяване на
останалите кредитори.С протокол от 24.ІХ.2020 год.за купувач на имота е обявен
присъединения взискател Г. СТ. Б. при цена 97400 лева.На 16.Х.2020 год.ЧСИ предявил на
страните изготвеното разпределение,срещу което Г.С. Б.,Й.И. Б.а и СВ. Г. Б. са подали
жалби в законния срок,които с решение по ВГД № 83/2021 год.са отхвърлени като
неоснователни.С протокол от 18.Х.2021 год.на основание чл.493 ГПК Г.Б. е обявен за
купувач на имота при цена 97380 лева.Съгласно изготвеното и предявено на страните
разпределение от 1.ХІ.2021 год.той следва да внесе в двуседмичен срок от разпределението
сумата от 97380 лева,необходима за изплащане на съразмерната част от вземанията на
другите взискатели.
В законния срок длъжникът С.Б. е подал жалба срещу разпределението.
Жалбоподателят е страна в изпълнителните производство и разполага с право на
жалба срещу предявеното разпределение.За това съдът счита жалбата за
допустима.Разгледани по същество,тя се явява неоснователна.
В жалбата не са заявени конкретни пороци на атакуваното разпределение.Наведени са
най-общи твърдения за неправилно изчислени суми за разпределение по присъединените
изпълнителни дела,на вземанията за разноски по принудителното изпълнение и на сумите за
изплащане на кредиторите,без конкретни твърдения в какво се изразява тази неправилност и
без да се ангажират доказателства за установяването им.Не са посочени доводи за
неправилността на определените и изчислени от ЧСИ суми и коефициенти,и/или
некоректността на изчисленията.
Съдът намира,че извършеното разпределение съответства на законоустановените
изисквания за разпределяне на сумите по дължимите вземания съобразно изискванията на
чл.136 ЗЗД.В първи ред предпочтително са удовлетворени разноските по изпълнителното
дело на първоначалния взискател „Р. /Б./“ЕАД за налагане на възбрана,извършване на опис и
публична продан.Във втори ред са разпределени вземания на Община Иваново за данъци
върху продадения недвижим имот,а в трети ред обезпечените вземания с ипотека,в случая
вземането на първоначалния взискател.
Изложеното води до извод за неоснователност на жалбата,поради което същата
следва да се отхвърли.
При този изход на спора съдът възлага на жалбоподателя разноските в
производството на взискателя „Р. Б.“ЕАД в размер на 100 лева за юрисконсултско
възнаграждение.
Така мотивиран,окръжният съд
2
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни жалбата на СВ. Г. Б. от с.Н.,област Русе, срещу
разпределението от 1.ХІ.2021 година,извършено по изп.дело № 1722/2014 год.по описа на
ЧСИ И.Х. рег.№ *** на КЧСИ с район на действие РОС.
ОСЪЖДА СВ. Г. Б. ЕГН ********** ,с.Н.,обшина Иваново,област *** да заплати на
„Р./Б./“ЕАД ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.*** сумата 100 лева
юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на
страните с частна жалба пред ВТАС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3