ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Перник, 27.11.2019 г.
Окръжен
съд- Перник, гражданско отделение, в закрито заседание от 27 ноември през две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
Съдия: Антон Игнатов
разгледа
докладваното от съдия Игнатов гр. д. № 705 по описа на съда за 2019 г. и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Предявеният иск е с правно основание
чл.45, ал.1 ЗЗД.
Производството по делото e образувано по
искова молба подадена от ищцата Л.И.М., с адрес: ***, ИГН **********, чрез адв.К.М.
***, със съдебен адрес:***, партер, офис 5, против ответника И.В.Л., с адрес:
Затвора гр.*****, ЕГН **********, с която моли съда да постанови решение, с
което да осъди ответника да й заплати сумата от 50 000 лв., представляваща
обезщетение за претърпени от същата неимуществени вреди- търпени болки и
страдания от смъртта на нейната майка И. С. О., починала вследствие на
престъпление, осъществено на 15.07.2015 г., в ******, от ответника И.В.Л.,
което деяние /престъпление/ съставлява непозволено увреждане, лихва за забава
върху главницата от 50 000 лв., смятано от деня на престъплението
/увреждането/- 15.07.2015 г., до окончателното изплащане на сумата, както и да
й бъдат присъдени направените по делото разноски.
Ответникът И.В.Л. е подал отговор в
срока по чл.131, ал.1 от ГПК, като е изразил становище, че искът е формално
допустим и частично основателен. Оспорва се размерът на същия.
Съдът след като се запозна с представените доказателства и направените
доказателствени искания, като съобрази приложимото право за да се произнесе взе
предвид следното:
Представените с
исковата молба писмени доказателства са допустими, относими и необходими за
разрешаване на правния спор и следва да бъдат приобщени, като доказателствен
материал по делото.
Ищцата е
направила искане за изискване на НОХД № 104/2016 г. по описа на ОС- Перник,
както и да бъдат допуснати двама свидетели при режим на довеждане, които ще
установят изложените в исковата молба обстоятелства.
Ответникът е
направил искане за приемане като доказателство по делото копие от мотиви към
присъда № 13/03.05.2016 г., както и да бъдат допуснати до разпит трима
свидетели при режим на довеждане, които ще установят обстоятелствата по
отговора.
Съдът намира доказателствените
исканията на страните за основателни.
На осн. чл. 146,
ал.1 от ГПК СЪДЪТ ОБЯВЯВА Всички факти За спорни.
На осн. чл. 146,
ал. т.3 от ГПК ответникът не отрича факта, че е причинил смъртта на И. С. О..
На осн. чл. 146,
ал.1 т.4 от ГПК, няма факти и обстоятелства, които да не се нуждаят от
доказване.
На осн. чл. 146,
ал. т.5 от ГПК СЪДЪТ РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти, както следва :
Съдът указва, че
всички твърдения изложени в исковата молба- наличие на увреждане и претърпени
болки и страдания са върху ищцовата страна.
В тежест на
ответника, с оглед специалната разпоредба на чл.45, ал.2 ЗЗД, е да докаже
липсата на вина.
Съдът, след като констатира, че
предявения иск е допустими и редовен, и след осъществяване на процедурата по
чл.131 от ГПК, както и с оглед на направените от страните доказателствени
искания на основание чл. 140 от ГПК.
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА
делото
в открито съдебно заседание на 19.12.2019 г., от 14.00 ч., за която дата и час да се
призоват страните.
На осн. чл. 146, ал.1 от ГПК СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекто - доклад по делото, съгласно мотивите
на настоящото определение.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА
като
доказателства по делото приложените
и подробно описаните в исковата молба и отговора заверени копия от писмени
документи.
Да се изиска НОХД № 104/2016
г. по описа на ОС- Перник.
Допуска при
режим на довеждане двама
свидетели от ищцовата страна и трима свидетели от страна на ответника, като страните
уточнят имената им в едноседмичен срок от датата на получаване на определението.
На
ищцата да се изпрати препис от отговора.
Районен съдия