№ 156
гр. Плевен, 15.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА
Членове:РЕНИ М. СПАРТАНСКА
КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ
при участието на секретаря НИКОЛАЙ В. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА Въззивно
гражданско дело № 20254400500165 по описа за 2025 година
Производство по реда на чл.258 и следващите от ГПК.
С Решение № 1678/06.12.2024 г., постановено по гр. дело № 1534/2024 г.
по описа на Плевенски районен съд е отхвърлен предявеният от
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВИДИН“ ЕООД, ЕИК
*********,гр. Видин, ул. Широка № 18 против С. Л. Ц., ЕГН ********** ,иск
с правно основание чл.422 ал.1 от ГПК за признаване за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумата от 1803,39 лв. - главница, представляваща
стойност за неплатена доставена питейна вода, пречистени и отведени
канални води по партида с уникален абонатен № 001853 и адрес на
потребление: гр. **********************, ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение — 29.12.2022 г. до окончателно изплащане, за което е издадена
Заповед за изпълнение № 403 от 09.02.2023 г. в производството по ч.гр.д. №
748/2023 г. по описа на Пл.РС, като неоснователен и недоказан.
Постъпила е въззивна жалба срещу решението на РС от
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВИДИН“ ЕООД, ЕИК
1
*********, чрез юрк. Г.Л., в която се изразява становище, че същото е
неправилно и незаконосъобразно. Въззивникът твърди, че С. Л. Ц. е титуляр
на партида с уникален абонатен № 001853 и адрес на потребление: гр.
**************** и тъй като на адреса на потребление няма монтиран
водомер, потребените количества ВиК услуги за процесните фактури са
определяни на базата на брой обитател за един обитател, съгласно
разпоредбите на чл.39 ал.5 и ал.6 от Наредба № 4/14.09.2004 г. /чл.25 ал.8 и
ал.10 от ОУ/, което е установено и от изслушаната и приета без възражения
съдебно-счетоводна експертиза. Твърди, че и към настоящия момент
потребителят не е изпълнил задължението си по чл.11 ал.4 и ал.5 от Наредба
№ 4/14.09.2004 г. и в системата на „ВиК - Видин" ЕООД партида с уникален
абонатен № 001853, с титуляр на партидата С. Л. Ц. и адрес на потребление:
гр. **************** все още е със статус „без монтиран водомер".
Въззивникът счита за погрешни изводите на първоинстанционния съд относно
начина и основанието за начисляване на потребените количества ВиК услуги,
като заявява, че се касае за обект, в който изобщо липсва поставен
индивидуален водомер.
Въззивникът посочва, че в хода на първоинстанционното производство
от страна на ответника не са оспорени процесните фактури по същество,
като размер на определеното количество за такса за брой обитател и
количество от разпределение в месеците, в които има такова, а единствените
възражения, касаещи фактурите са изписване на „водомер 1" и/или „водомер
2" във фактурите, като в писмо на „ВиК - Видин" ЕООД е изяснено, че това
изписване във фактурите при потребители, при които ВиК услугите се
определят на базата на такса за брой обитатели не означава, че в имота има
водомер, а е начин на изписване на самия софтуер на графата, в която са
отразени начисленията на потребителя за съответния месец, направени на
базата на такса за брой обитател. По отношение на изводите на съдебния
състав, че не е установено ответникът да е бил собственик или ползвател на
имота за процесния период, въззивникът прави пояснение, че съгласно
нормативните разпоредби ВиК, операторът открива партида с потребителски
номер на потребителя при подаване на заявление по образец, съдържащо
данни за заявителя и след представяне на документи, удостоверяващи правото
на собственост или вещно право на ползване върху имота. В системата на
дружеството има открита партида на името на С. Л. Ц. за горепосочения адрес
2
на потребление, датираща от 2001 г., всички фактури, издавани в периода от
2001 г. до настоящият момент по партида № 001853 с титуляр С. Л. Ц. са
издавани на негово име, като до момента няма подавани заявления за
промяна името на титуляра на партидата на адреса на потребление. Освен това
по делото няма данни ответникът да е изпълнил задължението си по чл. 61, ал.
1 от ОУ и да е подал заявление за закриване на партидата в 30-дневен срок от
промяна в собствеността/ползването на този водоснабден имот. Според
въззивника неоснователни са и възраженията, че от 10 години потребителят не
живее на този адрес, като основание за недължимост на сумите, тъй като
съгласно разпоредбите на Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, Общите условия и трайната съдебна практика,
това обстоятелство не освобождава същият от задължението да монтира
водомер в имота си, респективно да заплати дължимите суми за ВиК услуги,
изчислени съгласно нормативните разпоредби, касаещи абонати без
монтирано измервателно средство. Абонатът фигурира в системата на
дружеството като потребител без монтиран индивидуален водомер,
инкасаторът не посещава адреса, тъй като няма измервателен уред, който да
отчита, а се начислява служебно количество на базата и при спазването на
съответните разпоредби на Наредба № 4/14.09.2004 г. и Общите условия,
касаещи абонати без монтиран индивидуален водомер, независимо дали
жилището се обитава или не.
Въззивникът моли Окръжния съд, да отмени първоинстанционното
решение, като неправилно и незаконосъобразно и да признае за установено, че
С. Л. Ц., ЕГН ********** дължи на „Водоснабдяване и Канализация - Видин"
ЕООД сумата 1803,39 лв. - главница, представляваща стойността за неплатена
доставена питейна вода, пречистени и отведени канални води по партида с
уникален абонатен № 001853 и адрес на потребление: гр.
*******************, ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 29.12.2022 г.
до окончателно изплащане на сумите. Претендира направените разноски в
заповедното и първоинстанционното производство, както и направените
разноски в настоящото производство, вкл. юрисконсултско възнаграждение.
В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от адв. Г. Г. от
Пл.АК, в качеството й на особен представител на С. Л. Ц., в който се изразява
3
становище, че първоинстанционното решение е правилно и законосъобразно.
Според въззиваемия, правилно и законосъобразно първоинстанционният съд е
приел, че от събраните по делото доказателства не се установява същият да е
бил собственик или ползвател на процесния имот през процесния период от
време, както и не се установява при какви обстоятелства е била открита
партида при въззивното дружество за отчитане на доставяна питейна вода,
пречистени и отведени канални води. Няма никакви доказателства при какви
обстоятелства дружеството е започнало да извършва начисления по правилото
на чл.39 ал.5 и ал.6 от Наредба № 4/2004 г. от началото на 2014 г. по причина,
че не е имало монтиран индивидуален водомер за процесния имот или
се касае за неизпълнение на задължението на абоната за проверка или
подмяна на водомера. Правилно съдът е приел, че предвид обстоятелството,
че служебните начисления са започнали през 2014 г. би могло да се
предположи, че се касае за подлежащ на проверка или подмяна водомер.
Правилно първоинстанционния съд е приел, че по делото не са събрани
доказателства за неизправност на водомера, която да е възникнала през 2014 г.
или изтекъл срок за периодична проверка, констатирани от служител на
оператора по предвидения ред и предприемане на действия за уведомяване на
потребителя. Моли Окръжния съд да потвърди първоинстанционното
решение като правилно и законосъобразно.
В съдебно заседание, въззивникът „Водоснабдяване и канализация –
Видин“ ЕООД не се представлява. В депозирана молба, заявява, че поддържа
въззивната жалба, като счита първоинстанционното решение за неправилно.
Претендира направените разноски за юрисконсултско възнаграждение.
В съдебно заседание, въззиваемият С. Л. Г. не се явява. В депозирана
молба, назначеният особен представител на същия – адв. Г. Г. от Пл.АК,
поддържа писмения отговор и моли съда, да потвърди обжалваното решение
на Пл.РС.
Окръжният съд, като прецени доводите, изложени в жалбата и
доказателствата по делото, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по
същество.
Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА.
По подадено Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410
от ГПК от „Водоснабдяване и канализация - Видин“ ЕООД, ЕИК *********
пред Плевенски районен съд е образувано ч.гр.д. № 748/2023 г. по описа на
4
същия съд, като е издадена Заповед за изпълнение № 403/09.02.2023 г., с която
е разпоредено длъжникът С. Л. Ц., ЕГН ********** да заплати на кредитора
„Водоснабдяване и канализация - Видин“ ЕООД, ЕИК ********* сумата от
1803,39 лв., представляваща главница за периода от 15.03.2021 г. до 15.11.2022
г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 29.12.2022 г. до
изплащане на вземането, както и сумата от 36,10 лв. разноски по делото за
внесена държавна такса. Посочено е, че вземането произтича от дължими, но
неизплатени към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение суми за потребена, но незаплатена вода, като абонат № 001853 за
имот, находящ се в гр. ******************. С Разпореждане №
1499/06.02.2024 г., постановено по ч.гр.д. № 748/2023 г. по описа на Пл.РС е
указано на заявителя на основание чл.415 ал.1 т.2 от ГПК, че в едномесечен
срок може да предяви иск относно вземането си против длъжника С. Л. Ц..
Пред Пл.РС е предявен иск от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД
против С. Л. Ц. с правно основание чл.422 ал.1 от ГПК за признаване за
установено, че ответникът С. Л. Ц., ЕГН ********** дължи на
„Водоснабдяване и Канализация - Видин" ЕООД сумата 1803,39 лв. -
главница, представляваща стойността за неплатена доставена питейна вода,
пречистени и отведени канални води по партида с уникален абонатен №
001853 и адрес на потребление: гр. *******************, ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение - 29.12.2022 г. до окончателно изплащане на сумите.
За да отхвърли исковата претенция първоинстанционният съд е приел,
че не е установено наличие на възникнала през 2014 г. неизправност на
водомера или изтекъл срок за периодична проверка, констатирани от служител
на оператора и предприемане на действия за уведомяване на потребителя. При
установения единствено факт, че от определен момент ВиК операторът е
започнал да извършва служебни начисления, без да са установени възникнали
обстоятелства за това, не може да се направи извод, че са налице предвидените
нормативни основания за възлагане в тежест на потребителя да заплаща
стойности, начислени по правилата на чл.39 ал.5 и ал.6 от Наредба № 4/2004
г.Също така според първоинстанционния съд от ангажираните в настоящото
производство доказателства не се установява ответникът да е бил собственик
или ползвател на процесния имот през процесния период от време, както и не
се установява при какви обстоятелства е била открита партида при ищцовото
дружество за отчитане на доставяна питейна вода, пречистени и отведени
канални води.
Въззивният съд не споделя изводите на първоинстанционния съд, като
намира същите за неправилни и необосновани.
В настоящото производство в тежест на ищеца е да установи, че
ответникът е потребител на ВиК услуги по възникнало между страните
облигационно правоотношение, че в процесния период ищецът е доставял
ВиК услуги в претендираните количества в посочения обект, чиято стойност
възлиза на посочените суми. При установяване на тези обстоятелства в тежест
на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания, респективно
недължимост на същите.
5
От заключението на вещото лице по назначената съдебно-икономическа
експертиза е видно, че С. Л. Ц. е титуляр на партида с номер 001853 за имот,
находящ се в гр. ******************.
Изискването на чл.61 ал.1 от Общите условия за предоставяне на ВиК
услуги на потребителите на ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация –
Видин“ ЕООД е при промяна на собствеността или правото на ползване,
новият или предишният собственик или ползвател да подаде до ВиК
оператора в 30-дневен срок от датата на промяната заявление по образец, за
откриване, промяна или закриване на партида. По делото няма данни за
промяна на партидата номер 001853 с титуляр С. Л. Ц., поради промяна на
собствеността. Това е видно и от приложените фактури за доставена питейна
вода, пречистени и отведени канални води за имот, находящ се в гр.
******************, в които е отразено, че процесният имот с партида номер
001853 е с титуляр С. Л. Ц.. Въззиваемият не представя данни, от които да се
установява, че за процесния период имотът е бил собственост или се е ползвал
от друго лице. Съгласно пар. 1, т. 2 от ДР на Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги, потребители на ВиК услуги са
юридически или физически лица – собственици или ползватели на имоти, за
които се предоставят ВиК услуги. Съдът приема, че ответникът притежава
качеството "потребител на ВиК услуги" по смисъла на Наредба № 4 от
14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи и Общите
условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от оператор
"Водоснабдяване и канализация - Видин" ЕООД. Титуляр на партидата номер
001853 за имот, находящ се в гр. ****************** е С. Л. Ц. и доколкото
този имот е присъединен към водопроводната и канализационната система,
като за него е определен абонатен номер 001853, С. Л. Ц. е потребител на
водоснабдителни и канализационни услуги, предоставени от "Водоснабдяване
и канализация - Видин" ЕООД. С оглед на така изложеното, съдът приема, че
между страните по делото е налице възникнало правоотношение за
предоставяне на ВиК услуги за питейно-битови нужди на С. Л. Ц. в качеството
му на потребител – титуляр на партида № 001853 за недвижим имот, находящ
се в гр. ******************.
От заключението на вещото лице по назначената съдебно-икономическа
експертиза се установява, че на С. Л. Ц., като титуляр на партида с номер
001853 за адрес: гр. ***************, начисленията на изразходваното
количество вода се извършват служебно на база и при спазване на съответните
разпоредби на Наредба № 4/14.09.2004 г. и ОУ, касаещи абонати без
монтиран индивидуален водомер. В чл.39 ал.5 и ал. 6 от Наредба №
4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи е определен
начин на изчисляване на дължимо количество от потребителя, като ал.5
предвижда, че по изключение се допуска за потребители, които нямат
монтирани водомери на водопроводните отклонения и индивидуални
водомери, месечното количество изразходвана, отведена и пречистена вода да
се заплаща, както следва: по 6 куб. м при топлофицирано жилище и по 5 куб.
6
м при нетоплофицирано жилище за всеки обитател. В конкретният случай,
вещото лице е установило, че жилището е нетоплофицирано. Ал.6 на чл.39 от
Наредба № 4/14.09.2004 г. предвижда, че до поставянето на индивидуални
водомери в сгради - етажна собственост или на водопроводно отклонение с
повече от един потребител, определените в ал.5 количества вода се завишават
всяко тримесечие с по 1,0 куб.м. за всеки обитател. Вещото лице е установило,
че в процесното жилище се начислява за един обитател. Начислените
количества вода са изчислени за един обитател по 5,0 куб.м на месец, тъй като
С. Л. Ц. не е поставил индивидуален водомер, като определените количества
за месеца са завишавани с по 1,0 куб.м. за всяко тримесечие. Установено е, че
от месец април 2014 г. на процесния абонат се следва завишаване с по 1,0 куб.
м на всяко тримесечие, като за второто тримесечие на 2014 г. (април 2014 –
юни 2014) са начислени по 6,0 куб. м., за следващото тримесечие по 7,0 куб. м
на месец и т.н. Така за първия претендиран месец с издадена фактура на
15.03.2021 г. е следвало да се начислят 33,0 куб.м., съгласно Общите условия,
но са начислени 18,0 куб.м. Съгласно чл.25 ал.2 от Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор разликата
/общото потребление/ между количеството питейна вода, отчетено по общия
водомер и сумата от отчетените количества по индивидуалните водомери и
количествата, определени по реда на ал.8 и чл.23 ал.3 за потребителите, чиито
индивидуални водомери не са отчетени, се разпределя между всички
потребители пропорционално на отчетените по индивидуалните им водомери,
съответно начислените им по реда на ал.8 и чл.23 ал.3 от Общите условия
количества. Ал.3 предвижда, че изчислената и разпределена по реда на ал.2
разлика /общо потребление/ се записва на отделен ред във фактурите и в
зависимост от това дали разпределената разлика е положителна или
отрицателна, стойността й се добавя към, съответно приспада от общата сума
на всеки потребител. Вещото лице е установило, че в част от месеците са
начислени куб.м. в по-малко от тези, по Наредбата, тъй като, ако се начислят
куб.м. по Наредбата, сборът на индивидуалните водомери и начислените по
Наредбата, ще надвиши отчетените куб.м. по общият водомер. Вещото лице е
изчислило сумата на начислено и незаплатено количество доставена вода на С.
Л. Ц. в качеството му на потребител – титуляр на партида № 001853 за
недвижим имот, находящ се в гр. ****************** в размер на 1803,39 лв.
От изложеното е видно, че безспорно за С. Л. Ц. в качеството му на
потребител – титуляр на партида № 001853 за недвижим имот, находящ се в
гр. ****************** е възникнало задължение за заплащане на ползваните
В и К услуги. За процесния период Водоснабдяване и канализация - Видин"
ЕООД е издало 20 бр. фактури за количеството изразходвана вода от С. Л. Ц.
за имот, находящ се в гр. ******************.
В чл.33 ал. 1 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги е
предвидено, че ВиК операторът издава ежемесечни фактури при наличие на
консумация и/или служебно начисляване на количества, като ал.2 на чл.33 от
ОУ предвижда задължение за потребителите да заплащат дължимите суми за
ползваните от тях ВиК услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране. В
чл.34 ал.1 от ОУ е предвидена възможност за възражения срещу определената
7
дължима сума за използвани ВиК услуги, които се правят писмено пред ВиК
оператора в 30-дневен срок от плащане на фактурата. В настоящия случай,
ответникът С. Л. Ц. не ангажира доказателства, от които да се установява, че
същият се е възползвал от възможността да направи възражение срещу
процесните фактури, т.е. начислената служебна консумация не е оспорена от
абоната. При неподадено възражение пред доставчика на услугата, съгласно
правото за това на потребителя на основание Общите условия, съдът приема
за установено между страните, че вземането на ищеца „Водоснабдяване и
канализация - Видин“ ЕООД съществува, същото е ликвидно и с настъпил
падеж за плащане. Размерът на задължението е установен от приложените по
делото 20 бр. фактури, които не са оспорени от въззиваемия С. Л. Ц..
Действително, чл.11 ал.4 от Наредба № 4/14.09.2004 г. предвижда, че
при сгради - етажна собственост и водоснабдявани обекти с повече от един
потребител, всеки потребител поставя индивидуални водомери.
Индивидуалните водомери след общия водомер или в общите части на
водопроводното отклонение са елемент на сградната водопроводна
инсталация или на вътрешната водопроводна мрежа на потребителите.
Индивидуалните водомери могат да бъдат монтирани и в помещението след
общия водомер или в общите части, като чл.11 ал.5 от същата Наредба
предвижда, че доставката, монтажът, проверката, поддържането и ремонтът
на индивидуалните водомери са задължение на потребителите. В случая,
обаче, както в първоинстанционното, така и в настоящото въззивно
производство ответникът и въззиваем С. Л. Ц. не представя доказателства, от
които да се установява, че в процесния имот е налице монтиран индивидуален
водомер за отчитане на потреблението, от което да може да се направи извод,
че неправилно „Водоснабдяване и канализация – Видин“ ЕООД е начислявало
количество потребена вода на С. Л. Ц. в качеството му на потребител –
титуляр на партида № 001853 за недвижим имот, находящ се в гр.
****************** като потребител, който няма монтиран водомер на
водопроводните отклонения и индивидуалния водомер.
При липсата на доказателства от страна на С. Л. Ц., като титуляр на
партида с номер 001853 за адрес: гр. *************** за наличие на монтиран
индивидуален водомер следва да намери приложение чл.39 ал.5 и ал. 6 от
Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи, в който е определен начин на изчисляване на дължимо количество от
потребители, като ал.5 предвижда, че по изключение се допуска за
потребители, които нямат монтирани водомери на водопроводните отклонения
и индивидуални водомери, месечното количество изразходвана, отведена и
пречистена вода да се заплаща, както следва: по 6 куб. м при топлофицирано
жилище и по 5 куб. м при нетоплофицирано жилище за всеки обитател.
Именно при спазване на тези нормативни изисквания е изчислен размерът на
дължимата сума за доставено количество потребена вода от С. Л. Ц. в
качеството му на потребител – титуляр на партида № 001853 за недвижим
имот, находящ се в гр. ******************. Както се посочи по-горе,
въззиваемият С. Л. Ц. не ангажира доказателства, от които да се установява, че
8
се е възползвал от възможността да направи възражение срещу процесните
фактури, т.е. начислената служебна консумация не е оспорена от абоната
До приключване на делото от страна на въззиваемия С. Л. Ц. не са
представени доказателства за заплащане на процесното задължение към
„Водоснабдяване и канализация - Видин“ ЕООД.
Предвид изложеното следва да бъде отменено Решение №
1678/06.12.2024 г., постановено по гр. дело № 1534/2024 г. по описа на
Плевенски районен съд и по съществото на спора следва да бъде признато за
установено на основание чл.422,ал.1вр.чл.410 от ГПК по отношение на С. Л.
Ц., ЕГН ********** съществуването на вземането на „Водоснабдяване и
канализация – Видин“ ЕООД, ЕИК ********* в размер на 1803,39 лв.,
представляващо главница за неплатена доставена питейна вода, пречистени и
отведени канални води по партида с уникален абонатен № 001853 и адрес на
потребление: гр. **********************, ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение — 29.12.2022 г. до окончателно изплащане, за което е издадена
Заповед за изпълнение № 403/09.02.2023 г. в производството по ч.гр.д. №
748/2023 г. по описа на Пл.РС.
При този изход на делото, въззиваемият С. Л. Ц., ЕГН **********
следва да бъде осъден да заплати на въззивника Водоснабдяване и
канализация – Видин“ ЕООД, ЕИК ********* направените деловодни
разноски общо в размер на 1628,18 лв., както следва: в заповедното
производство в размер на 86,06 лв. /държавна такса – 36,06 лв. и
юрисконсултско възнаграждение – 50,00 лв./; в първоинстанционното
производство в размер на 976,06 лв. /държавна такса – 36,06 лв., депозит за
вещо лице – 360,00 лв., депозит за особен представител – 480,00 лв. и
юрисконсултско възнаграждение – 100,00 лв./; във въззивното производство в
размер на 566,06 лв. /държавна такса – 36,06 лв., депозит за особен
представител – 480,00 лв. и юрисконсултско възнаграждение – 50,00 лв./.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Решение № 1678/06.12.2024 г., постановено по гр. дело №
1534/2024 г. по описа на Плевенски районен съд, като вместо него и на
осн.чл.271 от ГПК ПОСТАНОВЯВА:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422,ал.1 вр.чл.410
от ГПК по отношение на С. Л. Ц., ЕГН ********** съществуването на
вземането на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ – ВИДИН“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. *********,
9
представлявано от управителя инж. И. К. И., в размер на 1803,39 лв.,
представляващо главница за неплатена доставена питейна вода, пречистени и
отведени канални води по партида с уникален абонатен № 001853 и адрес на
потребление: гр. **********************, ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение — 29.12.2022 г. до окончателно изплащане, за което е издадена
Заповед за изпълнение № 403/09.02.2023 г. в производството по ч.гр.д. №
748/2023 г. по описа на Пл.РС.
ОСЪЖДА на основание чл.78 от ГПК С. Л. Ц., ЕГН ********** ДА
ЗАПЛАТИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ – ВИДИН“ ЕООД,
ЕИК ********* направените деловодни разноски общо в размер на 1628,18
лв., както следва: в заповедното производство в размер на 86,06 лв. / държавна
такса – 36,06 лв. и юрисконсултско възнаграждение – 50,00 лв./; в
първоинстанционното производство в размер на 976,06 лв. /държавна такса –
36,06 лв., депозит за вещо лице – 360,00 лв., депозит за особен представител
– 480,00 лв. и юрисконсултско възнаграждение – 100,00 лв./; във въззивното
производство в размер на 566,06 лв. /държавна такса – 36,06 лв., депозит за
особен представител – 480,00 лв. и юрисконсултско възнаграждение – 50,00
лв./.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване, съгласно чл.280
ал.3 т.1 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
10