РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4112
гр. София, 28.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:С. П. Г.
като разгледа докладваното от СИ. П. Г. Наказателно дело от общ характер №
20241110204358 по описа за 2024 година
и след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу И. А. А.
за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.18, ал.1,
във вр. с чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК, както и приложеното към същия
досъдебно производство (ДП) №2137/2023 г. по описа на 06 Районно
Управление (РУ) - Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), пр. пр.
№53727/2023 г. по описа на Софийска районна прокуратура (СРП), както и
съобразявайки разпоредбата на чл.247б, ал.2 от НПК намирам, че делото е
подсъдно на Софийски районен съд, не са налице основанията на чл.247б,
ал.2, т.1 от НПК за неговото прекратяване по чл.250, ал.1 от НПК и следва
същото да се насрочи за провеждане на разпоредително заседание, като се
спази разпоредбата на чл.22, ал.3 от НПК.
Поради което и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително заседание на 23.04.2024 г.
от 10:30 часа в състав: един съдия и двама съдебни заседатели на основание чл.28,
ал.1, т.2 от НПК. За посочената дата и час да се призоват: подсъдимия И. А. А. от
Затвора – гр. София, служебният му защитник адв. Цв. И.-САК, пострадалото лице В.
Ф. Ф., както и Софийска районна прокуратура.
2. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия И. А. А., както и съобщение, с
1
което да бъде уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
- подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, подлежащи на
обсъждане в разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде
отговор по тях и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на съобщението;
- че е задължително явяването му със защитник, единствено в хипотезата на чл.94, ал.1
от НПК, както и ако желае делото да се проведе по реда на глава XXVII (съкратено съдебно
следствие) от НПК и XXIX (споразумение) от НПК;
- че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на
чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на
подсъдимия в съдебно заседание е задължително; съдът може да разпореди
подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато
това е необходимо за разкриване на обективната истина; когато това няма да попречи
за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на
подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след
щателно издирване не е установено;редовно е призован, не е посочил уважителни
причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; се намира извън
пределите на Република България и: местоживеенето му не е известно; не може да
бъде призован по други причини; е редовно призован и не е посочил уважителни причини
за неявяването си.
3. Да се уведомят Софийска районна прокуратура, защитника на подсъдимия и
пострадалата за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда;
има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
2
призоват за него, тъй като те подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание,
както и да бъдат уведомени за правото им да дадат отговор и да направят своите
искания по тях в 7 – дневен срок от съобщението.
4. Да се уведоми пострадалата В. Ф. Ф., че има право:
- ако желае да се конституира като страна да упълномощи повереник;
- да поиска от съда в 7 – дневен срок от съобщението, ако желае да се конституира като
страна и няма финансова възможност, за което да се представят доказателства, да й бъде
назначен служебен повереник;
- да предяви в 7 – дневен срок от съобщението граждански иск, както и в същия срок да
направи искане за конституиране като частен обвинител и/или граждански ищец. Искането
за конституиране, обективирано в молба за участие като граждански ищец и/или частен
обвинител може да бъде писмено или устно. Искането за конституиране като граждански
ищец и/или частен обвинител може да се депозира най-късно до започване на
разпоредителното заседание. Молбата, с която се иска конституиране като частен
обвинител следва да отговаря на изискванията на чл.77, ал.2 от НПК, а именно: да
съдържа данни за лицето, което я подава, и за обстоятелствата, на които се основава.
Молбата, с която се предявява граждански иск следва да отговаря на изискванията на чл.85,
ал.1 от НПК, а именно: трите имена на подателя и на лицето, срещу което се
предявява искът; наказателното дело, по което се подава; престъплението, от което
са причинени вредите, и характерът и размерът на вредите, за които се иска
обезщетение.
5. Да се уведомят подсъдимия, неговият защитник, пострадалата и Софийска районна
прокуратура, че възраженията за допуснати нарушения на процесуалните правила,
които не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, не могат да се
поставят за обсъждане в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касациония съд.
6. На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури възможност
да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно деловодство“ на СРС, НО
и да правят необходимите извлечения.
7. Да се изиска справка за съдимост на подсъдимия, с приложени бюлетини за съдимост
и справка от ГД „ИН“ кога и по кои дела е търпял наказания „лишаване от свобода“.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3