Споразумение по дело №1418/2020 на Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л №292

 

13.03.2020 г.                                                       град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                  ХХІІІ наказателен състав

На тринадесети март                                           2020 година

в публично съдебно заседание в следния състав:

                                                Председател: ТЕОФАНА СПАСОВА

                                    Съдебни заседатели: БИСЕРКА КОСТОВА

                         ЕКАТЕРИНА НЕНЧЕВА

                           

СЕКРЕТАР: Христина Близнакова

ПРОКУРОР: ЕЛКА КАРАНИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД   №  1418 по описа за  2020  година.

На поименното повикване в 10.30 часа се явиха:

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.В.К. –  редовно призован, се явява лично и с адвокат Л.М., от преди.

ПОСТРАДАЛИЯТ К.Н.З. – редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

Съдът

 О П Р Е Д Е Л И:

 ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

 Сне се самоличността на подсъдимия:

И.В.К. - роден на *** ***, б., б. г., с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********

ПОДС. К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.

 

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. К.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248 АЛ. 1 НПК, като СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив, в който е внесено за разглеждане. Според прокуратурата не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Налице  са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно сключване на споразумение с подсъдимия. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение МНО, считам че същата не следва да се изменя. Към настоящия момент нямам искания за събиране на доказателства.  

АДВ. М.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Пловдив. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на МНО, считам че в момента не следва да търпи някаква промяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да ни бъде предоставена възможност да постигнем споразумение с представителя на РП – Пловдив.

ПОДС. К.: Съгласен съм със защитника си.

 

След съвещание като прецени становищата на страните съдът намира, че делото му е подсъдно, не са налице основания за спиране или прекратяване на същото. В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Предвид становището на страните са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото  при закрити врати, както и не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и както и не е необходимо  извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на взетата спрямо подсъдимия К. МНО „Задържане под стража” същата следва да бъде потвърдена.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на съда.

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

УКАЗВА на страните, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия И.В.К.  мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.

Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

 

ПРОКУРОР: Представям споразумение, което моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. М.: Моля да одобрите споразумението, тъй като не противоречи на закона и морала.

ПОДС. К.: Съгласен съм с наказанието. Да се одобри споразумението.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ.

ПОДС. К.:  Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът  на основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл. 382,  ал. 6 от НПК прие да впише в съдебния протокол прецененото за отговарящо на изискванията на закона споразумение, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на изготвеното между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор ЕЛКА КАРАНИНОВА и подсъдимият И.В.К. и защитникът на последният адвокат М., споразумение, както следва:   

 

И.В.К. - роден на *** ***, б., б. г., основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 206 ал. 3 вр. с ал. 1 вр. с чл. 29 ал. 1 б. „а“ и „б“ от НК затова, че на 27.07.2019 г. в гр. Пловдив, в условията на опасен рецидив – извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и е извършил престъплението, след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66, противозаконно е присвоил чужда движима вещ – мобилен телефон „Самсунг Галакси 13“ на стойност 169 лева, собственост на К.Н.З., която е владеел.

За така извършеното от подсъдимия И.В.  К. престъпление чл. 206 ал. 3 вр. с ал. 1 вр. с чл. 29 ал. 1 б. „а“ и „б“ от НК при условията на чл. 55 ал.1 т.1  от НК на подсъдимият И.В.К. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

 На основание чл.57 ал.1 т.2 б. „Б“ от ЗИНЗС така наложеното на подсъдимия И.В.К. наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК се ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия И.В.К.  наказание  ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на НПК и с МНО „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ – от 29.01.2020 г. до одобряване на настоящото споразумение,  като един ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия И.В.К. /със снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в размер на 92,40 (деветдесет и два лева и четиридесет стотинки) лева  по сметка на ОДМВР – Пловдив.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ЗА РП ПЛОВДИВ                            ПОДСЪДИМ: ......................

ПРОКУРОР: .................................                               /К./

                /КАРАНИНОВА/

                                                                                                                                                                                    ЗАЩИТНИК:.......................

                                                                   /адв.М./

                                                         

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………………

                                                                       /Т.СПАСОВА/

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

                                                                                    1.

 

                                                                                    2.

 

Съдът счита, че представеното споразумение, чието съдържание се вписа в съдебния протокол, съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 вр. ал. 6  от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид. Поради това и

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл. 384 вр. с  чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП – Пловдив, представлявана от прокурор КАРАНИНОВА, и подсъдимия И.В.К.,  лично и чрез защитника си адвокат М., споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1418/2020 г. по описа на РС Пловдив – ХХІІІ н.с.

Определението за одобряване на споразумението е ОКОНЧАТЕЛНО.

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 384 вр. с чл. 382, ал. 7  вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 1418/2020 г. по описа на ПРС – ХХІІІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата по отношение на подсъдимия И.В.К.  МНО „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ да бъде отменена.

Поради това и

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1418/2020 г. по описа на ПРС – ХХІІІ н. с., на основание чл. 382, ал. 7 вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И.В.К. МНО „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.

 

  Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

           Протоколът се изготви в СЗ.

           Заседанието се закри в 10:41 часа.

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                                   

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

                                                                                    1.

 

                                                                                    2.

СЕКРЕТАР:

 

                                                                                   

 

Вярно с оригинала!

ХБ