ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 25
гр. Търговище, 20.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА
Членове:МАРИАНА Н. И.А
МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Въззивно частно
гражданско дело № 20233500500019 по описа за 2023 година
Постъпила е частна жалба от Т. Г. Г. от гр.В. против определение
№950/16.08.2022г., постановено по ч.гр.д.№1037/2022г. на Районен съд-
Търговище, с което същият и „Леско“ЕООД-гр.Търговище са осъдени да
заплатят по сметка на РС-Търговище държавна такса по делото в размер на 1
166.62 лв., на осн.чл.77 от ГПК във вр.с чл.650, ал.5 от ТЗ.С доводи за
нарушения на закона въззивникът моли за отмяна на определението.
С писмен отговор по реда и в срока по чл.276, ал.1 от ГПК насрещната
страна “Тузлушка гора“ЕООД-гр.Антоново оспорва основателността на
частната жалба с молба за нейното отхвърляне.
Въззивният съд констатира следното:
Производството е заповедно по заявление по чл.417, т.9 от ГПК на
синдика на дружеството в несъстоятелност срещу длъжниците Т. Г. Г. и
„Леско“ЕООД-гр.Търговище, като претенцията е за попълване масата на
несъстоя-телността и е приложима разпоредбата на чл.620, ал.5 от ТЗ (грешно
посочена чл.650, ал.5 от ТЗ) за освобождаване на длъжника от
предварителното й внасяне.
Същевременно, заявлението по чл.417, т.9 от ГПК е уважено и
следващата се държавна такса на общо основание следва да бъде присъдена
от ответниците по заявлението-чл.649, ал.6 от ГПК, както е сторил
заповедният съд, поради което обжалваното определение е постановено в
1
съответствие със закона.
Въз основа на изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Т. Г. Г. от гр.В. против
определение №950/16. 08. 2022г., постановено по ч.гр.д.№1037/2022г. на
Районен съд-Търговище, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2