Решение по дело №670/2020 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 8 юли 2020 г. (в сила от 3 август 2020 г.)
Съдия: Даниел Иванов Цветков
Дело: 20201320200670
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 23 юни 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е №177

гр. Видин 08.07.2020г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

          Видинският районен съд, наказателна колегия в публичното заседание на осми юли през две хиляди и двадесета година в състав:

                                                           Председател:      Даниел Цветков

                                                

При секретаря П.Въткова и в присъствието на прокурора Кръстев, като разгледа докладваното от съдията Цветков ЧН дело № 670 по описа за 2020г. и за да се произнесе взе предвид следното :

 Производството е по чл.155 и сл. от Закона за здравето /ЗЗ/, образувано по мотивирано искане от страна на прокуриста на МБАЛ „Света Петка Видин“ за задължително настаняване и лечение на лицето И.Е.Р. от гр.Лом, с ЕГН: **********.

           Представителят на РП - Видин заяви в с.з., че поддържа предложението за настаняване.

           Процесуалният представител на предложения за настаняване  заяви в с.з., че Р. следва да  бъде настанен в психиатрично заведение и че това е в негов  интерес.                

           От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

          Р. е настанен в психиатрическо отделение на МБАЛ „Света Петка“, като е доведен от същото отделение от болницата в гр. Лом с диагноза „шизофрения, параноидна форма, устойчив дефицит с чести асоциални прояви“, с което ангажирал органите на реда.в тези си състояние болният представлявал опасност за околните и за себе си. Известен е случай, че на 06.06.2020г. в с. Ковачица общ. Лом, болният извършил палеж на частен имот в същото село.

По време на престоя в МБЛА „Света Петка“ Видин Р. е бил напрегнат проявявал е склонност към конфликтни ситуации, като освен това същият не е способен да дава информирано съгласие във връзка с лечението си.

Налице е влошаване на психическото състояние на болния, изразяващо се в създаването на конфликтни ситуации и склонност към извършване на палежи. 

Видно от заключението на изготвената  съдебно- психиатрична-психологическа  експертиза, както и от разпита на експертите в с.з., Р. страда от параноидна шизофрения, устойчив дефицит, възприятно-представени нарушения, с  което представлява опасност за себе си и за околните, както и за собственото си здраве. Експертите предлагат болния да бъде настанен на задължително лечение при стационарни условия, в ДПБ Гара Карлуково, като намират болничното заведение за подходящо  в конкретния случай. Според заключението на експертизата, при болния не е налице способност за изразяване на информирано съгласие, поради което съдът намира, че  е необходимо да се назначи лице, от кръга на близките му, което да изразява информирано съгласие за лечението на Р..

          Така установената по-горе фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства: становището на д.р. К.,  както и от заключението на  съдебно – психиатрично-психологическа експертиза,  която съдът намира за компетентно извършена, поради което я кредитира.

            Между така събраните доказателства няма противоречия, същите кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което съдът им дава вяра.

  При така установената фактическа обстановка, съдът намира че са налице изискванията на чл.155 от ЗЗ за задължително настаняване и лечение на И.Е.Р. ***, с ЕГН: **********.

            Налице е първата предпоставка на чл.155 от ЗЗ за задължително настаняване и лечение на освидетелствания, а именно,  същият страда от заболяване, посочено в чл.146,ал.1,т.1 от ЗЗ т.е., лицето е психично болно с установено сериозно нарушение на психичните функции – параноидна шизофрения, устойчив дефицит, възприятно-представени нарушения, с  което представлява опасност за себе си и за околните.                 

             На следващо място налице е и втората предпоставка на чл.155 от ЗЗ, а именно, че  лицето поради заболяването си представлява опасност както за околните, така и за близките си.

              При това положение, съдът намира, че И.Е. Рагелов следва да бъде настанен на задължително стационарно лечение в ДПБ Карлуково за срок от три месеца.

              На основание чл. 162, ал.3 от ЗЗдравето, съдът назначава Виолета Йорданова Иванова – служител отдел „Здравеопазване“, общ. Луковит, която да изразява информирано съгласие за лечението на Р..

               Воден от горното и на основание чл.162 от Закона за здравето,  съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

               НАСТАНЯВА И.Е.Р. ***, с ЕГН: ********** за задължително лечение в ДПБ – Гара Карлуково  при форма на лечение – стационарно за срок от 3-ТРИ месеца, считано от влизане на решението в сила.

              На основание чл. 162, ал.3 от ЗЗдравето, съдът назначава Виолета Йорданова Иванова – служител отдел „Здравеопазване“, общ. Луковит, която да изразява информирано съгласие за лечението на Р..

              Решението подлежи на обжалване пред ВОС в седмодневен срок от съобщението му до страните, като обжалването на решението не спира изпълнението му .

 

                  

              РАЙОНЕН СЪДИЯ :