№ 7833
гр. С., 27.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. Х.В
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. Х.В Гражданско дело №
20221110148006 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по подадена от „Т.С.“ ЕАД искова
молба срещу В. И. М., с която са предявени обективно кумулативно съединени
установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което да се
признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество
сумите както следва: 680,74 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна
енергия за периода м.07.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявление по чл. 410 ГПК – 28.01.2022 г. до окончателно изплащане на
сумата, 163,30 лв. – мораторна лихва за периода 01.05.2019 г. – 18.01.2022 г., 16,65 лв.
– стойността на извършена услуга дялово разпределение за периода м.03.2019 г. –
м.03.2020 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявление по чл. 410
ГПК – 28.01.2022 г. до окончателно изплащане на сумата и 3,61 лв. – мораторна лихва
за периода 01.05.2019 г. – 18.01.2022 г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 4729/2022 г., по описа
на СРС, 180-ти състав.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че
ответникът е потребител на топлинна енергия за стопански нужди, като се сочи, че
между страните е подписан договор за продажба на топлинна енергия № *****/******,
за обект с абонатен № ******, представляващ магазин № *, находящ се в гр. С., ж.к.
„М.2*“, бл. ***, вх. *, при общи условия за продажба на топлинна енергия за стопански
нужди на потребители съгласно чл. 149, ал. 1, т. 3 ЗЕ. Твърди се, че за процесния
1
период са били в сила общи условия за продажба на топлинна енергия, в чл. 40, ал. 1 от
които бил определен реда и срока, по които купувачите следва да заплащат месечните
дължими суми, а именно в срок до 20- то число на месеца, следващ месеца на доставка.
Твърди се, че от страна на ищеца е доставена топлинна енергия в количество, качество
и при цена, индивидуализирани в исковата молба, но същата не била заплатена от
ответника. Твърди се, че в края на отчетния период са изготвяни изравнителни сметки
от дружеството извършващо услугата дялово разпределение – „Т.“ ООД, на база
реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл.
71 от Наредба № 2/28.05.2004 г. В заключение се прави искане да се постанови
решение, с което да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на
ищеца индивидуализираните суми, за които е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 4729/2022 г., по описа на СРС, 180-ти
състав.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът
развИ. съображения за неоснователност на предявените искове и релевира възражение
за изтекла погасителна давност. Моли съда да отхвърли исковите претенции.
Претендира разноски.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
производството е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, като са предявени установителни
искови претенции с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86
ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такИ..
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – ОБЯВЯВА за безспорни и
ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че между страните е сключен
договор за продажба на топлинна енергия № *****/******, за обект с абонатен №
******, представляващ магазин № *, находящ се в гр. С., ж.к. „М. *“, бл.***, вх. *.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
наличието на сключен между страните валиден договор за продажба на топлинна
енергия за стопански нужди, по силата на който е доставил топлинна енергия в
твърдените количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По възражението за изтекла погасителна давност, наведено от процесуалния
представител на ответника, в тежест на ищеца е да установи, че са се осъществили
факти, при които законът предвижда спиране или прекъсване на погасителната
давност.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната
лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
2
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 4729/2022 г., по описа на СРС, IIIГО,
180-ти състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „Т.“ ООД, със седалище и
адрес на управление: гр. С., ж.к. „Д.“, ул. „К.К.“ № *, ап.*, като трето лице-помагач на
ищеца „Т.С.” ЕАД.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Т.“ ООД в 1-седмичен срок от
получаване на съобщението за настоящото определение да представи намиращите се у
него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
процесния имот през исковия период, включително документите за главен отчет на
уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди, документи
относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба, при депозит в размер на 350,00 лв., платими от ищеца в 1-седмичен срок от
връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Д. У. , С., кв. Д., ул. П. П. **, дом. тел. *** ** **,
сл. тел. *** ** **, моб. тел. **** ** ** **.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи формулирани в исковата
молба, както и допълнително поставени от съда задачи, а именно:
1/ Какъв е размерът на дължимите се суми за топлинна енергия за периода от
м.01.2019 г. до 30.04.2020 г., както и какъв е размерът на лихвата за забава върху
сумата за топлина енергия за периода от 01.05.2019 г. – 18.01.2022 г. , като
справката да се изготви в табличен вид по месеци при депозит в размер на 350.00
лв. – вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Н. Г. - гр. С., ж.к. С., бл. **, вх.*, ет. *, ап. **,
д.тел.: *** ****, моб.тел.: **** *** ***.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.04.2023 г. от 09.25ч., за
които дата и час да се призоват страните и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, на третото лице – помагач на ищеца – препис
и от исковата молба и приложенията към нея, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4