Р Е Ш
Е Н И Е
№ .........
гр.***,
14,04,2015 г.
В
И М Е Т О Н А Н А
Р О Д А
***ски
районен съд, ІХ-ти граждански състав, в публично заседание на втори април две
хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕРА НАЙДЕНОВА
при секретаря Ц.Д., като разгледа
докладваното от съдията НАЙДЕНОВА гр.д. №1028 по описа на съда за 2015
година, и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производство
по чл.30, ал.1 вр.чл.29, т.8 вр.чл.28,
ал.1 вр.чл.25, ал.1, т.3 от ЗЗДет.
Постъпила е молба от Дирекция
„Социално подпомагане” - гр.***, в която се твърди, че с решение на РС *** от 07,04,2014
г. детето Ц.А.Х., ЕГН **********, е настанено в *** гр.***. Сочи се, че бащата
на детето е неизвестен по акт за раждане, а майката го е оставила на бащата на
съжителстващия с нея мъж, поради което спрямо детето е предприета мярка за
закрила. Сочи се, че във връзка с изпълнение на Визия за деинституционализация
детето следва да бъде настанено в ЦНСТ – ***, ул.***, където се предлагат
условия за отглеждане, близки до семейната среда. Моли се съда да постанови
спрямо детето прекратяване на настаняването в *** – гр.*** и настаняване в ЦНСТ
– ***, ул.***, за срок от две години.
Съдът,
като прецени събраните по делото писмени доказателства и съобрази доводите на
молителя, намира за установено следното:
От представеното по делото
копие от Удостоверение за раждане от 02,07,2013 г. се установява датата на
раждане на детето, както и неговата майка А.Х.С..
Видно от представеното копие
от решение по гр.д.№1087/2014 г. на РС ***, детето е настанено в *** гр.***.
От приложения социален
доклад се установява, че майката на детето е заминала в чужбина поради недостиг
на финансови средства и оставила детето на грижите на дядото на детето, който е
подал сигнал, че не може да го отглежда.
Видно от Заповед №ЗД-04-49/12,02,2015
г. на Директора на „Социално подпомагане” – гр.*** е, че е прекратено
настаняването на детето Ц. ***.
Видно от Заповед №ЗД-04-82/16,02,2015 г. на
Директора на „Социално подпомагане” – гр.*** е, че детето Ц. е временно настанено
в ЦНСТ – ***, ул.***, до произнасяне на съда с решение по чл.28 от Закона за
закрила на детето.
В съдебно заседание представителя
на ДСП *** ангажира становище, че на този етап единствената и най-добра среда
за детето е настаняването му в ЦНСТ.
Заинтересованата страна
ЦНСТ – ***, ул.*** ангажира становище, че детето се чувства много добре там;
сочи се, че промяна в положението на родителите в най-добър интерес на детето е
да е в Центъра.
Адв.В. – назначена за осъществяване на правна помощ на детето, сочи, че средата в ЦНСТ е най-близка до семейната
и детето ще се чувства
добре.
Като съобрази
представените доказателства, съдът
счита, че молбата е основателна и следва да бъде уважена. Налице
се основанията на чл.25, т.3 от Закона за закрила на детето за настаняване на
детето извън семейството, и за предоставяне ползването на социална услуга
“резидентен тип” в ЦНСТ – ***, ул.***, където детето ще получава
индивидуализирана грижа, подкрепа за личностно съзряване и изграждане на умения
за самостоятелен живот. Ето защо съдът приема, че в интерес на детето е да бъде
настанено в ЦНСТ - *** за посочения в
молбата срок.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА
настаняването на детето Ц.А.Х., ЕГН **********, в *** гр.***.
НАСТАНЯВА
детето Ц.А.Х., ЕГН **********, за отглеждане и възпитаване в ЦНСТ – ***, ул.***,
за срок от две години.
Препис
от решението да се изпрати на ЦНСТ – ***, ул.***, и „ДСП” – гр.***.
Решението
подлежи на обжалване пред ***ския окръжен съд в едноседмичен
срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :