№ 13134
гр. София, 25.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20221110119650 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на ЕЛ. ЕВГ. К., чрез адв.
В. В., с която е предявен осъдителен иск срещу Прокуратурата на Република
България, Д. Г. Д. и ИВ. П. ИВ. при условията на солидарна отговорност за
заплащане на сумата от 5 001,00 лева, представляваща обезщетение за
причинени неимуществени вреди, поради допуснато достатъчно съществено
нарушение на правото на Европейския съюз, причинило й душевни болки и
страдания в резултат от действията и бездействията на Д. Г. Д. и ИВ. П. ИВ.,
наблюдаващи прокурори по пр.пр. № 36216/2019г. по описа на СРП, които
деяния твърди, че съставляват умишлено престъпление.
Съдът като обсъди твърденията в исковата молба намира, че
производството по предявените искове е частично процесуално недопустимо
по следните съображения:
Предявените искове са за ангажиране на имуществената отговорност на
ответниците, относно действия/бездействия, извършени в качеството на
прокурори – при или по повод на изпълнение на функциите по осъществяване
на съдебната власт. Искът е частично недопустим, тъй като се основава на
твърдения за противоправни действия на прокурори и доколкото единствено
Прокуратурата на РБ може да повдига обвинения, а от чл. 132 от
Конституцията на РБ, следва, че при осъществяване на съдебната власт
съдиите, прокурорите и следователите не носят наказателна и гражданска
отговорност за техните служебни действия и за постановените от тях актове,
1
освен ако извършеното е умишлено престъпление от общ характер.
Последното се установява с влязла в сила присъда, каквато не се твърди да е
постановена срещу ответниците физически лица, за сочените в исковата
молба техни служебни действия или бездействия. Всички тези действия са
такива по изпълнение на функциите по осъществяване на съдебната власт. С
посочената разпоредба е въведен принципа за т. нар. функционален имунитет
на магистратите. Функционалният имунитет е предназначен да осигури на
магистратите независимост при осъществяване на своята дейност, за да могат
те свободно и по съвест да решават възложените дела. Защитата на лицата е
предвидената възможност за обжалване на немотивирани откази и
процесуални гаранции при ограничаване правото на защита. Гражданската
неотговорност е абсолютна процесуална пречка за образуване и разглеждане
на предявени имуществени искове срещу посочената категория лица и за
посочените действия и актове, освен при твърдения, че е налице хипотезата
на чл. 132, ал. 1 от КРБ, а именно ако извършеното е умишлено престъпление
от общ характер. В настоящият случай не се твърди да е реализирано
посоченото изключение – ответниците да са осъдени с влязла в сила присъда
за престъпление от общ характер за деянията, за които се ангажира
отговорност им, относно изложените в исковата молба твърдения.
При тези мотиви и в приложение на чл. 130 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА частично производството по гр.дело № 19650/2022год.
по описа на СРС, 24-ти състав, като недопустимо в частта срещу
ответниците Д. Г. Д. и ИВ. П. ИВ., на основание чл.130 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред
СГС, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на ищеца, ведно
със съобщението за постановяването му, на основание чл.7 ал.2 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2