Разпореждане по дело №143/2019 на Районен съд - Първомай

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 623

гр. Първомай, 25.06.2019 г.

 

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, втори съдебен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и деветнадесета година, с

 

Председател: София Монева

 

след като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 143 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искова молба вх. № 1882/22.03.2019 г., с която „Агенция за контрол на просрочени задължения” ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление и за съдебна кореспонденция: ***, представлявано от Т.Я.К. в качеството на управител и по процесуално пълномощие от юрисконсулт Д.В.А., предявява срещу Х.П.М., ЕГН: **********,***, обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 2 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във вр. с чл. 79, ал. 1 и с чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите.

Съгласно Разпореждане № 287/22.03.2019 г., ищецът е уведомен за необходимостта да отстрани констатирани нередовности на исковата молба, като представи доказателство за довнесена по сметка на Районен съд – Първомай държавна такса за разглеждане на предявените искове в размер на 225, 00 лева и два броя преписи от Договор за гаранция № 385523/27.05.2016 г., който е описан като приложение, но не е приложен. С Молба вх. № 2558/17.04.2019 г. ищцовото дружество е коригирало своевременно единствено първия от недостатъците, поради което с Разпореждане № 399/23.04.2019 г. на същия е предоставена повторна възможност да изпълни и другото указание.

По делото е постъпила Молба вх. № 3330/27.05.2019 г., с която юрисконсулт С.И.Д. – процесуален пълномощник на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК: ***, действащо в качеството на цесионер по сключен с ищеца Договор за цесия от 03.05.2019 г., депозира заверен препис на Договор № 385523/27.05.2019 г. за предоставяне на потребителски кредит, сключен между „Фератум България“ ЕАД, ЕИК: ***, и ответника, Пълномощно от управителя на „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД в полза на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД и Пълномощно от Изпълнителния директор на последното в полза на юрисконсулт С.И.Д..

С Разпореждане № 514/30.05.2019 г., съобщено на ищеца на 13.06.2019 г., съдът на основание чл. 101, ал. 1, изр. ІІ-ро от ГПК е указал на същия в едноседмичен срок от получаване на съобщението, изтичащ на 20.06.2019 г., да представи документ, удостоверяващ надлежно учредена в полза на юрисконсулт С.И.Д. представителна власт за процесуално представителство на ищеца към датата на депозиране на Молба вх. № 3330/27.05.2019 г., или чрез законен или надлежно упълномощен процесуален представител да потвърди писмено процесуалното действие – подаване на Молба вх. № 3330/27.05.2019 г.

Доколкото до момента предписанието не е изпълнено, процесуалното бездействие на ищеца следва да се санкционира по реда на чл. 101, ал. 3 от ГПК, като подаването на Молба вх. № 3330/27.05.2019 г. от нелегитимен пълномощник се счете за неизвършено, а респективно нередовността на исковата молба, състояща се в непредставяне на описан в приложенията й документ – за неотстранена в определения срок. От значение е да се посочи, че по аргумент от чл. 226, ал. 1 от ГПК прехвърлянето на спорното право в хода на процеса не обуславя автоматично участие на приобретателя в него, още повече че доказателство, легитимиращо „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД като частен правоприемник на процесните вземания, не е доведено до знанието на съда. 

Гореизложеното позволява да се заключи, че са налице предпоставките на чл. 129, ал. 3 от ГПК за връщане на исковата молба и за прекратяване на производството, което, от своя страна, в съответствие с чл. 415, ал. 2 от ГПК налага обезилване на Заповед № 140/30.05.2018 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. дело № 242/2018 г. по описа на Районен съд – Първомай, ІІ състав.

Мотивиран от горното, и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ВРЪЩА искова молба вх. № 1882/22.03.2019 г., постъпила от „Агенция за контрол на просрочени задължения” ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление и за съдебна кореспонденция: ***, представлявано от Т.Я.К. в качеството на управител и по процесуално пълномощие от юрисконсулт Д.В.А., срещу Х.П.М., ЕГН: **********,***.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 143/2019 г. по описа на Районен съд – Първомай, ІІ състав.

ОБЕЗСИЛВА Заповед № 140/30.05.2018 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. дело № 242/2018 г. по описа на Районен съд – Първомай, ІІ състав.

След влизане в сила на настоящото разпореждане досието на ч. гр. дело № 242/2018 г. по описа на Районен съд – Първомай, ІІ състав, ДА СЕ ВЪРНЕ на състава ведно със заверен препис от определението.

Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на ищцовото дружество.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)

СМ/МИ