Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
№ 388
гр.Силистра, 11.08.2023
година
Административен съд гр.Силистра, в закрито заседание
на единадесети август две хиляди двадесет и трета година, в състав: съдия
П.Георгиева-Железова, разгледа процесуалните предпоставки за редовност и
допустимост на молбата по административно дело № 124 по описа на АС за 2023 г.
гр.Силистра и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 256
от АПК.
С жалба/искова молба,
отбелязана по регистъра на Община Силистра под вхК-4456/09.05.2023 г., ЕТ „В.Л.“,
ЕИК:****, чрез адв. Е.Ж., претендира за осъждане кмета на Община Силистра, в качеството
му на представител на Община Силистра - собственик на имот - публична
собственост, да предприеме съответни действия, дължими по закона за кадастъра и
имотния регистър (ЗКИР) и Наредба № 3 от 28.04.2005 г. за съдържанието, създаването
и поддържането на кадастралната карта.
Според сезиращия,
ответникът в качеството му на представляващ Община Силистра, която от своя
страна е собственик на имот - публична собственост и която съхранява относима
документация, касаеща попълването на актуална информация от АГКК, не е изпълнил
произтичащо пряко от закона фактическо задължение. Последното се състои в
правомощие и задължение за подаване на съответни данни за попълване на
кадастралната карта с актуална информация за обслужваща улица.
Жалбата/исковата
молба е била съединена с искане по чл. 304 и чл. 306 от АПК за налагане на
административнонаказателна отговорност на кмета на Община Силистра за твърдяно
неизпълнение на съдебно решение.
С
определение от 26.06.2023 г. съдебното производство по обективно съединените
претенции е било разделено и настоящото е продължило по реда и на основанията
по чл. 256 от АПК „защита срещу неоснователни бездействия“.
В изпълнение
на разпореждане ищецът е представил в срок (на 12.07.2023 г.) доказателство за
платена държавна такса, поради което нередовността на исковата молба е била
изправена и оспорването се счита редовно от деня на първоначалното иницииране
(чл. 158 от АПК).
Исковата
молба е препратена от Община Силистра, следователно тя е получила препис от
исковата молба и от приложенията.
На ответника
– кмета на Община Силистра, следва да се осигури 14-дневен срок за писмен
отговор съгласно чл. 163, ал. 2 от АПК за становище.
С петитума на
исковата молба се твърди, че Община Силистра е собственик на публична общинска
земя, предназначена за обслужваща улица. Регулационните и имотни граници за
процесните обекти по ЗУТ и по ЗКИР съвпадат (регулацията е приложена). В същото
време обслужващата улица не се отразява на актуалните документи, издавани от
АГКК, тъй като Община Силистра, съхраняваща изходните данни за процесните
имоти, която е и собственик на обслужващата улица, не е подала съответната
изходна информация, въпреки подаденото искането за това.
Посоченото по-горе
твърдение, залегнало в основата на петитума, съставлява отрицателен факт, който
прехвърля доказателствената тежест върху ответника. Тоест, в случай че
ответникът оспорва това твърдение, негова е доказателствената тежест за
оспорването му.
Тъй като заявената
защита е искова, на преценка за основателността на претенцията подлежат всички
факти, настъпили до приключване на устните състезания.
Предвид
гореизложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
КОНСТИТУИРА следните
страни по административно дело № 124 / 2023 г. по описа на АС - Силистра:
Ищец - ЕТ „В.Л.“ - В.Л.К.със
седалище в гр. Силистра, ЕИК: ****чрез адв. Е.Ж. ***;
Ответник-кмета на Община
Силистра;
ПРЕДОСТАВЯ на кмета
на Община Силистра 14-дневен срок за писмен отговор и представяне на
доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че той носи тежестта за
установяване на фактическите обстоятелствата, представляващи положителни факти,
от които черпи изгодни за себе си последици;
УКАЗВА на ответника, че той носи тежестта за
установяване наличието на факти, обезпечаващи възможността за отразяване от
АГКК на актуална и достоверна информация за процесната обслужваща улица.
Насрочва съдебно
заседание за 19 октомври 2023 г. от 09.45 часа, за която дата да се призоват
страните.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:………………….