О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ 413/31.10.2022
г.
ЯМБОЛСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, първи състав, в закрито заседание на тридесет и първи
октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА
при
секретаря Кр. Юрукова - Стоянова, разгледа докладваното от съдията адм. д. № 103 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
В съдебно
заседание, проведено на 10.10.2022 г., на процесуалният представител на ответната
страна е дадена възможност да формулира въпросите
си към съдебно-техническата експертиза,
чието назначаване е поискал.
На 13.10.2022 г. е постъпила молба (вх. № 2453) от процесуалния представител на
жалбоподателя, с която се иска допускането на нова експертиза, която да бъде
извършена от друго вещо лице, като са посочени и конкретни въпроси.
Съгласно разпоредбата на чл. 201 от ГПК, приложима съгласно чл. 144 от АПК и в настоящото производство, повторно
заключение се възлага, когато заключението не е обосновано и възниква съмнение
за неговата правилност. В настоящия казус тази хипотеза не е налице. Освен
това, друго вещо лице съдът може да назначи при оспорване на заключението, но
това оспорване, видно от разпоредбата на чл. 200, ал. 3 ГПК, може да бъде
направено докато трае изслушването. Такова оспорване при изслушването на вещото
лице З. в съдебно заседание не е направено от процесуалния представител на
ответната страна. Поради това и искането за назначаване на нова експертиза,
която да бъде изготвена от друго вещо лице не следва да бъде уважавано. Отделно
от изложеното, въпрос № 1 и въпрос № 3 са от изцяло правно естество, а на
въпроси №№ 2 , 4, 5,
6 и 7 се съдържат отговори в заключението на вещото лице З..
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
на процесуалния представител на ответната страна за назначаване на нова съдебно – техническа
експертиза.
Препис от определението да се изпрати
на страните.
СЪДИЯ:/п/ не се чете