ПРОТОКОЛ
№ 155
гр. Ямбол, 06.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20222330200362 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимата С., редовно призована, се явява лично и с упълномощения
защитник адв. Г..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимата: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на Подсъдимата:
К. Д. СЛ., родена на *** г. в гр. Ямбол, адрес: с. Бояджик, общ. Тунджа,
обл. Ямбол, ул. Бузлуджа № ***, българка, българска гражданка, средно
образование, работи в „Я.“, неомъжена, неосъждана, ЕГН: **********.
Подсъдимата С.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от 7 дни.
1
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Смятам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно
разглеждане.
Адв. Г.: Също смятам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а
именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно
разглеждане. Представям и моля да приемете ТД и допълнително
споразумение, По отношение определяне на наказание и по точно лишаване
от право да управлява МПС.
Подсъдимата Атанасов: Съгласна съм с адвоката си.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимата.
2
С оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените ТД № ********** и
Допълнително споразумение№ 342/21.09.2020 г.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимата постигнахме
споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимата К. Д. СЛ., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновна в това, че на 09.11.2021 г., около 11.00 ч., в общ.
Тунджа, обл. Ямбол, на кръстовището на път III-5503 с път III-536 в посока от
с. Болярско към гр. Ямбол, е управлявала моторно превозно средство - лек
автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с peг. № У ***АХ, след
употреба на наркотични вещества, а именно на амфетамин и метамфетамин,
установено по надлежния ред със съдебно-химическа (токсикологична)
експертиза с № И-1974/04.03.2022 г. на Токсикохимична лаборатория към
ВМА гр. София, поради което на основание чл.343б, ал.3 вр. чл.55, ал.1, т.1 от
НК, й се ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от свобода в размер на ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието се
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА наказание глоба.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимата.
На основание чл.343г от НК на подсъдимата се НАЛАГА и наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
Веществените доказателства по делото следва да се унищожат.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимата не е взета.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Г.: Господин Председател, от името на подзащитната ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.
3
Подс. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласна съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. С.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Г./
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди;
подсъдимата е изразила съгласие със споразумението и е декларирали, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл.381, ал.6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимата К. Д. СЛ. – адв. Г., при посочените по-горе условия и
основания.
На основание чл.59, ал.4 от НК от наложеното на подсъдимата
наказание лишаване от право да управлява МПС СЕ ПРИСПАДА времето,
през което за същото деяние подсъдимата е била лишена по административен
ред от възможността да упражнява това си право, считано от 09.11.2021 г.
Веществените доказателства по делото – 1 бр. тестова касета, след
влизане на определението в сила следва да бъде УНИЩОЖЕНА.
ОСЪЖДА подсъдимата да заплати направените по делото разноски в
размер на 331.00 лева в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД
на МВР гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 362/2022 г. по описа на
4
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.30
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5