О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 06.01.2020г.
РАЙОНЕН СЪД- Берковица……………………….гражданска
колегия в закрито заседание на 06 януари.....…………………………………………
през две хиляди и двадесета година………..…………………………в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА
при секретаря ……………………………………и в присъствието на прокурора……………………………..като
разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….….…………… гражданско дело 419 по
описа за 2019 г…….………..……………..и за да се произнесе взе предвид следното:
При проверка на допустимостта и редовността на
исковата молба и след изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК, съгласно
чл.140 от ГПК, съдът намира за установено следното :
Предявен е иск от “Агенция за събиране на вземания”
ЕАД, гр. София и е образувано гр.д. 419 по описа на БРС за 2019 година.
Производството по делото се развива на основание чл.422 от ГПК и има за цел да
установи съществуването на вземането на ищеца към ответника, за което вече е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. 269/2018 година по описа на БРС.
Молбата е подадена в условията на чл.415, ал.1, т.2 ГПК.
Ищците в производството твърдят, че на 21.05.2018
година между тях и „Уникредит Консюмър Файненсинг” ЕАД е сключен договор за
продажба и прехвърляне на вземания, по силата на който е прехвърлено вземане
към ответника по договор за потребителски кредит № 2294497/02.06.2016 година. Твърдят,
че в изпълнение на изискването на чл.99, ал.3 от ЗЗД за извършената цесия е
направено уведомление до ответницата, изпратено с известие за доставяне. По
силата на сключения между ответника и „Уникредит Консюмър Файненсинг” ЕАД договор
за потребителски кредит, с подписване на договора на ответника е предадена
сумата от 2600.00 лева, която последният следвало да върне на 48 месечни вноски,
всяка от които по 84.99 лева. Така в общата сума е включена и възнаградителна
лихва, възлизаща на 1077.59 лева. Начислена е още и обезщетение за забава в
размер на 127.13 лв. Ответницата изплатила сума в размер на 1371.00 лева, като
с нея погасила 805.45 лева главница, 559.76 лева възнаградителна лихва и 5.79
лева лихва за забава. Останалата част от вземането останала изцяло дължима. След
обявяване на кредита за предсрочно изискуем и след като вземането било
прехвърлено, ищците предявили правата си в заповедно производство – ч.гр.д.269/2019
година, където съдът издал заповед за изпълнение за 2196.48 лева главница,
ведно със законната лихва, считано от 01.04.2019 година до окончателното й
изплащане, 209.40 лева възнаградителна лихва за периода 21.10.2017 – 21.05.2018
година, и 121.34 лева обезщетение за забава за периода 21.10.2017 до датата на
подаване на заявлението в съда. В условията на чл.415, ал.1, т.2 ГПК ищецът
предявява настоящия иск и моли съда, да постанови решение, с което признае за
установено по отношение на ответника вземането му в посочените размер. Претендира
осъждане и за направените в заповедното и настоящото производство разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата А.Б. Стоянова,
чрез назначеният й особен представител адв. Б. Т. оспорва предявения иск.
Навежда доводи за наличие на наравноправни клаузи.
При така изложените твърдения, съдът определя
правното основание на иска по чл.422 ГПК във връзка с чл.79 ЗЗД. В тежест на
ищеца е да докаже, че по повод цитирания договор за кредит е налице валидно облигационно
отношение, по силата на което за изпълнение на договора за кредит се ангажира
отговорността на ответника; че вземането е станало изискуемо, респ.възникнало е
задължение за ответника за плащане; размера на претендираните вземания и
основанията за възникването им, както и размера на търсените суми. Следва да
установи и правата си по прехвърленото вземане, както и особените изисквания на
закона във връзка с уведомяване на ответника.
По делото са представени доказателства, които като
относими към спорното право, следва да бъдат приети.
Съдът констатира фактически
данни в представените по делото доказателства, които са основание за извършване
на служебна проверка на сключения между страните договор за съответствие на клаузите,
касаещи начисляване на лихви, такси и допълнителни условия с разпоредбите на
ЗЗП и особените изисквания на ЗПК. В тази връзка дава възможност на ищеца да
изложи становище до датата на съдебно заседание и/или да ангажира допълнителни
доказателства
С оглед гореизложеното и на
основание чл.140, ал.1и ал.3 във връзка с чл.146 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА представените с
исковата молба писмени доказателства: договор за потребителски кредит, общи
условия, погасителен план, договор за цесия – 2 бр., потвърждение за извършена
цесия, приложение № 1 към договора за цесия, уведомително писмо за извършена
цесия – 2 бр., съобщение и уведомление до ответницата с известие за доставка.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр.д. 269/2019г.
по описа на Районен съд Берковица.
НАСРОЧВА открито съдебно
заседание за 06.02.2020 година от 09.40 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРЕДСТАВЯ на страните проекта
си за доклад.
ДАВА възможност за становище
в двуседмичен срок от получаване на настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че ако в предоставения им срок
не направят доказателствени искания, губят възможността да направят това по –
късно, освен в случаите по чл.147 ГПК.
НАПЪТВА страните към медиация
или друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните
възможността да ползват правна помощ, ако имат право и необходимост от това.
УКАЗВА на страните, че
присъждането на разноски се извършва съгласно чл.80 от ГПК след представяне на
списък най – късно до приключване на последното заседание в съответната
инстанция. В противен случай страната няма право да обжалва решението в частта
му за разноските.
Препис от настоящото определение да се изпрати на
страните, а на ищеца и копие от отговора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :