Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 81
гр. Брезник,
22.01.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен
съд Брезник наказателна колегия, в публичното заседание на шести декември през
две хиляди и осемнадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: РОМАН НИКОЛОВ
при секретаря
Марияна Гигова и с участието на прокурора ___________ като
разгледа докладваното от съдията НАХ дело № 107 по
описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С наказателно постановление № 18-0249-000380/10.07.2018
г. В.В.Началник отдел към ОДМВР Перник РУ Брезник е наложил на К.Й.М.
административно наказание глоба в размер на 200 лв. по чл. 179, ал. 6 т. 2 ЗДвП.
Недоволен от така наложеното му наказания М. обжалва
посоченото постановление, като по съображения изложени в жалбата, моли същото
да бъде отменено.
ОД МВР Перник РУ Брезник, редовно
и своевременно призовано, не изразява становище по жалбата.
Районен съд Брезник, след като взе предвид
становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства по реда на
чл. 13 и чл. 14 от НПК намери за установено от фактическа и правна страна
следното:
Жалбата е в срок, поради което се дължи нейното
разглеждане по същество.
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На 23.05.2018 г. около 14.30 ч. жалбоподателят,
управлявал л.а. „Ситроен“ Ц 3 с ДКН РА2543ВК в Община Брезник на път втори клас
№ 63. В района на същият път срещу сградата на бившият завод ДЗРЧ го спрял за
проверка свидетелят К.И. мл. автоконтрольор при ОД МВР Перник РУ Брезник.
Същият констатирал пукнато предно стъкло следствие на което му съставил АУАН.
Така приетата фактическа обстановка е безспорна – установява
от всички събрани по делото доказателства – гласни и писмени, които
кореспондират по между си, поради което съдът им дава вяра. Показанията на
разпитания свидетел, се ценят от съда, тъй като изнесените от него факти не се опровергават
от останалия доказателствен материал. Съставения акт за административно
нарушение съгласно чл. 189, ал. 2 ЗДвП се ползва с доказателствена сила до
неговото оборване по надлежен ред.
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
В чл. 6 от ЗАНН е дефинирано понятието „административно
нарушение“, което е такова деяние извършено виновно, нарушаващо установения ред
на държавно управление, обявено от Закона за наказуемо с административно
наказание, налагано по административен ред.
Обективната страна на административното нарушение
обхваща деянието, противоправността, насочеността му срещу установения ред,
неговата наказуемост и реда за наказване на нарушението. Противоправността на
деянието и насочеността му срещу установения ред се възприема като противоречие
с императивна правна норма или принцип. В конкретния казус деянието
представлява противоречие с чл. 139, ал. 1, т. 1 ЗДвП, неговата наказуемост по
административен ред е предвидена в разпоредбата на чл. 179, ал. 6 от същия
закон. Жалбоподателят не отрича констатираното нарушение, но счита, че следва
да бъде наказан по чл. 179, ал. 6, т. 1, а не по т. 2 от същият текст. Сочи, че
пукнатината е била около 5 см. в долният край на стъклото, получена е същият
ден и той не е имал нито времева, нито техническа възможност да я отстрани, тъй
като е отивал при болната си майка.
Съдът намери възраженията на жалбоподателя за
основателни. Видно от приложените писмени доказателства действително същият ден
е видно, че майка му е била в болнично заведение. Същият е заменил стъклото с
нова видно от приложената гаранционна справка. Пропуск на адм. наказващият
орган е факта, че не е отразил размера и местонахождението на пукнатината,
поради което съдът дава вяра на М.. Касае се за незначителна техническа
неизправност ремонтирана в кратък срок.
Наложеното наказание ще следва да се преквалифицира
в такова по чл. 179, ал. 6, т. 1 ЗДвП и
да му се наложи предвиденото за това наказание.
Водим от горното и в същия смисъл съдът
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯВА наказателно постановление №
18-0249-000380/10.07.2018 г. с което В.В.Началник отдел към ОДМВР Перник РУ
Брезник е наложил на К.Й.М. административно наказание глоба в размер на 200 лв.
по чл. 179, ал. 6 т. 2 ЗДвП, като преквалифицира деянието по чл. 179, ал. 6, т.
1 ЗДвП и налага за това нарушение административно наказание глоба в размер на
50 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд
Перник в 14- дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено с мотивите.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:_________________