Районен съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Вера Коева | |
И за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е образувано по искова молба от [фирма], със седалище и адрес на управление : район „С.", ул. Г. С. Р." № 140 с ЕИК[ЕИК], чрез пълномощник срещу Б. Н. Г., с ЕГН [ЕГН], с адрес: Б., ул.“ Я.“ № 17, вх.Б, ап.12, с която е предявен установителен иск – за установяване спрямо ответника, че дължи на ищеца, сумите, предмет на оспорена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 4043/04.06.2014г. по ч.гр.д.№ 1136/2014г. по описа на БРС, а именно: сумата от 719.59 /седемстотин и деветнадесет лева и петдесет и девет стотинки/ лева главница, дължима на основание доставена и незаплатена от длъжника електрическа енергия за периода 14.03.2013г. до 13.01.2014г. за електроснабден имот, находящ се в [населено място], ул. "Ш." № 15; сумата от 39.88 /тридесет и девет лева и осемдесет и осем стотинки/ лева лихва за периода от 21.05.2013г. до 26.05.2014г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК - 04.06.2014., до окончателното изплащане, както и направените по заповедното производство разноски и тези в установителното – правно основание чл.422, ал.1 от ГПК вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК. С определение № 4688/15.06.2015г. исковата молба по делото е оставена без движение с дадени подробно указания за отстраняване на констатираните в хода на процеса нередовности в 1- седмичен срок, считано от получаване на съобщението за това. Съобщението за оставяне на исковата молба без движение е получено от ищцовото дружество на 01.07.2015г. при условията на чл. 39, ал.1 от ГПК - на посочения в исковата молба съдебен адрес и във вр. с чл.51, ал.1, изреч.2-ро от ГПК - на посочения съдебен адресат. В посочения срок - изтекъл на 08.07.2015г. и до настоящия момент, не са отстранени констатираните нередовности в исковата молба, тъй като в едноседмичния срок, считано от получаване на съобщението за оставянето й без движение, не е постъпила поправена искова молба или такава за евентуално продължаване на срока /чл.63, ал.1 от ГПК/ за отстраняване на нередовностите. Поради изоженото е налице основание за прекратяване на настоящото производство, поради неотстранени в срок нередовности, тъй като валидно процесуално правоотношение не може да се развие при подадена нередовна искова молба за защита и съдействие. Водим от горното и на основание чл. 1294 вр. с ал.3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ: ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1781/2014г. по описа на БРС, поради неотстранени в срок нередовности на исковата молба. На основание чл.275, ал.1 от ГПК, Определението може да се обжалва от страните с частна жалба пред БОС в едноседмичен срок от получаване на определението. На основание чл.7, ал.2 от ГПК, копие от определението да се връчи на страните. РАЙОНЕН СЪДИЯ: |