№ 167
гр. Сливен, 30.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тридесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20222200200228 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За вносителя Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се
явява Зам.окръжен прокурор Р..
Осъденият СТ. ХР. Б., редовно призован, се явява лично.
Съдът констатира, че с разпореждане от 16.05.2022г. е изискал от
Председателя на АК – Сливен да определи служебен защитник на осъденото
лице СТ. ХР. Б..
С писмо изх. № 466/18.05.2022г. на Председателя на АК – Сливен за
служебен защитник на осъденото лице е определена адв.М.Б. от АК - Сливен.
ОСЪДЕНИЯТ Б.: Съгласен съм адв.Божкова да ме представлява в това
производство.
Съдът, като съобрази, че осъденият Б. търпи присъда Лишаване от
свобода намира, че с оглед разпоредбата на чл.93 ал.1 т.6 предл.2 от НПК
защитата му е задължителна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.М.И.Б. за служебен защитник на осъденото лице СТ.
ХР. Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.БОЖКОВА: Да се даде ход на делото.
1
ОСЪДЕНИЯТ Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални и материално правни пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва:
Производството е образувано по Предложение на ОП – Сливен за
определяне на едно общо наказание на осъденото лице СТ. ХР. Б. и е с правно
основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК вр.чл.25, ал.1 вр.чл.23, ал.1 и чл.24 от НК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ:
СТ. ХР. Б. – роден на 05.05.1982г. в гр.С., българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, постоянен
адрес ***, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Поддържам предложението.
Нямам искания за събиране на други доказателства, да се приключи
съдебното следствие.
ОСЪДЕНИЯТ Б.: Получих препис от предложението на ОП - Сливен.
Съгласен съм да ми се определи общо наказание. Нямам искания за отводи.
Искам да посоча, че има условия за кумулация с още една присъда по
наказателно дело № 1853/2019г. на РС - Сливен, по което беше одобрено
споразумение с което съм осъден на Лишаване от свобода за срок от пет
месеца. Нямам доказателствени искания.
АДВ.БОЖКОВА: Моля да ми дадете възможност да се запозная със
справката за съдимост, за да взема отношение по въпроса налице ли е условие
за кумулация с тази присъда, за която твърдия моят подзащитен.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.
Съдът прекъсва с.з. за 10 минути.
2
Заседанието продължава в 14:20 часа
В залата се явява Зам.окръжния прокурор Р..
Осъденото лице С.Б. и служебният му защитник адв.М.Б..
АДВ.БОЖКОВА: Предоставям на съда да прецени дали са налице
условията за кумулиране на поисканата от моя подзащитен присъда.
ПРОКУРОРЪТ: След извършена справка в деловодството на РП –
Сливен се установява, че наказанието Лишаване от свобода по присъдата по
НОХД № 1853/19г. на РС – Сливен, за която осъденото лице има претенции,
че следва да бъде кумулирана, е с начало 13.03.2020г. и край 03.08.2020г.
Освен това наложеното наказание по посоченото наказателно дело не се
намира в условията на кумулация по смисъла на чл.25 от НК с наложеното
наказание по посоченото в предложението наказателно производство №
130/22г., което е включено в съвкупността, т.е. не са налице условия за
претендираната от осъдения кумулация.
ОСЪДЕНИЯТ Б.: Тази присъда аз съм я изтърпял.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
писмени такива с Предложението на ОП – Сливен, както и служебно
изисканата и получена по делото Справка за съдимост от РС – Сливен,
преписи от протоколни определения по НОХД № 174/2021г. и НОХД №
10/2022г. и двете по описа на РС – Котел, както и препис от Споразумение №
225/07.12.2021г. по НОХД № 1229/2021г. по описа на РС – Пазарджик.
Съдът, с оглед становището на страните, намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което следва да се приключи съдебното следствие
и да се премине към ход по същество.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
3
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам предложението
на ОП – Сливен за определяне на общо наказание по пет осъждания на С.Б..
Поддържам изцяло предложението, така както е депозирано, като съм следвал
най-благоприятния закон за осъденото лице. В този смисъл предлагам да
кумулирате наказанията по НОХД № 184/22г. на ОС - Сливен, НОХД №
174/21г. и НОХД № 10/22г. и двете на РС – Котел, по НОХД № 1229/2021г. на
РС – Пазарджик и по НОХД № 130/2022г. по описа на Окръжен съд -Сливен,
като наложите най-тежкото от тях, а именно две години Лишаване от свобода,
което да изтърпи при първоначален Строг режим. Моля да приложите
разпоредбата на чл.25 от НК и да приспаднете времето, през което осъденият
изтърпява наказание Лишаване от свобода по която и да е от присъдите. Моля
дали да приложите разпоредбата на чл.24 от НК като увеличите наказанието с
1/2, т.е. с една година предвид обремененото съдебно минало на Б..
АДВ.БОЖКОВА: Считам че са налице предпоставките уважаване на
искането. Всяко от деянията в рамките на съвкупността е осъществено преди
да е имало влязла в сила присъда. Възразявам срещу предложението
наказанието да бъде увеличено с една година. За постигане целите на
наказанието и поправянето на моя подзащитен е справедливо общото
наказание да бъде 2г. и моля да приспаднете изтърпяната до момента част от
наказанието.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения С.Б..
ОСЪДЕНИЯТ Б.: Моля да уважите предложението на ОП – Сливен.
Моля да остане на същата присъда, най-голямата от две години.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения С.Б..
ОСЪДЕНИЯТ Б.: Моля да ми определите едно общо наказание. Моля да
не ми се увеличава наказанието.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на
страните правото им жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14:45 часа.
4
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5