РЕШЕНИЕ
№ 404
гр. Плевен, 27.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Христо Ст. Томов
при участието на секретаря РУМЯНА ИЛК. КОНОВА
като разгледа докладваното от Христо Ст. Томов Гражданско дело №
20224430105799 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Постъпила е искова молба от „***” АД *** против Д. Х. Т. от гр. П..
Твърди се, че съгласно договор за банков кредит от *** год. ищцовото
дружество е предоставило на ответника кредит в размер на *** лв., който е
бил усвоен изцяло от кредитополучателя. Твърди се, че кредитът е следвало
да бъде погасен съгласно погасителен план- приложение №*** към договора
за кредит. Твърди се, че кредитополучателят не е погасил дължимите се
вноски с падеж 15. 12. 2021 год. и 15. 01. 2022 год. в размер общо на *** лв.
Твърди се, че поради това банката е връчила на кредитополучателя покана за
доброволно изпълнение и предсрочна изискуемост с изх. № *** от *** год., с
която го е поканила да плати всички свои изискуеми и неплатени/ забавени
вземания, произтичащи от договора за кредит. Твърди се, че в случай на
неплащане в определения в поканата едномесечен срок банката е уведомила
кредитополучателя, че всички вземания по кредита стават предсрочно
изискуеми. Твърди се, че горната покана е била връчена чрез *** лично на
адресата на *** год. Твърди се, че предоставения едномесечен срок
1
кредитополучателят не е платил задълженията си. Твърди се, че поради това
ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение и
изпълнителен лист по реда на чл. 417 от ГПК. Твърди се, че по образуваното
ч. гр. дело № ***/ *** год. по описа на *** районен съд заявлението е било
уважено и в полза на ищеца е бил издаден изпълнителен лист. Твърди се, че
въз основа на този лист ищецът е образувал изп. дело № *** по описа на ***
*** с район на действие *** окръжен съд. Твърди се, че заповедта за
изпълнение е била връчена на длъжника при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК,
поради което съдът е дал указания на ищеца за предявяването на настоящия
иск. В заключение ищецът моли съда да признае за установено спрямо
ответника, че същият му дължи следните суми:
-сумата от *** лв., представляваща главница по договор за банков
кредит № ***/ *** год., ведно със законната лихва, считано от 03. 06. 2022
год. до окончателното изплащане на сумата, и
-сумата от *** лв., представляваща разноски за обявяване на предсрочна
изискуемост. Претендира се присъждане на направените деловодни разноски.
Ответникът признава изцяло предявения иск.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено
следното:
Претенцията на ищеца намира своето правно основание в разпоредбата
на чл. 422 във вр. с чл. 415 ал. 1 от ГПК. Налице е спор между страните
относно дължимостта на вземането по издадена в полза на ищеца заповед за
изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. № ***/ *** год. по описа на
*** районен съд. Предявеният иск е допустим, тъй като във всички случаи,
когато заповедта за изпълнение е издадена въз основа на предвиден в закона
несъдебен акт /несъдебно изпълнително основание/ и е постъпило възражение
от длъжника в установения двуседмичен срок, респ. заповедта е връчена при
условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК, заявителят /кредиторът/ разполага с
възможността да реализира правата си, предявявайки претенцията по чл. 422
от ГПК. Разгледан по същество, предявеният положителен установителен иск
е основателен.
Вземането на „***” АД *** произтича от договор за банков кредит №
2
***/ *** год., с който на ответника Д. Х. Т. е бил отпуснат кредит в размер на
*** лв. с краен срок на погасяване 15. 06. 2025 год. Видно е, че ответникът
като кредитополучател не е изпълнил точно задължението си и не е погасил
месечните вноски с падеж 15. 12. 2021 год. и 15. 01. 2022 год. Видно е също
така, че с изпратената покана за доброволно изпълнение и предсрочна
изискуемост поради неплащане в определения от кредитора срок всички
вземания по процесния договор за банков кредит са били обявени за
предсрочно изискуеми. Ответникът признава изцяло размера на непогасените
му задължения към ищцовото дружество.
С оглед горните обстоятелства предявеният положителен
установителен иск по чл. 422 във вр. с чл. 415 от ГПК се явява основателен и
следва да бъде уважен.
При този изход на делото и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените деловодни разноски в
заповедното производство в размер общо на 128, 70 лв., както и направените
деловодни разноски в исковото производство в размер общо на 658, 20 лв.
По изложените съображения Плевенският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника Д. Х. Т.
от гр. П., ЕГН **********, че същият дължи на ищеца “***„ АД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление ***, ***, представлявано от *** и ***,
сумата от *** лв., представляваща главница по договор за банков кредит №
***/ *** год., ведно със законната лихва, считано от 03. 06. 2022 год. до
окончателното изплащане на сумата, и сумата от *** лв., представляваща
разноски за обявяване на предсрочна изискуемост.
ОСЪЖДА Д. Х. Т. от гр. П., ЕГН **********, да заплати на “***„ АД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, ***, представлявано от ***
и ***, сумата от 128, 70 лв., представляваща направени деловодни разноски
в заповедното производство, и сумата от 658, 20 лв., представляваща
направени деловодни разноски в исковото производство.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в 14-
дневен срок от връчването му на страните.
3
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4