№ 18287
гр. София, 28.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20241110124123 по описа за 2024 година
Производството е образувано по иск, предявен от К. З. И., ЕГН **********, със
съдебен адрес в **** против „Т.С.” ЕАД, ЕИК **** седалище и адрес на управление в ****
представлявано от А.С.А..
Твърди се в исковата молба, че с решение № 15026 от 14.09.2023 г., постановено по
гражданско дело № 21365 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, 118-ти състав
ответното дружество е осъдено да заплати на К. И. сумата от 2 784 лв., представляваща
общо събрани от ищеца, разпределени и преведени в полза на ответника по изпълнително
дело № 20088380401976 по описа на ЧСИ М.Б. суми, като получени на отпаднало основание
поради погасяване по давност на правото на принудително изпълнение на вземанията, за
които е издаден изпълнителен лист от 04.08.2003 г. по гр. д. № 788/2003 г. по описа на СРС,
67 състав.
К. И. претендира, че „Т.С.“ ЕАД дължи върху горепосочената сума обезщетение за
забава от датата на усвояването на сумата – 04.12.2018 г. до датата на възстановяването й –
31.10.2023 г.
Като излага тези доводи, пълномощникът на ищеца обуславя правния интерес от
предявяването на осъдителен иск за сумата от 1 436,12 лв. – мораторна лихва за периода от
04.12.2018 г. до 31.10.2023 г.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК,
предвид следното: исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с документ,
удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на
ищеца да внесе по сметка на Софийска районен съд държавна такса в размер на 57,44 лв.
(петдесет и седем лева и четиридесет и четири стотинки).
С оглед гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
На основание чл. 99 вр. чл. 129 ал. 2 изр. първо in fine от ГПК, ищеца трябва да бъде
информиран за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в
осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира
Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. ноември 2023 г. до м. април
1
2024 г., имущественото му състояние, семейното му положение, здравословното му
състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на К. З. И., ЕГН **********, със съдебен
адрес в **** против „Т.С.” ЕАД, ЕИК **** седалище и адрес на управление в ****
представлявано от А.С.А., въз основа на която е образувано гражданско дело № 24123 по
описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на исковата молба по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена
молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на
законния едноседмичен срок за представяне на поправена искова молба.
УКАЗВА на ищеца задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. ноември 2023 г.
до м. април 2024 г., имущественото му състояние, семейното му положение, здравословното
му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на исковата
молба без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2