№ 106 / 7.7.2020 г.
ПРОТОКОЛ
гр. МОНТАНА, 07.07.2020 г.
Районен съд - гр. МОНТАНА, ІV-ти наказателен състав в публично съдебно заседание на 07.07.2020 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
при участието на секретаря Гинка Митова и прокурор П. П. сложи за разглеждане НОХД № 462 по описа за 2020 г., докладвано от съдия НИКОЛОВА.
На именното повикване в 13.15 часа се явиха:
ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява прокурор П. П..
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Ц.Т., редовно призован, се явява лично и с адв. Г.Г. xxx, редовно упълномощен на ДП.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г. – Да се даде ход на разпоредителното заседание. Представям и моля да приемете споразумение, което сме изготвили с представителя на прокуратурата и подзащитния ми и моля да го одобрите във вида, в който го представяме, непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл. 248, ал.1 от НПК съдът предоставя възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - със защитника на подсъдимия сме изготвили споразумение за прекратяване на наказателното производство, което Ви представяме за одобрение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение подписка, която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за други доказателства.
АДВ. Г. – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила предвид постигнатото споразумение с представителя на прокуратурата, което Ви представяме. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение подписка, която следва да бъде потвърдена. Още веднъж заявявам, че желаем делото да приключи още в днешно съдебно заседание с одобряване на постигнатото споразумение. Нямаме искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ – Присъединявам се към казаното от защитника ми и желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните в съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл. 248, ал.5 и ал.6 НПК, намира, че делото е с родова и местна подсъдност на РС Монтана. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Страните не правят възражения, а и служебно не се констатира от съда на досъдебното производство да са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, ограничили правата на подсъдимия. Към настоящия момент като съобрази становищата на страните съдът намира, че делото следва да приключи по реда на глава 29 НПК, а именно със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Съдът счита, че взетата в хода на ДП мярка за неотклонение „подписка” следва да бъде потвърдена, тъй като към настоящия момент не са налице основания за нейната отмяна или изменяване.
МОТИВИРАН от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че в хода на ДП не са били допуснати съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване правата на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП спрямо подсъдимия Е.Ц.Т. мярка за неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно мярката за неотклонение и по съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на ДП съществени процесуални нарушения, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС – Монтана.
СЧИТАЙКИ разпоредителното заседание за проведено, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384, ал.1 НПК.
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия, както следва:
Е.Ц.Т. – роден на xxxгxxx, обл. Монтана, ул. „С.” №5, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му предвидени в това производство.
АДВ. Г. – Известни са ни правата.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така представеното споразумение, намирам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Не сме наложили наказание лишаване от правоуправление, защото подсъдимият е неправоспособен.
АДВ. Г. - Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което да го одобрите.
ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 462/2020 г. по описа на РС - Монтана по смисъла на чл.384, ал.1 от НПК. Споразумението е подписано от П. П. – прокурор в РП - Монтана от една страна и от защитника на подсъдимия – адв. Г.Г. xxx от друга, както и от подсъдимия Е.Ц.Т., като последният е декларирал писмено, че е съгласен с така постигнатото споразумение и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. Е.Ц.Т. - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.7 от НПК, поради което предложеното от прокурора и защитника на подсъдимия споразумение не противоречи на закона и морала, деянието не е от кръга на визираните в чл.381, ал.2 от НПК. Имуществени щети не са причинени от същото, поради което следва да бъде одобрено в следния смисъл:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Е.Ц.Т. – роден на xxxгxxx, обл. Монтана, ул. „С.” №5, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 29.01.2020г. в с. Превала, общ. Чипровци, обл. Монтана по ул. „С.“ управлява моторно превозно средство – мотоциклет марка „С.” модел „ S.” с ДК № XXXX с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 2.48 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство ,,Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARDM 0227, след като е осъден с влязла в сила присъда по НОХД № 30051/2015 г. на РС – Монтана, влязла в сила на 30.03.2015 г., за деяние по ал.1 - престъпление по чл.343б, ал.2 във вр. ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл.343б, ал.2 във вр. ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Е.Ц.Т., със снета по-горе самоличност и ЕГН, се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „общ” режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия Е.Ц.Т. не се НАЛАГА по-лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
3. РАЗНОСКИ по делото не са направени, за да се възлагат в тежест на подсъдимия Е.Ц.Т..
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Ц.Т. – Съгласен съм с така прочетеното ми споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ П. П. / / адв. Г.Г. /
ПОДСЪДИМ:
/Е.Ц.Т./
НА основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 462/2020 г. по описа на РС - Монтана споразумение по смисъла на чл.384, ал.1 от НПК, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Е.Ц.Т. – роден на xxxгxxx, обл. Монтана, ул. „С.” №5, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 29.01.2020г. в с. Превала, общ. Чипровци, обл. Монтана по ул. „С.“ управлява моторно превозно средство – мотоциклет марка „С.” модел „ S.” с ДК № XXXX с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 2.48 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство ,,Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARDM 0227, след като е осъден с влязла в сила присъда по НОХД № 30051/2015 г. на РС – Монтана, влязла в сила на 30.03.2015 г., за деяние по ал.1 - престъпление по чл.343б, ал.2 във вр. ал.1 от НК.
НА основание чл.343б, ал.2 във вр. ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия Е.Ц.Т., със снета по-горе самоличност и ЕГН наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което наказание да изтърпи ЕФЕКТИВНО при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК не НАЛАГА на подсъдимия Е.Ц.Т. по-лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 462/2020г. по описа на Районен съд гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 13.30 часа и бе изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: