ПРОТОКОЛ
№ 880
гр. Ямбол, 26.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Васил М. Атанасов
при участието на секретаря М.П. М.
и прокурора М.К.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20212330201188 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор М. К..
Подсъдимият А., редовно призован, се явява лично.
Свидетелите, налице с изключение на свидетеля А.Н..
АК-Ямбол е определила за служебен защитник на подсъдимия адв. М.
А.
Подсъдимият: Признавам се за виновен, желая да сключа
споразумение. Моля да ми бъде назначен служебен защитник.
На основание чл. 383, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. М.А. за служебен защитник на подсъдимия.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А. Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
АНДР. ХР. АНДР. - роден на 13.09.1970 г. в гр. Я., българин, български
гражданин, основно образование, разведен, общ работник в „..., неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН **********.
Сне самоличността на свидетели:
ПЛ. К. Ч. - 51 г., неосъждан;
Г. ЯН. ЯН. - 32 г., неосъждан;
С. ИВ. ИВ. - 39 г., неосъждан;
П. Н. Й. -57 г., неосъждан;
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290,
ал.1 от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата.
Подсъдимият: Не възразявам, че не е изтекъл срока за възражение за
връчване на препис от обвинителния акт.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Председателят на състава докладва основанието за образуване на
съдебното производство.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение,
което се изразява в следното:
Подсъдимият АНДР. ХР. АНДР., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 13.11.2021 год., около 04,10 ч. в гр.Я...“,
до пътна отсечка, свързваща с парк „Боровец“, е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил „Опел - Астра“ с рег. № ... с концентрация
2
на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда - 2,14 на хиляда, установено по
надлежния ред, установено по надлежния ред, чрез техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ..., поради което и на основание
чл.343б, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, му се НАЛАГА наказание от пет месеца
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага от
изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага по-лекото наказание глоба.
На основание чл.343г от НК, на подсъдимия се налага и наказание право
да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
Разноски по делото не са направени.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. А.: Господин Председател, моля да постановите определение, с
което да одобрите така постигнатото с ЯРП споразумение за приключване на
настоящото производство като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. А.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. А.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. А./
СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
3
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № …/… г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия АНДР. ХР. АНДР. – адв. М.А. при посочените по-горе
условия и основания.
На основание чл.59, ал.4 от НПК, приспада времето, през което
подсъдимият е бил лишен по административен ред от право да управлява
МПС, считано от 13.11.2021 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1188/2021 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.00 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4