Определение по дело №1895/2018 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 2373
Дата: 4 декември 2019 г.
Съдия: Десислава Динкова Динкова Щерева
Дело: 20182100101895
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 декември 2018 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                       

Номер 2373                                   04.12.2019                                      град  Бургас

Бургаският окръжен съд…..…….…граждански състав …………………………..

На четвърти декември две хиляди и деветнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

                                                                      

                                                        Председател: Десислава Динкова

 Членове:

                                                         

като разгледа докладваното от Д.Динкова …………………………….

гражданско дело № 1895..…. по описа за……….2018…………. година.

 

Постъпила е молба от адв.С. – пълномощник на ищеца, с искане да бъде задължено трето за спора лице да представи намиращи се у него оригинали на документи. Посочва се, че ищецът не разполага с оригиналите на договор за наем и фактури и те се намират при „Медиатор 2010“ ООД.

Бургаският окръжен съд, за да се произнесе по молбата, взе предвид следното:

С нарочна молба от 25.11.2019 год. ответницата е заявила, че представените в последното съдебно заседание договор и фактури са недопустими и неотносими към предмета на спора, тъй като касаят отношения между други правни субекти; оспорено е тяхното съществуване в правния мир и е направено искане по чл.183 от ГПК за задължаване на ищеца да ги представи в оригинал; на основание чл.193 от ГПК са оспорени датата, съдържанието и авторството на документите, с твърдения, че не са подписани от Лиам Годфри, а от Маргарет Годфри, която е представлявала дружеството към 05.01.2017 год.

Според съда, тези документи са относими към спора, поради довода на ищеца, че договорите за наем, представени от ответната страна, са неистински документи, че никога между страните по делото не е бил сключван договор за наем, нито е било предавано владението на процесния апартамент. От друга страна, очевидно е, че договора за наем от 01.02.2015 год. и трите фактури, са съставени от трети за спора лица, поради което не е възможно оригиналите им да бъдат съхранявани от ищеца, който е чужд на материалното правоотношение. Предвид горното, искането на ищеца за задължаването на третото лице „Медиатор“ ООД да ги представи на основание чл.192 от ГПК е основателно, но няма как от това трето лице да се изискат оригиналите, тъй като нормата на чл.183 от ГПК се отнася само за страните. На ищеца следва да се дадат указания на основание чл.101 от ГПК или да поиска задължаване на третото лице да представи преписи от документите, или сам да се снабди със заверен препис по смисъла на чл.183 от ГПК и да го представи по делото. След уточняване на искането и представянето на документите, съдът ще се произнесе по тяхното оспорване.        

Бургаският окръжен съд, на основание чл.101 от ГПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

УКАЗВА  на ищеца в седмичен срок от съобщението да уточни дали иска третото лице да бъде задължено на основание чл.192 от ГПК да представи преписи от документите, или сам ще се снабди със заверени преписи по смисъла на чл.183 от ГПК и ще ги представи по делото.

ОБЯВЯВА че по оспорването на документите ще се произнесе най-късно в съдебното заседание.

Определението да се съобщи на страните.

 

 

                                                         ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: