№ 79
гр. ХАСКОВО, 31.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:АННА ВЛ. ПЕТКОВА
при участието на секретаря РУМЯНА В. НИКОВА
в присъствието на прокурора Е. П. И.
като разгледа докладваното от АННА ВЛ. ПЕТКОВА Търговско дело №
20225600900041 по описа за 2022 година
Делото е образувано въз основа на искова молба от Окръжна
прокуратура – Хасково, с която се предявява иск против „КПД ГРУП“ ЕООД
– Харманли с ЕИК *********. Ищецът твърди, че дружеството било с
едноличен собственик на капитала и се управлявало от Й.Ж. А.а с ЕГН
**********, която починала на 28.05.2020 година. Наследниците – И. Д. А.
– съпруг, Д. И. А. – син и С. И. Д. - дъщеря не предприели досега действия с
цел вписване на нов управител и за продължаване на дейността на
дружеството. Поради това и на основание чл. 155 т. 3 ТЗ Прокуратурата иска
постановяване на решение за прекратяване на дружеството-ответник.
Дружеството-ответник е уведомено за постъпилата искова молба, в
това число чрез законните наследници на едноличния собственик на капитала
и управител Й.Ж. А.а. В установения в закона срок не е постъпил отговор на
исковата молба.
Законните наследници на Й.Ж. А. заемат становище за
основателност на иска и молят за прекратяване на дружеството.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и
в съвкупност, констатира следното от фактическа и правна страна:
1
Видно от извършената справка по партидата на дружеството –
ответник „КПД ГРУП“ ЕООД – Хасково с ЕИК *********, като едноличен
собственик на капитала и управител на дружеството е вписана Й.Ж. А.а.
Видно от представеното и прието като доказателство препис-извлечение от
акт за смърт № 93/28.05.2020 година, Й.Ж. А.а с ЕГН ********** е починала
на 28.05.2020 година. А според удостоверение за наследници от 12.04.2022
година, издадено от Община – Харманли, тя е оставила наследници: И. Д. А. –
съпруг, Д. И. А. – син и С. И. Д. – дъщеря.
Видно от вписаната по партидата на дружеството-ответник
информация, до настоящия момент не е вписан нов управител на място на
починалата Й.Ж. А.а. Съдът извърши призоваване на дружеството-ответник
чрез наследниците на починалия едноличен собственик на капитала. С това,
както и с връчване копия от исковата молба и разпорежданията на съда, е
уведомил лицата, които имат правомощията да вземат решение за
продължаване дейността на дружеството, респективно да изберат нов
управител. Същите бездействат.
По партидата на дружеството не са вписвани други промени.
Представено е удостоверение по чл. 77, ал. 1 от ДОПК.
При така установената фактическа обстановка съдът стига до
следните правни изводи: Съгласно разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ, когато в
продължение на три месеца дружеството няма вписан управител, съдът
прекратява дружеството по иск на прокурора. Всяко търговско дружество е
правен субект, който формира и изразява волята си чрез своите органи,
съответно се представлява от управителя, който осъществява и оперативното
му ръководство. С настъпилата смърт на Й.Ж. А.а – едноличен собственик и
управител на дружеството, същата е престанала да бъде правен субект, като е
прекратена право и дееспособността , съответно е осъществен фактът,
предвиден в хипотезата на посочената правна норма – дружеството няма
вписан управител, като това фактическо състояние е продължило много
повече от три месеца – от 28.05.2020 година до приключване на устните
състезания в производството. При това положение дружеството не може да
формира воля и да прави волеизявления, съответно не може да бъде участник
в търговския оборот и съществуването му е безпредметно, затова следва да
бъде прекратено и да бъде извършена процедура по ликвидация.
2
С оглед на това съдът намира, че предявеният иск е доказан и
основателен и следва да бъде уважен.
Препис от решението след влизането му в сила следва да се изпрати
за вписване в Търговския регистър и осъществяване процедурата по
ликвидация на същото на основание чл. 156, ал. 1 вр. чл. 155 ТЗ.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде
осъдено да заплати сумата от 50 лева, представляваща дължима държавна
такса за производството.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „КПД ГРУП“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление град *********, на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
ОСЪЖДА „КПД ГРУП“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление град ********* да заплати по сметка на Хасковския
окръжен съд, в полза на бюджета на съдебната власт, сумата от 50 лева,
представляваща държавна такса, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред Пловдивския апелативен съд.
След влизане на решението в сила да се изпрати препис на Агенцията
по вписванията, Търговски регистър, за вписване на прекратяването му, за
открИ.е на производство по ликвидация на основание чл. 156, ал. 1 вр. чл. 155
ТЗ, определяне на срок за провеждането на ликвидацията и за назначаване на
ликвидатор.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
3