Р
Е Ш Е
Н И Е
№ .............. 23.12.2019г.,
град Ямбол
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, IV-ти
граждански състав, в закрито съдебно
заседание на 23.12.2019 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Калина Пейчева
секретар:
като разгледа докладваното от
съдия Калина Пейчева
търговско дело № 58
по описа за 2014 година на ЯОС,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл.735 от ТЗ.
С решение №27/11.09.2014г. по
т.д.№ 58/2014г. на ЯОС, съдът е обявил
неплатежоспособността на длъжника „ИНКОМ
- 96” ООД със седалище и адрес на управление гр.Ямбол, ул.„Козлодуй”
бл.2, вх.Б, ап.39, регистрирано в Търговския регистър с ЕИК *********,
представлявано от управителя И. П.И., с начална дата 30.06.2014
година; открил производство по несъстоятелност на „ИНКОМ - 96” ООД с ЕИК
*********; допуснал обезпечение чрез
налагане на запор и възбрана върху цялото имущество на „ИНКОМ - 96” ООД с ЕИК ********* и прекратил
дейността на предприятието му; обявил в несъстоятелност длъжника „ИНКОМ- 96”
ООД с ЕИК ********* и спрял
производството по несъстоятелност на длъжника по търг.дело №58/2014 год.
по описа на ЯОС.
С решение №264/18.09.2015г. по
т.д.№ 58/2014г. по описа на ЯОС по молба на кредитора „Българска банка за
развитие”АД, на основание чл.632, ал.2 от ТЗ, производството по делото е
възобновено, назначен е временен синдик, проведено е първо събрание на
кредиторите и въз основа на взетото от тях решение е назначен постоянен синдик.
С Решение №332/10.12.2015г. по
т.д.№ 58/2014г. на ЯОС съдът по несъстоятелността по чл.711 от ТЗ
постановява обща възбрана и запор върху имуществото на „ИНКОМ - 96” ООД – в
несъстоятелност, с ЕИК *********; прекратява правомощията на органите на
длъжника „ИНКОМ - 96”ООД - в несъстоятелност - Общо събрание и Управител (и); лишава
длъжника „ИНКОМ - 96”ООД гр. Ямбол – в несъстоятелност от правото да управлява
и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността;
ПОСТАНОВЯВА започване на осребряване на имуществото, включено в масата на
несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество.
С решение №196 от 06.06.2017г.,
постановено по т.д.№58/2014 по описа на ЯОС, вписано в ТР същия ден, ЯОС в
производство по чл.635, ал.5 вр.ал.1-4 от ТЗ, на основание чл.632, ал.1 от ТЗ,
спира производството по делото.
С решение
№190 от 06.06.2018г., постановено по т.д.№58/2014г. ЯОС ВЪЗОБНОВЯВА производството
по несъстоятелност на "ИНКОМ-96"ООД в несъстоятелност, ЕИК *********,
по спряното производство по т.д.№ 58/2014г. по описа на ЯОС.
Синдикът, съгласно изискванията
на чл.733 от ТЗ, е представила по делото отчет за дейността си като синдик на „Инком
- 96” ООД в несъстоятелност, с ЕИК *********, и доклад за останалите неплатени
вземания. Останали са неизплатени вземания на кредитори, както следва:
"Българска банка за развитие" АД - в общ размер
2 552 052.40лв.; НАП - в общ размер 117 340.93 лв. и И. Н.И.- общ размер 583.33лв.. Няма доклад за извършени
разпределения на суми, събрани при осребряването, т.к. с определение от
29.09.2014г. по делото съдът по несъстоятелността разрешава продължаването
на изпълнителните действия по
изп. дело 20118780400404 по описа
на ЧСИ И.Х., с рег. № 878, с район на действие Окръжен съд гр.Ямбол,
предприети в полза на „Българска банка за развитие” АД, със седалище гр. София
ЕИК ********* като обезпечен кредитор на
„Инком – 96” ООД в несъстоятелност, с ЕИК ********* по реализация на
обезпечението.
С определение от 10.12.2019г.
съдът свика на основание чл.734, ал.1 от ТЗ, заключително събрание на
кредиторите на „Инком - 96” ООД в несъстоятелност, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, ул.”Козлодуй”, бл.2, вх.Б, ап.39, на
18.12.2019г. от 14.30ч. в Съдебната палата, гр.Ямбол, ул.“Жорж
Папазов” № 1, ЗАЛА № 7, с дневен ред: 1. Изслушване и приемане
на отчет на синдика за дейността му; 2. Изслушване и приемане доклад за
извършените разпределения на сумите, събрани при осребряването, и за останалите
неплатени вземания: 3. Вземане на решение относно лек автомобил марка
Фолксваген, модел "Поло Хетчбек" рег.№ У 2218 АК, шаси WVWZZZ6NZVY021375, двигател AEV051765,
регистрация -01.08.1996г.; 4.Разни. Поканата за заключителното събрание на
кредиторите на „Инком - 96” ООД в несъстоятелност е обявена в търговския
регистър на 10.12.2019г..
На проведеното на 18.12.2019г.
заключително събрание на кредиторите на длъжника „Инком - 96” ООД в
несъстоятелност, с ЕИК *********, е изслушан отчета на синдика за дейността му
и доклада на синдика за останалите неплатени вземания. От отчета и доклада на
синдика се установява, че са останали неудовлетворени кредитори на „Инком - 96”
ООД в несъстоятелност, с ЕИК *********, и че масата на несъстоятелността е
изчерпана, с изключение на лек автомобил марка Фолксваген, модел "Поло
Хетчбек" рег.№ У 2218 АК, за който синдикът заявява, че никога не е бил
предаван на синдика, не е известно неговото местонахождение, във връзка с което
официално поискала съдействие от органите на КАТ, от които не е получила
отговор. Кредиторът "ББР"АД депозира становище, че с оглед липсата на
данни за местонахождението и състоянието му, следва да се приеме, че е
непродаваема вещ, но не изпрати представител на ЗСК, който да гласува за
приемане на такова решение. Заключителното събрание на кредиторите не взе
решение за лек автомобил марка Фолксваген, модел "Поло Хетчбек" рег.№
У 2218 АК, че е непродаваема вещ от масата на несъстоятелността. Това решение
не може да бъде взето от съда по несъстоятелността, тъй като в закона не е
предвидена подобна възможност. Съдът указа указва на синдика да предприеме
действията по чл.5, ал.10 от КСО.
Производството по несъстоятелност приключва, когато е
постигната неговата цел - пълно удовлетворяване на кредиторите, или когато е
изчерпана масата на несъстоятелността и е невъзможно продължаването му.
Производството по несъстоятелност трябва да бъде приключено също и тогава,
когато масата на несъстоятелността не е изчерпана, но останалите в нея активи
са непродаваеми (чл.733 и чл.734 ТЗ). Съгласно
чл.734, ал.2, изр.2-ро ТЗ, компетентността да вземе решение относно
непродаваемите вещи принадлежи на заключителното събрание на кредиторите.
Доколкото законът не е поставил ограничения в тази насока, кредиторите са
свободни да извършат преценка на кого да бъдат предоставени непродаваемите вещи
- на самия длъжник (когато той е едноличен търговец-физическо лице), на
съдружниците/акционерите (когато длъжникът е търговско дружество), на определен
кредитор или на трето за производството по несъстоятелност лице (в т. ч.
държавата или общината). В случай, че
заключителното събрание на кредиторите не вземе решение за непродаваемите вещи
от масата на несъстоятелността, това решение не може да бъде взето от съда по
несъстоятелността, тъй като в закона не е предвидена подобна възможност.
Независимо обаче от липсата на такова решение, производството по
несъстоятелност следва да бъде приключено, като се постанови решение за
прекратяването му и за заличаване на длъжника от търговския регистър (чл.734 и
735, ал.1 и ал.3 ТЗ) -Тълкувателно решение № 1 от 3.12.2018 г. на ВКС по т. д.
№ 1/2017 г., ОСТК.
При така установените
обстоятелства са налице предпоставките за прекратяване на производството по
несъстоятелност. При това положение са налице и предпоставките на чл.735, ал.3
от ТЗ за заличаване на търговеца. Последица от прекратяване на производството
по несъстоятелност е и прекратяване на правомощията на синдика, съгласно
изричната норма на чл.736, ал.1 от ТЗ.
По изложените съображения на
основание чл.735, ал.1 и 3 от ТЗ, ЯОС
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
несъстоятелност на "ИНКОМ-96"ООД в несъстоятелност, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Ямбол, ул.„Козлодуй” бл.2, вх.Б, ап.39, по
т.д.№ 58/2014г. по описа на ЯОС.
ПОСТАНОВЯВА ЗАЛИЧАВАНЕ на "ИНКОМ-96"ООД
в несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Ямбол,
ул.„Козлодуй” бл.2, вх.Б, ап.39, от търговския регистър и регистър на ЮЛНЦ при
Агенция по вписванията.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.736
от ТЗ, правомощията на А.Л.В. като синдик на "ИНКОМ-96"ООД в
несъстоятелност, ЕИК *********, считано от датата на влизане в сила на
настоящото решение.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.738
от ТЗ, действието на общата възбрана, която следва да се заличи служебно, на
основание чл.738, ал.2 от ТЗ.
Решението да се впише в нарочната
книга по чл.634в, ал.1 от ТЗ.
Решението да се впише в Търговския
регистър и регистър на ЮЛНЦ.
Решението подлежи на обжалване пред
Апелативен съд - Бургас в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър и
регистър на ЮЛНЦ.
Окръжен
съдия: