Р Е Ш Е Н И Е
№ …………………….., гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, XLVІІІ-ми
състав,
в открито съдебно заседание, проведено на тридесети октомври две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДОБРИНА ПЕТРОВА
при
участието на секретаря Марияна Рашева,
като
разгледа докладваното от съдията
гражданско
дело № 6606 по описа на съда за 2019 г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове от „М.К.“ ООД ЕИК ***против „Ф.2.“
ООД, ЕИК ***с правно основание чл.327 от ТЗ и иск по чл.86 от ЗЗД за заплащане по фактура №***/25.08.2016 г. на
сумата от 9988 лв. и обезщетение за
забава върху главницата за периода от 28.09.2017г. до завеждане на
молбата 30.04.2019г. в размер на 1609,17 лв., по фактура №***/18.11.2016г. сумата
от 890 лв. и обезщетение
за забава върху главницата за периода от 28.09.2017г.
до завеждане на молбата 30.04.2019г. в размер на 143,40 лв., ведно със законната лихва върху
главницата считано от подаване на исковата молба в съда.
Ищецът излага, че представените фактури удостоверяват
сключени сделки с предмет продажба на безшевни тръби различни размери и услуга
рязане на безшевни тръби. Твърди, че многократно са канили ответника да заплати
сочените суми, което не е сторил. Претендира и съдебно деловодни разноски.
В
едномесечния срок за отговор ответникът, редовно уведомен по чл.50 от ГПК не
изразява становище.
В едномесечния срок за отговор ответникът не
изразяват становище.
В хода на проведеното по делото съдебно
заседание ищецът, чрез процесуален представител поддържа предявените искове и
моли за постановяване на неприсъствено решение по делото, с което бъдат
уважени.
Съдът като взе предвид, че
с връчените на ответника по реда
на ГПК съобщение за връчване на
препис от исковата молба и подаване на писмен
отговор (чл.131 ГПК) – приложение
№7 и призовка за страна за открито
съдебно заседание (чл.142 ГПК) – приложение №1, ведно
с Определение № 10982/23.08.2019 г. са му указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна
на книжа и от неявяването му в съдебно заседание,
както и че предявеният иск е вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да
бъде поставено неприсъствено решение, като искът бъде
уважен в предявения размер.
На основание
чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото
разноски за д.такса 501,96 лв. и внесено адвокатско възнаграждение в
размер на 900 лв. или в общ размер на 1401,96 лева.
Мотивиран от гореизложените
съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „Ф.2.“ ООД, ЕИК ***да заплати на „М.К.“ ООД, ЕИК ***на осн.чл.327 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД,
- сумата от 9988 лв. (девет хиляди деветстотин осемдесет и осем лева) за продажба и
рязане на безшевни тръби, дължима по фактура №***/25.08.2016 г.,
както и сумата в размер на 1609,17 лв.
(хиляда
шестстотин и девет лева и седемнадесет стотинки) представляваща обезщетение
за забава върху главницата от 9988 лева, за периода от 28.09.2017г.
до завеждане на исковата молба в съда - 30.04.2019г. ,
-сумата от 890 лв. (осемстотин и деветдесет лева) за продажба и рязане на безшевни
тръби, дължима по фактура №***/18.11.2016г., както и сумата в размер на 143,40 лв. (сто четиридесет и три лева и четиридесет стотинки), представляваща
обезщетение за забава върху главницата от 890 лв. за периода от 28.09.2017г.
до завеждане на исковата молба в съда - 30.04.2019г., ведно със законната лихва върху главниците
считано от подаване на исковата молба в съда-30.04.2019г. до окончателно
заплащане на задължението.
ОСЪЖДА „Ф.2.“ ООД, ЕИК ***да заплати на „М.К.“ ООД, ЕИК ***сумата от 1401,96
лева (хиляда четиристотин и един лева и
деветдесет и шест стотинки), представляваща направените по делото разноски, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на
осн. чл.239, ал.4 ГПК.
РЕШЕНИЕТО да се
връчи на страните.
СЪДИЯ: