Решение по дело №405/2021 на Окръжен съд - Сливен

М О Т И В И

към решение № 61/29.11.2021 г. по АНД № 405/2021 г. на СлОС

Съдебното производство е образувано по внесено предложение вх./изх.№ 15723/21г.
от 08.11.2021г. на Районна прокуратура – Б., ТО – Н., съдържащо искане за налагане на
имуществена санкция по реда на чл.83б ал.1 т.1 предл.1 от ЗАНН на юридическото лице
„КИ-СИ“ ООД гр.С. в размер на облагата, която юридическото лице би получило в резултат
на извършеното от управителя и собственик на капитала на дружеството ЯНК. ИВ. П.
престъпление по чл.172б ал.1 от НК.
Производството пред СлОС е по реда на глава Четвърта от ЗАНН -
„Административнонаказателни санкции спрямо юридически лица и еднолични търговци“
т.е. по реда на чл. 83а и сл. от ЗАНН /редакция бр. 81 / 20.10.2015г., в сила от 21.11.2015г./
В с.з. представителят на Окръжна прокуратура гр.С. заявява, че се поддържа
внесеното предложение и настоява за уважаването му респ. за налагането на имуществена
санкция на юридическото лице в размер на 7965 лв., явяваща се равностойността на
облагата, която би получило дружеството в резултат на извършеното от управителя ЯНК.
ИВ. П. престъпление по чл.172б ал.1 от НК.
За юридическото лице „КИ-СИ“ ООД гр.С., редовно призовано, не се явява
представител.
Не се явяват и управителите и собствениците на капитала на дружеството – Р. СТ.
П. и М. ЮЛ. ЯМ., също редовно призовани.
От извършения внимателен анализ на събраните в хода на производството
доказателства и доказателствени средства, преценени по отделно и в съвкупността си,
С.ският окръжен съд приема за установено от фактическа страна следното:
Търговско дружество „КИ-СИ“ с ЕИК *** е било регистрирано първоначално на
13.12.2013 г. като ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „А. **, с управител
и едноличен собственик на капитала К.Д.К., въз основа на решение на последния от
14.11.2013 г.
С решение от 11.08.2014 г. К.Д.К. чрез пълномощнища си Д. П. М. е прехвърлил
всички дружествени дялове и капитала на дружеството на К.М.М. и е освободен и заличен
като управител и съдружник в дружеството, като е променен и адреса на управление на
дружеството – гр.С., кв. „Д.к.“, ул. „О.П.**.
С решение от 17.11.2014 г. К.М.М. е прехвърлил всички дружествени дялове и
капитала на дружеството на А.Н.М. и е освободен и заличен като управител и съдружник в
дружеството, като е променен и адреса на управление на дружеството – гр.С., ул. „К.**.
С решение от 15.06.2015 г. А.Н.М. е прехвърлил всички дружествени дялове и
капитала на дружеството на В.П.Я. и е освободен и заличен като управител и съдружник в
дружеството.
С решение от 09.09.2016 г. В.П.Я. е прехвърлила всички дружествени дялове и
капитала на дружеството на ЯНК. ИВ. П. и е освободена и заличена като управител и
съдружник в дружеството.
Търговското дружество „КИ-СИ" ЕООД гр.С., управлявано и представлявано от
ЯНК. ИВ. П., през лятото на 2017 г. стопанисвало в курортен комплекс „Слънчев бряг"
търговски обект – магазин /сергия/, намиращ се пред хотел „Глобус".
На 11.08.2017 г. полицейски служители от РУ на МВР – Н. извършили проверка на
1

търговския обект, стопанисван от „КИ-СИ" ЕООД гр.С.. При проверката се установило, че в
обекта се предлагат за продажба обувки /маратонки/ носещи защитени лицензирани
търговски марки по смисъл на ЗМГО - маратонки с инициали на марката „Пума".
Във връзка с направените при проверката констатации било образувано досъдебно
производство № ЗМ 1924/2017 г. по описа на ОД на МВР – Б. с оглед на престъпление по
чл.172 ал.1 от НК.
По делото в хода на разследването е била назначена авторско - правна експертиза за
изследване на изображенията, установени върху веществените доказателства – общо 148 бр.
различни модели маратонки. От заключението на експертизата се установява, че върху
изследваните стоки с надписи „Пума" съществува сходство и идентичност между самите
веществени доказателства и стоките, за които регистрираната марка е получила закрила.
Според вещото лице, сходството между сравняваните знаци се дължи на идентични и
сходни основни и доминиращи словни и фигуративни елементи включени в състава й, на
сходно общо впечатление създавано от общи похвати на представяне на знака. Експертът е
заключил, че сходството спрямо изследваната търговска марка било до степен да предизвика
объркване на потребителите, което включвало възможност за свързване на изобразения
върху веществените доказателства знак с регистрираната търговска марка.
По делото е била назначена и съдебно-икономическа експертиза от заключението на
която е видно, че пазарната стойност на веществените доказателства е в размер на
28352,47лв. като оригинали и 7695лв. като реплики на оригиналите.
Установен е представителя на територията на Република България на търговската
марка - PUMA (Пума), притежание на PUMA SE, с упълномощен представител за
територията на Република България „Турку, Таджер и Турку" ООД, представлявано от
Анета Стойкова Таджер, ЕГН **********.
В тази връзка са приобщени писмени документи - копия на пълномощни в превод и
оригинал, удостоверяващи представителните права на Анета Стойкова Таджер.
В хода на разследването безспорно е било установено че няма данни търговското
дружество „КИ-СИ" ЕООД гр.С., ЕИК *** с управител ЯНК. ИВ. П. да е получавало
съгласие от правоносителя да използва посочената марка и същото не е предоставило
лицензионни договори за отстъпване на права за използване на търговската марка „Пума".
С оглед на събраните доказателства в хода на досъдебното производство ЯНК. ИВ.
П. е била привлечена в качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл.172б ал.1
от НК вр.чл.13 ал.1 от ЗМГО, затова, че на 11.08.2017 г., без съгласието на притежателите на
изключителното право по смисъла на чл.13 ал.1 от ЗМГО: „ ... Правото върху марка включва
правото на притежателя и да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица
без негово съгласие да използват в търговската дейност всеки знак за стоки и/или услуги,
който е: 1. идентичен на марката и е използван за стоки или услуги, идентични на тези, за
които марката е регистрирана; 2. идентичен или сходен на марката и е използван за стоки
или услуги, идентични или сходни на тези, за които марката е регистрирана, ако съществува
вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знака
с марката.", давано съгласно чл.22 ал.1 от ЗМГО: „ ... Притежателят на право върху марка
може да разреши използването и за всички или за част от стоките или услугите, за които е
регистрирана, за част или за цялата територия на Република България с лицензионен
договор в писмена форма.“, като управител на „КИ-СИ" ЕООД гр.С., без правно основание
използвала в търговската си дейност по смисъл на чл.13 ал.2 т.2 вр.ал.1 от ЗМГО
търговската марка „ПУМА", като излагала на сергия, находяща се в курортен комплекс
"Слънчев бряг", пред хотел „Глобус", с цел предлагането им за продажба стоки с изобразени
знаци сходни до степен да заблуди потребителя със знака на посочените търговски марки, а
именно: 24 (двадесет и четири) чифта маратонки с метална платформа, марка „ПУМА", 59
2

(петдесет и девет) чифта сиви маратонки с панделка, марка „ПУМА", 8 (осем) чифта
маратонки с връзки, велур, марка „ПУМА", 57 (петдесет и седем) чифта маратонки с етикет
„FENTI by Rihanna", марка „ПУМА", или общо 148 (сто четиридесет и осем) чифта
маратонки, марка „ПУМА", на стойност 28352,47 лв. като оригинал, а като имитация – 7695
лв., всички с изобразени знаци, сходни на търговската марка "ПУМА", собственост на
„PUMA SE" Германия, представлявано за територията на Република България от "Турку,
Таджер и Турку" ООД гр.София.
На 31.08.2021 г. е било постигнато и подписано споразумение за решаване на
делото /посоченото по-горе досъдебно производство № ЗМ 1924/2017 г. по описа на ОД на
МВР - Б., пр.вх. № 3233/2017 г. по описа на Районна прокуратура - Б., ТО – Н./, по силата на
което ЯНК. ИВ. П. се е признала за виновна за престъплението по чл.172б ал.1 от НК.
Споразумението било внесено в Районен съд – Н., където било образувано НОХД
№734/21 г., което приключило с протоколно определение № 88/308.2021 г. за одобряване на
споразумението.
По силата на това определение ЯНК. ИВ. П. е призната за виновна в това, че на
11.08.2017 г., без съгласието на притежателите на изключителното право по смисъла на
чл.13 ал.1 от ЗМГО, давано съгласно чл.22 ал.1 от ЗМГО, като управител на „КИ-СИ" ЕООД
гр.С., без правно основание използвала в търговската си дейност по смисъл на чл.13 ал.2 т.2
вр.ал.1 от ЗМГО търговската марка „ПУМА", като излагала на сергия, находяща се в
курортен комплекс "Слънчев бряг", пред хотел „Глобус", с цел предлагането им за продажба
стоки с изобразени знаци сходни до степен да заблуди потребителя със знака на посочените
търговски марки, а именно: 24 (двадесет и четири) чифта маратонки с метална платформа,
марка „ПУМА", 59 (петдесет и девет) чифта сиви маратонки с панделка, марка „ПУМА", 8
(осем) чифта маратонки с връзки, велур, марка „ПУМА", 57 (петдесет и седем) чифта
маратонки с етикет „FENTI by Rihanna", марка „ПУМА", или общо 148 (сто четиридесет и
осем) чифта маратонки, марка „ПУМА", на стойност 28352,47 лв. като оригинал, а като
имитация – 7695 лв., всички с изобразени знаци, сходни на търговската марка "ПУМА",
собственост на „PUMA SE" Германия, поради което и на основание чл.172б ал.1 вр.чл.55
ал.1 т.2 б.”б” вр.чл.42а ал.2 т.1 и т.2 вр.ал.3 т.1 от НК е осъдена на наказание „пробация“,
включващо следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, с
периодичност на явяването и подписването пред пробационен служител 2 пъти
седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
месеца.
Междувременно в юридическото лице „КИ-СИ“ ЕООД гр.С. са настъпили следните
промени:
С решение от 05.07.2018 г. ЯНК. ИВ. П. като едноличен собственик на капитала на
„КИ-СИ" ЕООД гр.С. е прехвърлила всички дружествени дялове и капитала на дружеството
на З.Г.Г. е освободена и заличена като управител и съдружник в дружеството.
С решение от 17.07.2018 г. З.Г.Г. като едноличен собственик на капитала на „КИ-
СИ" ЕООД гр.С., чрез пълномощника си Станислав И. Раднев, е прехвърлил всички
дружествени дялове и капитала на дружеството на Е.Ю.О. е освободен и заличен като
управител и съдружник в дружеството.
С решение от 03.09.2020 г. Е.Ю.О. като едноличен собственик на капитала на „КИ-
СИ" ЕООД гр.С. е прехвърлила всички дружествени дялове и капитала на дружеството на Р.
СТ. П. и е освободена и заличена като управител и съдружник в дружеството, като е
променен и адреса на управление на дружеството – гр.С., ул. „С.П.**.
3

С решение от 31.08.2020 г. /в действителност е 2021 г. видно от справката за
актуално състояние/ Р. СТ. П. като едноличен собственик на капитала на „КИ-СИ" ЕООД
гр.С. е прехвърлила един дял от капитала на дружеството на М. ЮЛ. ЯМ. и същият е приет
за съдружник и управител.
На 07.09.2021 г. в Търговския регистър е вписана промяната досежно
обстоятелствата касаещи вида на търговското дружество, което от ЕООД става ООД, както
и начина на управление и представителство - заедно и поотделно от М.Ю. Якимов – ЕГН
**********, и Р. СТ. П. – ЕГН **********, съдружници с размер на дялово участие - по 1
лв. /50%/.
Така описаното непосредствено по-горе като фактическа обстановка настоящият
съд прие за установено по несъмнен и безспорен начин, в резултат на извършения от съда
внимателен и подробен анализ на всички събрани доказателства и доказателствени
средства, съответно преценени както поотделно, така и в съвкупността си – представените
заедно с предложението на прокуратурата: копие от споразумение по досъдебно
производство № ЗМ 1924/2017г. по описа на ОД на МВР - Б., пр.вх. № 3233/2017г. по
описа на Районна прокуратура - Б., ТО - Н. по обвинението на ЯНК. ИВ. П., за
престъпление по - чл.172б, ал.1 от НК; копия от протоколи за доброволно предаване;
копие от протокол за оглед на веществени доказателства; копие от констативен протокол;
копия от заключения по съдебно-икономическа и авторско-правна експертиза; копия от
справка от Патентното ведомство и от пълномощни, удостоверяващи представителните
права на представителя на марката; справка от Апис за актуално състояние на
юридическото лице „КИ-СИ" ЕООД гр.С., ЕИК *** към 03.11.2021 г. с извлечения, а така
също и направените справки от Търговския регистър към 12.11.2021 г. - датата на
насрочване на делото и към 29.11.2021 г. – датата на разглеждане на делото.
При така установеното от фактическа страна и въз основа на обсъдените и
коментирани доказателствени материали, настоящият съд направи следните правни изводи:
Предложението на Районна прокуратура – Б., ТО - Н. за налагане на имуществена
санкция на юридическо лице е допустимо, като подадено от надлежна страна, по
предвидения в закона ред по чл.83б ал.1 т. 1 от ЗАНН и отговаря на изискванията на чл.83б
ал.2 и 3 от ЗАНН.
Разгледано по същество, същото е основателно.
Отговорността по реда на чл.83а по ЗАНН се ангажира при кумулативното наличие
на следните предпоставки:
- привлеченото към отговорност лице да е юридическо;
- да се е обогатило или би могло да се обогати в резултат на извършено
престъпление от кръга на посочените в чл.83а ал.1 от ЗАНН;
- престъплението да е извършено от някое от лицата посочени в точки 1 - 4 на
цитираната правна норма.
Съдът намира, че в конкретния случай всички горепосочени предпоставки са
налице, а именно:
„КИ-СИ" ООД гр.С. е дружество с ограничена отговорност и по смисъла на чл.113
вр.чл.63 ал.3 от Търговски закон е юридическо лице, т.е. годен субект за носене на
имуществена санкция по чл.83а от ЗАНН. Към датата на внасяне на предложението,
насрочване на делото и постановяване на решението юридическото лице не е било заличено
от Търговския регистър поради ликвидация или несъстоятелност.
Към момента на извършване на престъпното деяние – 11.08.2017 г. собственик на
капитала, управител и представител на юридическото лице е била ЯНК. ИВ. П. т.е. имала е
качеството на лице по смисъла на чл.83а ал.1 т.1 и 2 от ЗАНН – лице, овластено да формира
4

волята на посоченото юридическо лице и да го представлява.
ЯНК. ИВ. П. е привлечена към наказателна отговорност и е осъдена за извършено от
нея престъпление именно в коментираното по-горе качество на управител и представител на
търговското дружество. Налице е следователно изискуемата от тази законова норма връзка
между юридическото лице и дееца на престъплението.
Престъпният състав по чл. 172б ал.1 от НК е сред визираните в чл.83а ал.1 от ЗАНН.
В резултат на извършеното от ЯНК. ИВ. П. престъпление по чл.172б ал.1 от НК,
дружеството би се обогатило със сумите от продажбите на посочените по-горе стоки.
С предложението на РП – Б., ТО - Н., пазарната стойност е приета до размера,
посочен в съдебно-оценъчната експертиза за реплики – 7695 лв., поради което съдът следва
да уважи предложението в този размер и на „КИ-СИ“ ООД гр.С. следва да бъде наложена
имуществена санкция именно в размер на 7695 лв.
В настоящия случай не е налице хипотезата на чл.28 от ЗАНН, с оглед
многобройността на процесните стоки и тяхната стойност и поради това очевидно случаят
не е маловажен.
Изпълнено е и изискването на чл.83б, ал.1 т.1 от ЗАНН – настоящото производство
е образувано по мотивирано предложение на компетентния прокурор след внасяне в съда на
споразумение за решаване на делото за престъпление по чл.172б ал.1 от НК.
По изложените съображения, съдът констатира наличието на кумулативно
изискуемите предпоставки, уредени в нормата на чл.83а ал.1 от ЗАНН за налагане на
имуществена санкция на привлеченото към отговорност юридическо лице „КИ-СИ“ ООД
гр.С., чийто размер не може да бъде по-малък от равностойността облагата, която
дружеството би получило.
В този смисъл имуществената санкция следва да се определи в размер на 7695 лева,
съставляваща пазарната стойност на предлаганите за продажба стоки като реплики.

Ръководен от изложеното, съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

Мотивите към решението са изготвени на 30.11.2021 г.
5

Номер на акта:	61
Дата:	29 ноември 2021 г. (в сила от 30 декември 2021 г.)
Съдия:	Мартин Данчев Данчев

Дело:	20212200200405
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	10 ноември 2021 г.

Решение по дело №405/2021 на Окръжен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите