Р
Е Ш Е
Н И Е №
1 9 5 2
гр. Пловдив, 12.11.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен съд, VІII н.с., в публично съдебно
заседание на дванадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ ТАСЕВ
при секретаря Ваня Койчева,
като разгледа АНД № 3796/2018г. по описа на ПРС, VІІІ наказателен състав, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 333158-F366923 от 16.04.2018г., издадено от М. М. П. - С. – ***
ТД на НАП гр. Пловдив, оправомощена със Заповед № ЗЦУ – 1582/23.12.2015г., с
което на „Меди Корект” ЕООД, Булстат *********, със седалище и адрес на
управление гр. Пловдив, ул. „Дръзки“ № 13А представлявано от Т. Д. П., ЕГН:
********** е наложено административно наказание, а именно: ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ
в размер 3000 лева за извършено нарушение на разпоредбите на чл. 7, ал. 1 от
Наредба Н-18/13.12.2006г. на МФ във вр. с чл. 118, ал. 4, т.1 от ЗДДС.
Жалбоподателят
„Меди Корект” ЕООД – редовно призован,
се представлява от пълномощника си адв. Л.Д. която моли Съдът да отмени
атакуваното наказателно постановление, като неправилно и незаконосъобразно.
Въззиваемата страна – ТД на НАП гр.Пловдив – редовно
призована, изпраща представител – юрк.
Б., която моли Съда да потвърди изцяло атакуваното НП като правилно и
законосъобразно.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено следното:
Жалбата е основателна.
С акт за установяване на административно нарушение от
14.12.2017г. при извършена оперативна проверка на 12.12.2017г. в 18:30 часа на
обект – школа за народни танци „Приятели“, находяща се на адрес: гр. Пловдив,
ул. „Коматевско шосе“ № 137, ОУ „Захари Стоянов“ – физкултурен салон,
стопанисвана от „Меди Корект“ ООД с ЕИК по Булстат ********* с *** – Т. Д. П. е
било установено, че към момента на проверката в обекта не е монтирано, въведено
в експлоатация и регистрирано в ТД на НАП – Пловдив фискално устройство, чрез
което да се регистрират реализираните приходи от продажби на услуги – обучение
по народни танци, от момента на започване на дейността в обекта – месец
октомври 2017 г. В момента на проверкатае установено също така, че дейността в
обекта се осъществява от Л.С.Д. – *** в дружеството, работеща като ***, която
от своя страна е декларирала, че обекта осъществява дейност от м. октомври
2017г.
Записано било от проверяващите, че по този начин са
нарушени разпоредбите на чл. 7, ал. 1 от Наредба Н-18/13.12.2006г. на МФ във
вр. с чл. 118, ал. 4, т.1 от ЗДДС.
Жалбоподателят е подписал
съставения АУАН, като от бланката на акта е видно, че е бил уведомен за правото
си в тридневен срок да направи своите възражения по реда на чл.44, ал.1 от ЗАНН. В законоустановения 3-дневен срок от страна на нарушителя са били
депозирани възражения.
Въз основа на съставения АУАН е издадено и
атакуваното наказателно постановление, в което административнонаказващият орган
е възприел залегналата в акта фактическа обстановка и е подвел констатираното
нарушение по чл. 7, ал. 1 от Наредба Н-18/13.12.2006г. на МФ във вр. с чл. 118,
ал. 4, т.1 от ЗДДС и е определил размера на
имуществената санкция, съобразно чл. 185, ал. 2 от ЗДДС.
Актосъставителят Н.К., редовно призована, се явява в
съдебно заседание и в качеството си на
*** ТД на НАП-Пловдив, поддържа изцяло съставения от нея акт, като дава
обяснения, в които описва обстоятелствата по съставянето му, а именно , че на
12.12.2017г. във връзка с резолюция за извършване на оперативна проверка в
18,30 часа е извършила проверка на зала за обучение по народни танци, находяща
се в ОУ „Захари Стоянов“, гр. Пловдив, ул. „Коматевско шосе“ № 137. Обучението
се провеждало във физкултурния салон към училището във вторник и четвъртък от
18,30-20,00 часа. На обучението присъствали 12 човека, като в края на
посещението 8 от тях платили в брой такса в размер на 4 лева, за което плащане
обаче не им бил издаден фискален бон нито друг документ, удостоверяващ реализираните
приходи от извършваната услуга. Установено бло също така, че няма монтирано
въведено в експлоатация фискално устройство, на което да се отчитат
реализираните приходи от продажби на услуги с изградена дистанционна връзка с
НАП. Посочените факти и обстоятелства били описани в протокол за извършена
проверка № 0300155 от 12.12.2017 г. и на 14.12 в присъствие на управителя бил
съставен АУАН на чл. 7, ал. 1 от разпоредбите на Наредба Н 18 от 13.12.20116г.
на Министерството на финансиите. Съдът кредитира показанията на актосъставителя
като последователни, логични, съответстващ на останалите доказателства по
делото.
По искане на повереника на жалбаподателя е допуснат до
разпит свидетеля С. Р. Г., която в показанията си сочи, че на посочената в АУАН
дата е била на репетиция в школата за народни танци „Приятели“. Според нея
всеки курсист има сключен договор с дружеството, в който е упоменато, че
стойността на една репетиция възлиза на 4 /четири/ лева ,всеки от репетиращите
има индивидуален присъствен списък, на който се отразява на коя дата е ходил на
танци и накрая на годината се калкулирала общата сума, а по банков път се
превеждали и парите, тъй като разполагали с номер на сметка, по която трябва да
се преведе съответната сумата. почерпка вътре в самата зала на следващата
репетиция. Сладки и безалкохолно купихме, алкохол не употребяваме по време на
репетиции. Съдът дава вяра на показанията на този свидетел, тъй като същите
кореспондират във висока степен със събраните по преписката доказателства , а и
са дадени от лице, което не е лично заинтересовано от изхода на
административнонакзателното производство
От една страна настоящата съдебна
инстанция намира , че вмененото във вина на дружеството – жалбоподател
нарушение е установено по един безспорен и категоричен начин. От друга страна
обаче, следва да се преценят тежестта на самото нарушение ,както и обществените
отношения които засяга. На първо место се касае за една минимална по размер
сума, която не е била отчетена, поради липсата на въведено от дружеството в експлоатация
фискално устройство. . Конкретния казус,
предвид вида и характера на засегнатите обществени отношения , формира
становището у настоящата инстанция за наличието на маловажен случай. Формално
самото нарушение е налице , но от него не за фиска са настъпили крайно
незначителни вредни последици , предвид доказания размер на единичната такса от
4 лева, поради което и Съдът намира , че същото следва да бъде преценено
съобразно текста на чл. 28 от ЗАНН като маловажен случай.
Мотивиран от гореизложеното ,Съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 333158-F366923 от 16.04.2018г., издадено от М. М. П. - С. – ***
ТД на НАП гр. Пловдив, оправомощена със Заповед № ЗЦУ – 1582/23.12.2015г., с
което на „Меди Корект” ЕООД, Булстат *********, със седалище и адрес на
управление гр. Пловдив, ул. „Дръзки“ № 13А представлявано от Т. Д. П., ЕГН:
********** е наложено административно наказание, а именно: ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ
в размер 3000 лева за извършено нарушение на разпоредбите на чл. 7, ал. 1 от
Наредба Н-18/13.12.2006г. на МФ във вр. с чл. 118, ал. 4, т.1 от ЗДДС
Решението
не е окончателно и подлежи на обжалване пред
Административен съд гр.Пловдив в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
И. Й.